Ответ
к комментарию «
»:
16.12.2010 10:20
ГО
Гость 38136
пишет:
13.12.2010 17:45
ГО
Гость 38136
пишет:
Здравствуйте,
у нас следующая ситуация: в декабре 2009 нами было получено свидетельство о допуске к проектным работам, в новом перечне указанные работы отстутсвуют.
СРО отказывает в возврате денежных средств из компенсационного фонда при выходе из данного СРО, ссылаясь на письмо Министерства регионального развития, в котором приведена таблица соответствия видов работ, утверждая, что изменение наименования работ не является основанием для возврата денег. Однако по свидетельству полученному в декабре 2009 года мы оказывать услуги не можем.
Является ли отказ СРО правомерным, а таблица соответсвия видов работ основанием для отказа, при том что письмо Минрегионразвития не является нормативным актом.
у нас следующая ситуация: в декабре 2009 нами было получено свидетельство о допуске к проектным работам, в новом перечне указанные работы отстутсвуют.
СРО отказывает в возврате денежных средств из компенсационного фонда при выходе из данного СРО, ссылаясь на письмо Министерства регионального развития, в котором приведена таблица соответствия видов работ, утверждая, что изменение наименования работ не является основанием для возврата денег. Однако по свидетельству полученному в декабре 2009 года мы оказывать услуги не можем.
Является ли отказ СРО правомерным, а таблица соответсвия видов работ основанием для отказа, при том что письмо Минрегионразвития не является нормативным актом.
3. Работы по разработке конструктивных и объемно-планировочных решений
4. Работы по подготовке сведений об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечня инженерно-технических мероприятий, содержания технологических решений
5. Работы по подготовке проекта организации строительства
7. Работы по разработке мероприятий по охране окружающей среды
8. Работы по разработке мероприятий по обеспечению пожарной безопасности
11. Работы по разработке технологических и конструктивных решений линейного объекта
12. Работы по подготовке материалов, связанных с обеспечением безопасности зданий и сооружений, в составе раздела "Иная документация в случаях, предусмотренных федеральными законами"
По моему разумению, учитывая что письмо Минрегиона носит разъяснительный характер действий СРО в связи с вступлением в силу приказа № 624 (всего 4 пункта), а таблица соответствия предложена(!) в рамках указанного письма, ссылка на нее является некорректной, а отказ СРО неправомерным. При этом СРО ссылается на Ростехнадзор, который в случае выплаты денег из компенсационного фонда по нашему заявлению, при осуществлении проверки признает данное действие неправомерным. Хотелось бы понять насколько это соответствует действительности.