21.05.2012 16:17
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
Вопрос остается актуальным! Кто даст коментарий? Вроде мачта на объект капитального строительства не подходит.
20.03.2011 06:41
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
спасибо
18.03.2011 11:30
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
чем закончилось все?
18.03.2011 10:42
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
я так понимаю на материалы (например труба, кабель и т.д.) должен быть сертификат, а на ТУ - экспертиза ПБ.
Если кому не сложно киньте письмо от центрального аппарата РТН где говорится что разрешение действует на весь срок эксплуатации. мой майл: 11121977@mail.ru
Если кому не сложно киньте письмо от центрального аппарата РТН где говорится что разрешение действует на весь срок эксплуатации. мой майл: 11121977@mail.ru
17.03.2011 11:52
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
пришлите пожалуйста тоже письмишко…про запас :) 11121977собакамайл.ру
17.03.2011 11:38
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
усугубление вызвано тем, что установку делали давно. На тот момент была организация которая делала монтаж оборудования, которая имела квалифицированных сварщиков, конструкторов и др. персонал. В случае если РТН задаст вопрос кто делал установку или будут замечания при испытании, то что делать дальше? Вся работа может пойти коту под хвост. Вообще, согласен с вами, что делать разрешение глупо. Делать его надо когда есть организация производитель на момент получения разрешения.
17.03.2011 11:17
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
что мне даст сертификат соответсвия? Укажу его в ЭПБ и все?
17.03.2011 11:14
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
В соответствии с действующим РД на тот момент….я не смотрел его. Предполагаю что на основании ТУ, МПИ, паспорт, руководство по эксплуатации и ЭПБ
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
ПБ 03-576-03 и ПБ 08-624-03 по каким правилам понятно делать….что писать в каком ракурсе?….что установка эксплуатировалась, имела разрешения, инцидентов и аварий не было и т.д. или допустим провести экспертизу на сосуды ……….может еще что можно придумать. Считаю что надо проводить экспертизу заново т.к. будут внесены изменеия в ТУ, МПИ, паспорт, руководство по эксплуатации с учетом новых требований н.т.д.
17.03.2011 09:34
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
это я знаю, но если очень хочет заказчик - тут вопрос стоит иначе НАДО!
17.03.2011 08:09
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
и по каким критериям (ПБ) его проверять? - не понял вопроса имеется ввиду правилам ПБ или что то еще?
17.03.2011 08:05
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
Не по всем комплектующим, а в целом на установку было разрешение которое закончилось. Нужно новое сделать разрешение.
16.03.2011 22:05
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
1. Отдать печь тому у кого есть уже ОПО и делать это за деньги.
2. Использовать другой материал для заливки
2. Использовать другой материал для заливки
Комментарий
к теме «
»:
16.03.2011 22:00
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
поддерживаю!
16.03.2011 21:51
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
Делается ЭПБ на сооружение (скважину), потом заказчик получает заключение о соответствии построенного объекта - проектной документации…….и далее по градостраительному кодексу.
16.03.2011 21:47
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
угу….а то ряд вопросов будет потом
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
хм….росприроднадзору передали и они пользуются документами и требованиями ростехнадзора?
16.03.2011 21:13
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
согласен :)
16.03.2011 21:03
ЧВ
ч владислав анатольевич
пишет:
Добрый день уважаемые форумчаны и эксперты!
Есть задача получить разрешение на применение на ТУ (установка для обработки призабойной зоны скважин). Данное техническое устройство изготавливалось по спецзаказу в 2007 году рядом организаций (кто-то разрабатывал, кто-то собирал). Сборщик (изготовитель) в 2007 году получил разрешение на применение ТУ, которое закончилось в 2010 году. На сегодняшний день организации изготовителя нет, есть только заказчик. Продлить я так понимаю разрешение уже нельзя (т.к ушли сроки) и предстоит заново получать разрешение. Данное техническое устройство состоит из ряда комплектующих технических устройств (автомобиль, сосуды, редуктора, лебедка и т.д), на каждое составное техническое устройство раньше (в 2007) изготавливался пакет документов (ТУ, МПИ, Паспорт, Руководство по эксплуатации и разрешений на применение отдельно не было), а потом уже в целом тоже самое на установку.
Вопрос состоит в следующем:
1. Достаточно ли будет направить комплект документов в целом на установку
2. В каком ракурсе должна быть написана экспертиза ПБ
3. Поможет ли мне сертификация, если я направлю документы в целом на установку и приложу ЭПБ+сертификат
Есть задача получить разрешение на применение на ТУ (установка для обработки призабойной зоны скважин). Данное техническое устройство изготавливалось по спецзаказу в 2007 году рядом организаций (кто-то разрабатывал, кто-то собирал). Сборщик (изготовитель) в 2007 году получил разрешение на применение ТУ, которое закончилось в 2010 году. На сегодняшний день организации изготовителя нет, есть только заказчик. Продлить я так понимаю разрешение уже нельзя (т.к ушли сроки) и предстоит заново получать разрешение. Данное техническое устройство состоит из ряда комплектующих технических устройств (автомобиль, сосуды, редуктора, лебедка и т.д), на каждое составное техническое устройство раньше (в 2007) изготавливался пакет документов (ТУ, МПИ, Паспорт, Руководство по эксплуатации и разрешений на применение отдельно не было), а потом уже в целом тоже самое на установку.
Вопрос состоит в следующем:
1. Достаточно ли будет направить комплект документов в целом на установку
2. В каком ракурсе должна быть написана экспертиза ПБ
3. Поможет ли мне сертификация, если я направлю документы в целом на установку и приложу ЭПБ+сертификат