Ростехнадзор жжОт

undefined
Скрытная Марфа Васильевна
7.02.2011 09:58
 3649

Комментарии:

Алексеев Дмитрий Станиславович
7.02.2011 11:06
НАДЗОР-ИНФО
Обычная ситуация :)). Все в рамках регламента!!!
АИ
А Иван А
12.02.2011 11:24
Лично я, как инспектор, требую заключение экспертизы промышленной безопасности хоть на что-нибудь (в постановлении Правительства не сказано на что должно быть ЗЭПБ). Кстати, сразу прикол, в постановлении Правительства о лицензировании взрывопожароопасных объектов не сказано, что должно быть ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение экспертизы. То есть если Вам выдадут отрицательное заключение, то Вы можете предентовать на получение лицензии.
ПС
парамонов сергей николаевич
13.02.2011 03:59 в ответ на #13410
Претендовать можно , а дальше что ?.
Скрытная Марфа Васильевна
14.02.2011 02:01 в ответ на #13410
Формально, да, так и есть. Более того, даже если инспектор попадется въедливый и потребует заключение экспертизы документов, то обосновать своё требование не сможет.
Тем кто понимает, что для чего делается, ясна вся абсурдность происходящего. И это не единственный пример формального подхода к исполнению государственной функции. Это приводит к тому, что у Ростехнадзора никакого авторитета уже не осталось. Если завтра службу разгонят, то никто ничего и не заметит. Грустно это.
PS
Pron'kin Sergey Victorovich
17.03.2011 16:04 в ответ на #13410
В другом пункте Положения разве не сказано?
"п.5. Лицензионными требованиями и условиями при эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов являются:
г) наличие у лицензиата разрешения на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта или положительного заключения экспертизы промышленной безопасности в соответствии со статьями 8 и 13 Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов";

"128-ФЗ Ст. 9
3. Основанием отказа в предоставлении лицензии является:
несоответствие соискателя лицензии, принадлежащих ему или используемых им объектов лицензионным требованиям и условиям."
ПС
парамонов сергей николаевич
13.02.2011 03:57
Как всегда,отписывают общие положения,без расшифровки.Минимум что требуют в Москве - экспертиза котлов , трубопроводов , емкостей хранения топлива , договор с АСФ.
Кравец Сергей Петрович
14.02.2011 06:23
Получил уже несколько лицензий на предприятие. где работаю. Всегда предъявлял заключение экспертизы эксплуатационной документации. Вопросов не было. Кстати, полезный документ для производственников. Стоит недорого, а затолкать туда можно регламенты, положения, инструкции, ПЛаСы и потом как флагом размахивать во всех случаях жизни.
ЧВ
ч владислав анатольевич
16.03.2011 21:13 в ответ на #13452
согласен :)
PS
Pron'kin Sergey Victorovich
17.03.2011 15:42
Нам повезло больше - расшифровали конкретнее, ответ был месяцем ранее, исполнитель тот же :)

"Управление обеспечения организационно - контрольной и лицензионно - разрешительной деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рассмотрело Ваше обращение от .11.2010 вх. № , поступившее по информационным системам общего пользования и сообщает следующее.
Одним из лицензионных требований и условий, установленных Положением о лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. № 599 (далее - Положение), является наличие у соискателя лицензии разрешения на ввод в эксплуатацию опасного производственного объекта или положительного заключения экспертизы промышленной безопасности в соответствии со статьями 8 и 13 Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».
На основании изложенного, заключение экспертизы промышленной безопасности должно предоставляться на эксплуатационную документацию взрывопожароопасного производственного объекта либо на здания и сооружения взрывопожароопасного производственного объекта, а в случае ввода объекта в эксплуатацию, заключение экспертизы промышленной безопасности на проектную документацию. Подписал Заместитель начальника Управления обеспечения организационно-контрольной и лицензионно-разрешительной деятельности А.П. Глухов, исп. Р.С. Ткачев."
Скрытная Марфа Васильевна
18.03.2011 01:56 в ответ на #14056
А Вы можете это письмо отсканировать и выложить здесь? Думаю, это было бы очень полезно.
PS
Pron'kin Sergey Victorovich
18.03.2011 09:05
JPG
42061.jpg
Скачать файл
JPG
42060.jpg
Скачать файл
Кравец Сергей Петрович
20.03.2011 09:03
Жаль без номера исходящего. А документ хороший
Скрытная Марфа Васильевна
21.03.2011 02:40
Да, документ хороший. Спасибо! Но при ближайшем рассмотрении - это тоже самое. Только технические устройства не упомянуты. Но, имея заключение на дымовую трубу, согласно этому письму, можно получить лицензию.
Скрытная Марфа Васильевна
21.03.2011 06:47
И еще. Проектная документация на строительство нового опасного производственного объекта не подлежит экспертизе промышленной безопасности. Так что этот ответ еще хуже того, что пришел нам. Лучше их ни о чем не спрашивать, чтобы молодые инспектора не читали таких ответов.