Кравец Сергей Петрович | Личная страница

Кравец Сергей Петрович пишет:

Из повседневной практики по регистрации: Одним из основных документов в паспорте сосуда является схема включения. Согласно определению сосуда из Правил, границей его являются входные и выходные штуцеры. Следовательно, в схеме включения должны быть приходящие и отходящие трубопроводы, арматура, находящаяся непосредственно на штуцерах, предохранительные устройства, предохраняющие аппарат (могут стоять на трубопроводах), приборы КИПиА, регулирующие устройства (только те, что регулируют режим работа аппарата, а не процесса в целом), в общем все согласно Правил.
На схеме кроме этого необходимо указать источники давления, рабочую среду.
Данные об арматуре. приборах и ПАЗ вносятся в раздел 4 паспорта. Главное, чтобы все стыковалось. Дотошный инспектор начнет ловить на разночтениях.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Работайте по Правилам. Требуйте официального ответа. Начнут отвечать - задумаются. Главное - есть Административный регламент и указанные в нем сроки рассмотрения писем. Иногда по Закону работать с РТН легче.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Ошибка на порядок:
1 фунт=0,45 кг
1 дюйм=2,54 см
1 кв.дюйм=6,4516 кв.см.
Следовательно, 1 фунт/1кв.дюйм=0,45кг/6,4516кв.см.=0,07кг/кв.см=0,007МПа

Кравец Сергей Петрович пишет:

На ТУ, изготовленные и введенные в эксплуатацию до 1999 года не требуется получение разрешения на применение

Кравец Сергей Петрович пишет:

нет

Кравец Сергей Петрович пишет:

Трубопровод является техническим устройством, если он собран как изделие на заводе-изготовителе. Например, трубопроводы высокого и сверхвысокого давления.
А технологический трубопровод - это набор изделий (труба, отводы, тройники. фланцы и проч. - с сертификатами соответствия) плюс технические устройства (арматура, предохранительные устройства - с разрешениями на применение или сертификатами). Можно назвать его сооружением, но это не техническое устройство.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Разрешение на применение на данный резервуар уже есть как на единичное устройство. Следовательно другого получать не требуется. Если изменились условия его применения, то на это необходим проект на техническое перевооружение, экпертиза ПБ проекта (если нет госэкспертизы), и возможно, потребуется экспертиза самого резервуара как технического устройства на возможность применения его в новых условиях. Хотя если проект разработан грамотно, то ЭПБ ТУ не требуется.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Любое открытое сообщество должно быть свободным не только для входа в него, но и для выхода. Разве не так?

Кравец Сергей Петрович пишет:

Как частное лицо обслуживайте на здоровье!!!

Кравец Сергей Петрович пишет:

Да ради Бога! Кто запрещает?

Кравец Сергей Петрович пишет:

При наличии сертификата или декларации разрешения не требуется

Кравец Сергей Петрович пишет:

Нет, не нужна.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Никакого. Ежели для себя, родимого.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Лицензия выдается на право выполнения вида деятельности, а не на право собственности. Так что кто эксплуатирует, тот и лицензиат.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Не знаю,как погорно-рудной, но по химии есть четкая ссылка: п.2.6 РД 09-539-03 Положение о порядке проведения ЭПБ в химической промышленности.
У вас тоже должно быть соответствующее положение. Поищите.

Кравец Сергей Петрович пишет:

Р понятно, 16 кгс/кв.см, а емкость сосуда?

Кравец Сергей Петрович пишет:

Несмотря на то, что ресивер не подлежит регистрации в органах Ростехнадзора, на него распространяются Правила ПБ 03-576-03. Следовательно, объект, на котором находится данный аппарат, относится к ОПО и на него распространяется закон 116-ФЗ и все подзаконные акты.

Кравец Сергей Петрович пишет:

1. Может.
2. В заключении ЭПБ должна быть прослежена четкая логика: на основании чего данный эксперт делает это заключение (т.е. договор между)

Кравец Сергей Петрович пишет:

В ПБ 03-576-03

Кравец Сергей Петрович пишет:

Уважаемый Виктор Леонидович! Вы пишете:
К сожалению, отток заказчиков в сторону дешевизны губит настоящую сертификацию,
По-моему, Вы путаете причину со следствием! Получается, заказчики во всем виноваты?