Новая редакция 116 ФЗ и разрешения на применение

В редакции ФЗ-116 от19.07.2011 пункт 6 в Статье 7 стал звучать так: "Применение технических устройств на опасных производственных объектах осуществляется при условии получения разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности, если иная форма оценки соответствия технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, обязательным требованиям к ним не установлена техническими регламентами" В соответствии с п. 41 "Технического регламента о безопасности машин и оборудования": "обязательное подтверждение соответствия машин и (или) оборудования требованиям настоящего технического регламента осуществляется в форме декларирования соответствия или обязательной сертификации".
Следует ли понимать так, что при наличии сертификата или даже декларации соответствия требованиям Технического регламента получение разрешения на применение не требуется?
Беляев Геннадий Сергеевич
4.08.2011 20:53
ООО "Эталон"
 175352

Комментарии:

Ещё 119 веток и 683 комментариев в теме
Последний: 19.04.2017 04:52
Митусов Евгений Леонидович
19.04.2017 03:32
На портале НПА размещен текст законопроекта "О внесении изменений в Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (в части определения особенностей промышленной безопасности опасных производственных объектов при проведении сварочных работ)"
Рекомендую: http://regulation.gov.ru/projects#npa=61616
Данный законопроект затрагивает интересы организаций, проводящих ЭПБ, а так же направлен на организацию деятельности по производству сварочных работ в рамках СРО.
RTF
47444.rtf
Скачать файл
RTF
47445.rtf
Скачать файл
РП
Ремизов Павел Юрьевич
9.08.2017 14:08 в ответ на #76130
бывший завод НЗНО
На портале НПА размещен текст законопроекта…..
так чем же дело закончилось?
Там отрицат. отзыв. минэка.
Есть ли изменения?
Митусов Евгений Леонидович
9.08.2017 15:25 в ответ на #79361
Правительство поди само с собой разберется)))….
Будем ждать внесения законопроекта в Гос.думу. http://sozd.parlament.gov.ru/
РП
Ремизов Павел Юрьевич
10.08.2017 05:29 в ответ на #79363
бывший завод НЗНО
Будем ждать внесения законопроекта в Гос.думу
и это после отриц. отзыва минэка,… и так всегда…
вот тут одна из причин коррупции и бардака.
Митусов Евгений Леонидович
10.08.2017 08:46 в ответ на #79372
и это после отриц. отзыва минэка,..
Это не отрицательный отзыв, это всего лишь разногласия федеральных органов, которые должны быть устаканены урегулированы на согласительных совещаниях и оформлены в виде протоколов.
РП
Ремизов Павел Юрьевич
11.08.2017 05:30 в ответ на #79379
бывший завод НЗНО
разногласия федеральных
последние изменения в ФЗ различного толка говорят об одном - коррупция!!!!
а все т.н. согласования -это для отвода глаз, типо для соблюдения формальности.
Явные нарушения законов, в т.ч. антикоррупционных, и….потом все проходит, как ни в чем не бывало.
И силовики молчат, прокуратура не видит, и никому не интересно…
Лесов Олег Дмитриевич
11.08.2017 08:09 в ответ на #79409
))))
в РФ или террор или вялотекущая вседлозволенность.
Лесов Олег Дмитриевич
11.08.2017 08:10 в ответ на #79409
вы удивляетесь?
Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 19.04.2017 09:53
РИ
Рогачёв Игорь Викторович
19.04.2017 08:52
Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июля 2018 года.
(-) Надо с 01.07.2017г.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 20.04.2017 01:51
Т А М
7.08.2017 14:58 в ответ на #76141
— (ФИ ЭПБ)
P/S Без положительного заключения по результатам ЭПБ зЛоключение ЭПБ, похожа на промокашку/откат/отмывание, тем более чужое ЭПБ регистрирует в гос. органе заказчик данной ЭПБ (хотя не знаю как по финансовой "прозрачности гос. закупок." эту "ЭПБшнуюфигню" умудрялись проводить/проводят?).
МА
Мутузков Анатолий Станиславович
8.08.2017 14:20 в ответ на #79286
Просто Вы никогда не сталкивались с такой ситуацией, когда отрицательное заключение экспертизы - единственный способ для работников предприятия заставить "хозяина" списать оборудование, работать на котором действительно опасно для жизни, и приобрести что-то новое.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 8.08.2017 16:00
Т А М
8.08.2017 16:09 в ответ на #79324
ЗЭПБ "почти соответствует ПБ" - именно откат РТНу за "хозяина", а не ПБ - модернизация/замена ТУ с истекшим сроком эксплуатации.
P\s -эПБ довело до абсурда компетентность специалистов. Дай нам одну бумажку /ЭПБ, чтоб подтвердить вторую бумажку.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
8.08.2017 17:01 в ответ на #79327
ТАМагоч - что ж вдруг так шифроваться то стал? Неужто стыдно стало за все выложенное здесь виртуальное творчество? Или начальство Ангарского завода люлей выписало за это дело? :-)))
Т А М
10.08.2017 08:02 в ответ на #79328
Дурак в деревне/шут гороховый при дворце короля нужен только местным/королям, чтоб показать окружающим/королям на ничтожность скоропалительных слов окружающих/придворных.
P\S Хотел просто выйти из форума, но Дмитрий Станиславович/ сервиз Назор-Инфо по каким либо причинам не предоставляет эту возможность ни мне ни кому либо, например Р.В.С. http://www.nadzor-info.ru/post/29929#18499
ВС
Ветров Сергей Владимирович
10.08.2017 08:47 в ответ на #79376
P\S Хотел просто выйти из форума
- это было бы замечательно в преддверии открытия новой версии Н-И, можно сказать, подарком форуму.
Т А М
10.08.2017 08:50 в ответ на #79380
Уже отправил это предложение в "новую версию" Н-И
P\S Лизоблюды ВСЕх нужней ))
РП
Ремизов Павел Юрьевич
9.08.2017 14:07 в ответ на #79327
бывший завод НЗНО
P\s -эПБ довело до абсурда компетентность специалистов.
может надо сказать, что - эксп. организации вынуждены работать в "выдуманном тендерном хаосе".
Тендеры уничтожают всё и вся, в т.ч. -качество.
Лесов Олег Дмитриевич
9.08.2017 06:04 в ответ на #79324
"и приобрести что-то новое" - да это единственный способ вынудить совет акционеров или прочих том менегеров , купить новое оборудование а не насиловать наследие СССР
РП
Ремизов Павел Юрьевич
9.08.2017 14:03 в ответ на #79286
бывший завод НЗНО
— (ФИ ЭПБ)
P/S Без положительного заключения…..
вы могли бы попроще сказать…
я не понимать. ))
Т А М
10.08.2017 07:41 в ответ на #79359
Оплата услуг по проведению экспертизы промышленной безопасности производится заказчиком такой экспертизы независимо от выводов
. (ФИ ЭПБ) содержащий "не в полной мере соответствует" и регистрацию "заказчиком" положительного или только отрицательного ЗЭПБ (см. п. 5 АР по ведению реестра ЗЭПБ , утвержденного 23.0.2014 №260 ).
P\s ТУ и ЗС на момент ЭПБ соотвОрствует или не соответствует требованиям ПБ и точка. Если не соответствует, то ЭО может предложить комплекс мероприятий приведения объекта экспертизы/диагностики для обеспечения соответствия требованиями ПБ/ФНП, ТР ТС/ГОСТ.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 7.08.2017 08:49