Рогачёв Игорь Викторович

Если отменили:

п.73. Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12 ноября 2013 г. N 533 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 31 декабря 2013 г., регистрационный N 30992).

Тогда отменили признание не подлежащими применению следующие постановления Федерального горного и
промышленного надзора России:
от 20 ноября 1997 г. N 44 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации
кранов-трубоукладчиков" (не нуждается в государственной регистрации, письмо Министерства юстиции
Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 07-02-2453-97);
от 31 декабря 1999 г. N 98 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации
грузоподъемных кранов" (не нуждается в государственной регистрации, письмо Министерства юстиции
Российской Федерации от 17 августа 2000 г. N 6884-ЭР);
от 25 июня 2002 г. N 37 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации строительных
подъемников" (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 4 декабря 2002 г.,
регистрационный N 3994; "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", 2003,
N 10);
от 11 июня 2003 г. N 87 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации подъемников
(вышек)" (зарегистрировано Министерством юстиции Российской Федерации 18 июня 2003 г., регистрационный
N 4717; Российская газета, 2003, N 120/1).

т.е. признать подлежащими применению?!

"по решению руководителей (заместителей руководителей) организаций" - это ключевое 

Если г-н Алешин в курсе что сегодняшняя система экспертизы дает 70% плохих результатов, то где "посадки", как говорил известный политик. 70% это от "балды" (неправда) чтобы оправдать уход от ответственности за аварии, инциденты. Не могут настроить надзор, а критикуют их жестко все кому не лень. Решили соскочить. 

116-фз более 20 лет и оборудование, наверно более 70% стало на 20 лет старше, а это и риск больше. У кого (владельцы ОПО) все в порядке тот делает и ремонты и ЭПБ вовремя, у кого бардак то во всем, в т.ч. по авариям!

В 2017 году еще действовало, как и остальные рд 112 серии. С тех пор, насколько помню, ничего не менялось. Позиция, к примеру, нашей инспекции - решение об использовании его в ЭПБ принимается экспертом, и если РД указан - выполнять все его требования.

Если расчет сделан "на основании", "в соответствии", "согласно" и выполнен верно, то не расчетчик виноват в том, что их приходится делать. Потому они "нафиг" не нужны ему эти поверочные расчеты. Потому что у расчетчика-проектировщика хорошего и без этого хватает работы. Ненадо обижать и равнять всех под одну гребенку "псевдозначимости" и "средство получения".

Ни одна сигнализация с датчиками и тд, с видеонаблюдением не решила до конца поставленной задачи.

Может РТН ютуб хочет поддержать. Тогда уж точно будет полно видео о падающих кранах, взрывающихся сосудах и тд. 

И тогда уж точно Владельцу не отвертеться. Так что добровольно вряд ли...

За ресурс не отвечаю..

http://kaz.docdat.com/docs/index-15338.html-

Пытаются сделать революцию, а революция - это отрицание всего что было до них (весь мир проклятья мы разрушим...). Не воспринимают "старую" систему НОА перераспределили финансы с УЦ в ппц, но от этого ни в чьей голове ни прибавилось.

Перемешали в своей голове всё: трудовую инспекцию, профсоюзы, общ. инспекторов не понимая что задачи у всех разные были. Отсюда будет и результат. Правильно было выше сказано без ИТР (прослойки) не может быть ничего и ничего не сдвинется.

Такое ощущение что РТН делает все назло и вопреки.