Ещё 6 комментариев в теме
Продление разрешения на применение и периодические испытания
В регламенте по выдаче разрешений на применение предусмотрено, что при выдаче разрешения на применение в случае окончания действия предыдущего разрешения вместо приемочных испытаний проводятся периодические испытания. При продлении разрешения на применения на тип технических устройств при их серийном выпуске всё ясно. А как быть при окончании действия разрешения на применение единичного технического устройства. Тут периодические испытания провести не получится. А в регламенте никаких пояснений нет. Можно, конечно, акт оформить. Но это ведь ерунда получится.
Если кто-нибудь получал повторное разрешение на применение на единичное техническое устройство после окончания предыдущего разрешения, отпишитесь, пожалуйста, как решали вопрос с периодическими испытаниями.
Если кто-нибудь получал повторное разрешение на применение на единичное техническое устройство после окончания предыдущего разрешения, отпишитесь, пожалуйста, как решали вопрос с периодическими испытаниями.
Скрытная Марфа Васильевна
19.01.2011 02:18
Комментарии:
Последний: 8.02.2011 02:53
8.02.2011 03:13
В разрешении на применение написано, что оно действует до марта 2011 года. Местный надзор требует разрешение продлить. Клиент спорить не будет. Так что придется продлить.
13.02.2011 05:15
в ответ на #13315
Правильно, пройдет экспертизу и никаких вопросов не будет.
14.03.2011 20:10
в ответ на #13420
Мы часто сталкиваемя с такой проблемой как завод-изготовитель. Эксплуатирующим организациям поясняем следующее: в период действия разрешения на применение на конкретный вид ТУ (серийное производство) завод имеет право производить (значит оформлять приемо-сдаточный акт и паспорт) соответствующую продукцию. Даже, если разрешение на применение закончилось, изделие, произведенное в указанный период, может эксплуатироваться до истечения срока службы, далее после ЭПБ. Раньше это называлось лицензией и было проще. А так чехарда, сроки службы одни, у разрешений другие. Меня радуют последние регламенты. Другого отставные вояки и полицейские не могут. А специалистов, способных к анализу техногенных последствий и влияния бумажек на промышленность и экономику, у них нет. Главный специалист - Котельников - мастерски все сработал, под СЕБЯ.
15.03.2011 04:28
в ответ на #13948
Самое смешное, что наиболее безобразные и противоречивые документы выходили как раз из отдела Котельникова.
Что касается разрешений на применение, то тут явно прослеживается недопонимание. Есть два вида разрешений:
1. На тип ТУ.
2. На единичное ТУ.
По ответам Ростехнадзора можно предположить, что они не понимают разницы. А вот на местах еще не перевелись грамотные люди в Ростехнадзоре, которые понимают особенности этих двух видов.
То письмо, о котором говорится здесь и на которое ссылается Василий Степанович касается разрешения на применение на тип технических устройств. В этом случае, действительно, все ТУ, выпущенные в течение срока действия разрешения , могут эксплуатироваться до окончания ресурса.
Разрешения второго вида выдаются на единичные технические устройства. В том разрешении указывается марка и заводской номер ТУ. Срок действия этого разрешения выдается в соответствии с установленным сроком эксплуатации (ресурсом) на единичное техническое устройство. Т.е. для б/у технического устройства срок действия разрешения может быть ограничен 1-2 годами, и это будет законно. Установленный срок службы устанавливается изготовителем, или назначается экспертной организацией.
Что касается разрешений на применение, то тут явно прослеживается недопонимание. Есть два вида разрешений:
1. На тип ТУ.
2. На единичное ТУ.
По ответам Ростехнадзора можно предположить, что они не понимают разницы. А вот на местах еще не перевелись грамотные люди в Ростехнадзоре, которые понимают особенности этих двух видов.
То письмо, о котором говорится здесь и на которое ссылается Василий Степанович касается разрешения на применение на тип технических устройств. В этом случае, действительно, все ТУ, выпущенные в течение срока действия разрешения , могут эксплуатироваться до окончания ресурса.
Разрешения второго вида выдаются на единичные технические устройства. В том разрешении указывается марка и заводской номер ТУ. Срок действия этого разрешения выдается в соответствии с установленным сроком эксплуатации (ресурсом) на единичное техническое устройство. Т.е. для б/у технического устройства срок действия разрешения может быть ограничен 1-2 годами, и это будет законно. Установленный срок службы устанавливается изготовителем, или назначается экспертной организацией.
17.09.2013 08:31
в ответ на #13952
"…В этом случае, действительно, все ТУ, выпущенные в течение срока действия разрешения , могут эксплуатироваться до окончания ресурса…." А где это написано, на какой нормативный документ ссылаетесь?
17.09.2013 08:37
в ответ на #31084
п. 33 Регламента.
11.02.2011 12:11
Мне б такую ЭО в регионе. Которая спорить может с РТН. Завалил бы работой.
14.02.2011 02:05
в ответ на #13392
В разрешении указан срок его действия. Ростехнадзор уперся. Для суда именно Ростехнадзор является носителем ИСТИНЫ в вопросах промышленной безопасности, так что по этому вопросу судиться бесполезно. Увы.
11.02.2013 01:52
в ответ на #13447
Как выясняется на последних заседаниях ртн для суда не показатель…
Суть в следующем: было разработало и изготовлено гшо, были проведены успешные испытания на предприятии заказчика, получено разрешение на применение, а заказчик в последний момент отказался от оплаты по каким-то надуманным причинам, на суде стал тыкать пальцем в бортовой журнал, где который изготовитель на суде только увидел и говорит о том, сто были частые выходы электрооборудования из строя во время испытаний. С момента как оборудование вывели из эксплуатации прошло уже годаьполтора, оборудование хранилось ненадлежащим образом. так вот, на суде мы предъявляем 2 экспертизы промбезопасности (до и после испытаний), разрешение ртн на применение (полученное после испытаний соответственно), письмо ртн с разъяснения ми, где разъяснено на что оно выдано и основания, но судья все-равно решила поручить проведение очередной экспертизы другим экспертам, сейчас отложено заседание для формирования вопросов. вот такие у нас суды.
Суть в следующем: было разработало и изготовлено гшо, были проведены успешные испытания на предприятии заказчика, получено разрешение на применение, а заказчик в последний момент отказался от оплаты по каким-то надуманным причинам, на суде стал тыкать пальцем в бортовой журнал, где который изготовитель на суде только увидел и говорит о том, сто были частые выходы электрооборудования из строя во время испытаний. С момента как оборудование вывели из эксплуатации прошло уже годаьполтора, оборудование хранилось ненадлежащим образом. так вот, на суде мы предъявляем 2 экспертизы промбезопасности (до и после испытаний), разрешение ртн на применение (полученное после испытаний соответственно), письмо ртн с разъяснения ми, где разъяснено на что оно выдано и основания, но судья все-равно решила поручить проведение очередной экспертизы другим экспертам, сейчас отложено заседание для формирования вопросов. вот такие у нас суды.
Ещё 2 веток и 8 комментариев в теме
Последний: 2.02.2012 07:36
31.01.2012 19:11
в данном случае идет подмена понятий. технологический процесс в данном случае относится к сборке, агрегату, механизму и т.д. разрешение на применение получалось не на установку, в которой задействован резервуар, а на конкретное устройство. выпонена оценка его требованиям промышленной безопасности в целом. если изменены параметры, которые не нарушают этих требований, то по согласованию с проектной организацией или экспертной организацией возможно изменение. другой вопрос с изменением конструкции для изменения параметров.
2.02.2012 07:36
в ответ на #19145
спасибо за помощь
2.02.2012 09:46
в ответ на #19177
Разрешение на применение на данный резервуар уже есть как на единичное устройство. Следовательно другого получать не требуется. Если изменились условия его применения, то на это необходим проект на техническое перевооружение, экпертиза ПБ проекта (если нет госэкспертизы), и возможно, потребуется экспертиза самого резервуара как технического устройства на возможность применения его в новых условиях. Хотя если проект разработан грамотно, то ЭПБ ТУ не требуется.
16.04.2013 10:19
в ответ на #19199
пришлите пожалуйста письмо по ростехнадзору.
У меня закончились разрешения на РГС и резервуары (сосуды, под давление)- размышляю, что делать…
kaaatleta@mail.ru
У меня закончились разрешения на РГС и резервуары (сосуды, под давление)- размышляю, что делать…
kaaatleta@mail.ru
При наличии разрешения на применение на конкретный резервуар, нового разрешения получать не нужно в случае, если измененные условия эксплуатации не выходят за пределы применения (расчетная температура и давление и т.п.), указанные в технических условиях (чертеже).
Если условия эксплуатации выходят за пределы паспортных характеристик, то нужен проект+ЭПБ+прочностной расчет+новый паспорт.
Проще запросить (получить) от изготовителя корректировку (изменение) технических характеристик (условий эксплуатации) резервуара и тогда все будет тип-топ (не к чему будет прикопаться)
Если условия эксплуатации выходят за пределы паспортных характеристик, то нужен проект+ЭПБ+прочностной расчет+новый паспорт.
Проще запросить (получить) от изготовителя корректировку (изменение) технических характеристик (условий эксплуатации) резервуара и тогда все будет тип-топ (не к чему будет прикопаться)
18.12.2012 15:05
в ответ на #19326
Спасибо за помощь.
Вопрос решился по схеме:
экспертиза - программа и методика приёмочных испытаний - разрешение на применение в центральном аппарате (!!!!).
Т.е. по стандарной схеме, указанной в Регламенте…
Письма-согласования от проектировщика, изготовителя резервуара просто бумажки для..
Кстати, получали разрешение на применение из-за установки в резервуар змеевика(для поддержания температурного режима, теплоноситель - масло).
Температура, давление, остальные праметры и требование не менялись.
Вопрос решился по схеме:
экспертиза - программа и методика приёмочных испытаний - разрешение на применение в центральном аппарате (!!!!).
Т.е. по стандарной схеме, указанной в Регламенте…
Письма-согласования от проектировщика, изготовителя резервуара просто бумажки для..
Кстати, получали разрешение на применение из-за установки в резервуар змеевика(для поддержания температурного режима, теплоноситель - масло).
Температура, давление, остальные праметры и требование не менялись.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 6.03.2012 13:45
6.11.2012 16:06
Если техническое устройство (теплообменник) не установлено в технологию в период действия разрешения на применение, необходимо ли продление срока действия разрешения?
6.11.2012 17:56
в ответ на #24780
если вы изготовитель или продавец оборудвания, то вам нужно продление, если вы пользователь оборудования, то независимо от времени действия разрешение на данное оборудование действует весь срок жизни ту.
7.11.2012 00:18
в ответ на #24781
Возможны проблемы. Лучше заранее сделать запрос в ЦА Ростехнадзора о сроках действия разрешения. У местных инспекторов может быть своё, отличное от ЦА, мнение на этот счёт.
7.11.2012 03:45
в ответ на #24786
сроки действия разрешения на применение указаны в административном регламенте. запрос, конечно, сделать можно, хуже не будет.
18.12.2012 15:11
в ответ на #24780
Возможны проблемы, если в этот период не получено от инспектора письменное разрешение на эксплуатацию (с записью в паспорте). Данный ньюанс не оговорен в НТД.
Срок действия разрешение на применение согласуестся с указанной в паспорте датой изготовления. Дата изготовления в паспорте должна быть в период действия разрешения на применение, а "устанавливать в технологию можно" без "продления действия разрешения" (процедуры продления действия разрешения на применение не существует - по завершению срока действия выдается НОВОЕ).
