ХА
хабибуллин андрей ринатович
пишет:
24.06.2013 12:44
ХА
хабибуллин андрей ринатович
пишет:
Видимо все знают ответ на этот вопрос и никому не интересно либо никто не хочет разбираться в тонкостях…
11.06.2013 12:04
ХА
хабибуллин андрей ринатович
пишет:
Поясню вопрос: нам необходимо сварить подкрановые балки с полным проплавлением верхнего поясного шва. Для контроля данного соединения выбран наклонный преобразователь 70 градусов с рабочей частотой 5 МГц и соп, согласно табл. 17,7 МДС 53-1.2001, с эквивалентной площадью 2 мм.кв. (при пересчете под наклонный преобразователь 2,8 мм.кв.) с зарубкой 2 * 1,4. При этом норма оценки качества сварного соединения и длина оценочного участка выбиралась согласно табл. 10 СП 53-101-98, т.к. в КМД контроль качества необходимо осуществлять по данному документу.
Пришла на днях некая тетя и говорит, что я неправильно все выбрал и вовсе не умею это делать, а надо руководствоваться другими документами, а именно РД "РосЭК" по настройке прибора и по табл. 44 СНиП 3.03.01-87 в части выбора эквивалентной площади, уровня качества и оценочного участка.
В принципе, я и раньше знал, о том, что в табл. 44 СНиП 3.03.01-87 в 5-8 раз "мягче" контроль чем по СП 53-101-98.
Кто что думает по этому вопросу, пишите…
Пришла на днях некая тетя и говорит, что я неправильно все выбрал и вовсе не умею это делать, а надо руководствоваться другими документами, а именно РД "РосЭК" по настройке прибора и по табл. 44 СНиП 3.03.01-87 в части выбора эквивалентной площади, уровня качества и оценочного участка.
В принципе, я и раньше знал, о том, что в табл. 44 СНиП 3.03.01-87 в 5-8 раз "мягче" контроль чем по СП 53-101-98.
Кто что думает по этому вопросу, пишите…
11.06.2013 09:18
ХА
хабибуллин андрей ринатович
пишет:
Доброго времени суток! Мы изготавливаем металлоконструкции (заводское изготовление). Во всех проектах, которые мы получаем, соответственно и в наших КМД дана ссылка на ГОСТ 23118 и СП 53-101-98, следовательно изготовление и контроль качеств должны вести по этим документам. Также в этих документах предусмотрен УЗК. Подскажите по каким документам необходимо выбирать СОПы для настройки дефектоскопа.
Следовательно, если в проекте прописано изготовление и контроль качества осуществлять в соответствии с СП 53-101-98, то и нормы оценки необходимо выбирать из данного документа? Тогда почему эквивалентная площадь на СОПах выбиралась из МДС 53-1.2001 (рекомендации к СНиП 3.03.01) и где ссылки на эти документы? И еще, в заключении УЗК какой нужно писать документ СП, СНиП или МДС?