11.12.2014 11:16
ФС
Фролова С.
пишет:
кто в курсе, когда все-таки выйдет приложение к приказу 168 от 04.07.11??? Тогда все встанет на свои места)
11.12.2014 10:50
ФС
Фролова С.
пишет:
Не каждый судья возьмет на себя ответственность принять решение об исключении ОПО, если контролирующий орган говорит, что исключать нельзя! В ЦУ даже сети газопотребления жилых домов не исключают. А ЦА их прикрывает…
6.11.2014 10:49
ФС
Фролова С.
пишет:
как то так… теперь суд точно на стороне ЦУ
31.10.2014 13:45
ФС
Фролова С.
пишет:
я думаю, что так и поступим. Тем более, что ЦА сами говорят, что обжалуйте нам. В суд всегда успеем.
Ответ
к комментарию «
»:
31.10.2014 10:31
ФС
Фролова С.
пишет:
по словам очень вежливого молодого человека из ЦА, этот приказ они уже отменили.
Ответ
к комментарию «
»:
30.10.2014 15:30
ФС
Фролова С.
пишет:
хочется без суда.. наш суд на стороне РТН
30.10.2014 14:59
ФС
Фролова С.
пишет:
В ЦА сейчас сказали, что по каким то своим регламентам они имеют право спустить жалобу на зама его руководителю. И сказали, что можете теперь нам писать на этого руководителя или обращаться в суд.
ФС
Фролова С.
пишет:
Евгений, спасибо Вам за консультацию!
30.10.2014 12:50
ФС
Фролова С.
пишет:
В случае если обжалуются решения руководителя органа, предоставляющего государственную услугу, жалоба подается в вышестоящий орган (в порядке подчиненности)Но в нашем случае, мы жалобу писали на заместителя руководителя, поэтому ЦА (в порядке подчиненности) спустил жалобу на руководителя.
30.10.2014 10:50
ФС
Фролова С.
пишет:
Евгений, как Вы думаете, если я теперь жалобу не на зама, а на руководителя ЦУ напишу в ЦА с копией в прокуратуру?
ФС
Фролова С.
пишет:
Вы правы, жаловались на зам рук. Заново что ли писать жалобу)
Ответ
к комментарию «
»:
29.10.2014 18:05
ФС
Фролова С.
пишет:
Евгений, такого письма нет.
Ответ
к комментарию «
»:
29.10.2014 14:32
ФС
Фролова С.
пишет:
Центральный аппарат перенаправил нашу жалобу на рассмотрение в центральное управление, поэтому результат не удивил.
29.10.2014 13:51
ФС
Фролова С.
пишет:
"Жалоба о нарушении порядка предоставления государственной услуги, предоставляемой федеральным органом исполнительной власти Российской Федерации" вот так писали. как вы думаете, если снова жалобу написать, но уже не зам. рук., а на руководителя, который жалобу не удовлетворил?
29.10.2014 13:44
ФС
Фролова С.
пишет:
Не направляли. Думаете, это помогло бы? И что должен будет прокурор ответить?
29.10.2014 11:07
ФС
Фролова С.
пишет:
боюсь, что судья будет прислушиваться к надзорному органу, который для того и создан, чтобы не нарушать законы по пром. без.
Ответ
к комментарию «
»:
29.10.2014 10:46
ФС
Фролова С.
пишет:
в любом случае, даже если для целей реализации, то если давления нет и газа меньше тонны, то не опо. Но вот как теперь это доказать ЦУ?
Ответ
к комментарию «
»:
29.10.2014 10:44
ФС
Фролова С.
пишет:
Это письмо я видела давно. Но ЦУ не проймешь… Как они рассуждают: "Красных-это человек и мало-ли что он там разъяснил".
29.10.2014 09:31
ФС
Фролова С.
пишет:
отказ в удовлетворении жалобы из ЦУ еще идет по почте
Ответ
к комментарию «
»:
28.10.2014 16:31
ФС
Фролова С.
пишет:
Кстати, жалобу писали по рекомендациям с той ветки. Прикладывали копию заявления об искл, расчет кол-ва опасн вещества, отказ ЦУ.