Определение количества природного газа на ОПО

Добрый день!

Прошу дать пояснения в связи с вступлением в силу с 15 марта 2013 г. Федерального закона О внесении изменений в Федеральный закон О промышленной безопасности ОПО, отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившим силу подпункта 114 пункта 1 статьи 33333 части второй Налогового кодекса РФ.
Наша организация является собственником ОПО – сеть газопотребления. В состав ОПО входят газопроводы высокого, среднего и низкого давления, ГРПШ (3 шт.), водогрейные котлы с температурой нагрева менее 115 0С (2 шт. по 45 кВт) и газовые воздухонагреватели (2 шт. по 95 кВт).
Согласно пункту 1 приложения 1 к ФЗ-116 в редакции вышеуказанного закона к категории ОПО относятся объекты, на которых … используются… в указанных в приложении 2 к ФЗ-116 количествах опасные вещества.
В таблице 2 Приложения 2 к ФЗ-116 классификация по виду Воспламеняющиеся и горючие газы (к которым относится природный газ) начинается с 1 тонны.
При приведении суммарного объёма газа, одновременно находящегося в газопроводах нашего ОПО к нормальным условиям (не учитывая пропускную способность ГРПШ и потребление газоиспользующих установок) и пересчёте полученного объёма газа в тонны, количество опасного вещества – воспламеняющиеся и горючие газы – составило менее 1 тонны.

Следует ли из этого, что теперь наш объект более не является ОПО и мы можем подать заявление в Территориальный орган Ростехнадзора о исключении из государственного реестра опасных производственных объектов объект, эксплуатировавшийся организацией? Если да, то подскажите пожалуйста в каком виде это правильно сделать, т.к. при обращении в органы Ростехнадзора получаем пространные ответы с бесконечными ссылками на НТД; суть ответов сводится к – читайте, там всё написано.
ВО
Ванькаев Олег Владимирович
8.05.2013 09:35
 120624

Комментарии:

Ещё 106 веток и 702 комментариев в теме
Последний: 31.10.2016 20:22
ВС
Ветров Сергей Владимирович
31.10.2016 14:14
Получается что мы не ОПО
- Блажен кто верует, тепло ему на свете!
ГТ
Гужа Татьяна
31.10.2016 15:50 в ответ на #68975
Сергей Владимирович, но ведь в 116-ФЗ так и не исключили основной критерий по количеству. Если уж вносили изменения в закон в июне и хотели исключить данный критерий как основной по сетям, то наверняка так и сделали бы. Зачем в догонку РТН опять давать разъяснения. Кстати на сайте РТН ответ на вопрос по отнесению сетей ГР и ГП к ОПО привязан к этой "злосчастной" тонне. А при прочтении тех изменений, что внесли, получается: Сети ГР и ГП ниже 0,005МПа не относятся вне зависимости от количества газа.
ВС
Ветров Сергей Владимирович
31.10.2016 17:54 в ответ на #68983
В 116-ФЗ критерий по количеству остался, но еще до внесений изменений про 0,005 МПа этот критерий уже не распространялся на сети ГРП и ГП, по которым транспортируется к газоиспользующему оборудованию природный газ или СУГ. Природный газ может измеряться в тоннах для классификации только тех ОПО, на которых он используется не в качестве топлива, а в качестве технологического сырья. Не знаю, о каком ответе на вопрос идет речь, но этот ответ наверняка устаревший. Выложите ссылку - посмотрим.
ГТ
Гужа Татьяна
1.11.2016 10:09 в ответ на #68991
http://www.gosnadzor.ru/service/faq/registracia_opo/
ссылка на ответ РТН по поводу сетей - третий вопрос
ВС
Ветров Сергей Владимирович
1.11.2016 11:03 в ответ на #69009
Да, это разъяснение уже давно не актуально.
ГТ
Гужа Татьяна
1.11.2016 12:59 в ответ на #69018
Нормально!, я строю сеть ГП, захожу на сайт РТН, вижу данное разъяснение, и нигде не указано, что оно не актуально. Других официальных разъяснений в свободном доступе нет, 116-ФЗ читается как написано. Я делаю вывод, что моя СГП не ОПО и не регистрирую ее. Вопрос: кто виноват, если чиновники РТН читают закон по своему?
ВС
Ветров Сергей Владимирович
1.11.2016 13:12 в ответ на #69028
Прочитайте внимательно п. 4 прил. 2 к 116-ФЗ - в нем хотя бы слово о количестве газа для сетей ГРП и ГП написано? Что важнее для строителя сети - закон в последней редакции или неизвестно с какой периодичностью актуализируемый сайт госоргана?…
ВС
Ветров Сергей Владимирович
1.11.2016 13:20 в ответ на #69030
И вот еще почитайте (это актуально): http://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/Радионова-терорганы%20о%20реализации%20№%20170-ФЗ.pdf
ГТ
Гужа Татьяна
2.11.2016 15:34 в ответ на #69032
к сожалению не открылось ссылка, но если Вы о письме Радионовой от 18.07.16 № …/1413, то это письмо для служебного пользования, адресовано своим сотрудникам. Такие письма на данную тему возникали регулярно, регулярно же и отменялись. Вопрос по сетям ГП и ГР обсуждается давно, судебные тяжбы идут тоже, причем с переменным успехом сторон. И по логике, если уж в июне вносятся изменения в закон (причем и по сетям тоже, как то: независимо от количества проходящего газа сети до 0,005 МПа не считаются ОПО), то уж разрубить "Гордиев узел" можно было бы легко: добавить в п.п.в) п.1 Приложения1 116-ФЗ фразу "за исключением сетей газораспределения и сетей газопотребления, отнесение к объектам ОПО которых производится по критерию - "давление"". Но раз законадатель этого не сделал, значит для объектов по п.1 Приложения1 продолжает действовать критерий отнесения к ОПО - количество, а классы ОПО уже устанавливаются без учета количества по таблице2 Приложения 2, а в соответствии с п.4 Прил. 2. РАЗВЕ не так!?
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 2.11.2016 16:13
ВС
Ветров Сергей Владимирович
2.11.2016 16:44 в ответ на #69073
Да, именно это письмо, и оно не для служебного пользования, раз вывешено на сайте ведомства. Ссылку скопируйте и вставьте в адресную строку браузера, тогда откроется.
РАЗВЕ не так!?
- нет, не так. Прочитайте внимательно п. 1 приложения 2 к 116-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 N 170-ФЗ), и все станет ясно.
И поменьше философии - в РТН философы не числятся)
ГТ
Гужа Татьяна
9.11.2016 12:33 в ответ на #69076
Причем здесь филосовия. 170-ФЗ ничего нового в этот пункт не внес. Последнее предложение логически вытекает из первого, и без этого уточнения было это понятно. Дискуссия опять "вертится" вокруг названия этих приложений. Приложение 2 устанавливает класс ОПО, а не идентифицирует объект как ОПО. Согласно закону 116-ФЗ идентификация ОПО осуществляется согласно Приложению1 (по количеству ОВ). А согласно пониманию Радионовой идентификация ОПО производится согласно Разъяснения от 18.07.2016 № …/1413. Вот и все. Чего тпроще: внести изменения в Закон, которые прекратят эти споры раз и навсегда. Нееет, нам нравится морочить людям головы, им ведь не чем больше заниматься.
Т А М
9.11.2016 15:06 в ответ на #69385
Для
идентификация ОПО
давно (до РыбаКа) существует вполне понятный/читаебыемый доКумент - Приказ об идентификации ОПО, для целей регистрации (или как то так он ПРИМЕРНО называется)
ИХМО: Очень ЖАЛЬ, что им мало руководстуются/пользуются новоиспеченные/аХтестованные ЭПБшники, пытаясь "подоить корову ПБ"
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 1.11.2016 16:32
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 1.11.2016 15:17
ЛВ
Луценко Владимир
20.02.2017 16:59
, может кому пригодиться.
PDF
47200.pdf
Скачать файл
Шадрина Татьяна
20.02.2017 19:32 в ответ на #73385
сильно устаревшее письмо.
ГО
Гость 63187
17.04.2017 17:27
Коллеги, а в итоге много ли Вы знаете тех кто вышел из под ОПО, имея только низкое у себя на баллансе Мы просто пока все ждем. Если есть файлы для просмотра сканированые буду рад посмотреть, наименования можно все затереть, не прячьтесь.
Шадрина Татьяна
17.04.2017 20:47
А что хотите увидеть? Образец заявления об изменении сведений в составе ОПО? Или выводе объекта из госреестра по утрате признаков опасности? А чего ждете? Написали заявление, приложили подтверждающие документы - проекта кусок и акт границ раздела с горгазом. В чем проблема-то?
ГО
Гость 63187
24.04.2017 10:49 в ответ на #76081
Ну на самом деле да, просто посмотреть принятый образец заявления + ответ от РТН о рассмотрении заявления.
ГО
Гость 97645
24.04.2017 12:19 в ответ на #76259
Принятый образец находится в Регламенте по регистрации. А ответом является то, что запрашивать будете - изменение сведений в карте учета (в приложении) или сдача свидетельства о регистрации, если только один ОПО.
ГО
Гость 63187
24.04.2017 13:23 в ответ на #76262
И все? Т.е. просто внести изменения в Карту учета + приложить документы подтверждающие? А если 2 ОПО (газ 3 класс + подъемники 4 класс) нужно свидетельство менять? И как быть с лицензией?
Т А М
24.04.2017 15:33 в ответ на #76264
++ Т.е. просто
то внести изменения в Карту учета
и + заявление обисключении и ОПО+ с докумсентами подтверждения
ИХМО: Лицензия действительна/на НО,данный момент действия НД не обязательна/сохраните в архиве с даты регистрации (мало ли.что, руководство РТН/НД поменяется ))
ГО
Гость 63187
25.04.2017 10:10 в ответ на #76268
А много Вы знаете примеров тех кто вышел? Просто инспектор говорит не спешите вы, упеете )))
ГО
Гость 97645
25.04.2017 11:29 в ответ на #76264
В карту учета не вносится, только в сведения об опо, которые приложение к карте учета и свидетельству о регистрации. Если зарегистрировано еще ОПО, то просто меняется свидетельство - уже без выбывшего опо. Про лицензию не знаю. Если опо убрали, то вроде незачем - а то будут проверять лицензионную деятелность
ГО
Гость 63187
25.04.2017 12:31 в ответ на #76287
Ну вот о том и речь. Много нюансов ) Поэтому пока и ждем.
ГО
Гость 97645
25.04.2017 12:58 в ответ на #76290
Ну я не знаю, потому что в закон некогда сейчас смотреть, что там по изменению адресов деятельности в этом случае. Ну ждете и ждёте, тем более вам инспектор ответил что-то. В каждом регионе может быть своя практика. И что вы выгадаете в результате исключения?
ГО
Гость 63187
25.04.2017 16:55 в ответ на #76292
Да особо ничего. Разве что не делать ЭПБ при техперевооружении и не подвергаться проверкам.
Бондаренко Дмитрий Анатольевич
7.08.2017 07:30
Проект методики формирования групп экспертов можно скачать здесь http://file-a.ru/download/zact37jb/4