Игнатьев Кирилл Анатольевич

Да, на котельную нужен ПЛАС и ЭПБ на него.
Могут возникнуть сложности с утверждением заключения ЭПБ в Ростехнадзоре (пример: ).
Но для предприятия этот вариант приемлем. Главное - на ОПО разработан ПЛАС, есть заключение ЭПБ и письмо РТН с официальной позицией по данному вопросу.

В приложении 2 ФЗ -116 приведены предельные количества веществ для разработки декларации промышленной безопасности.
В данном случае нужно ориентироваться на Административный регламент по регистрации ОПО (приказ РТН №606). Одним из критериев идентификации ОПО (п.16 приложение 8 к регламенту) является содержание на ОПО опасных веществ. Если опасных веществ больше 2% от предельного объёма по приложению 2 ФЗ - 116 - объект попадает под ОПО и нужно проводить регистрацию и все последующие процедуры. В Вашем случае получается, что на предприятии дизтоплива 3,5%, т.е. требование инспектора правомерны

На практике отличие в том, что:
1) ПЛАС и ПЛА разрабатываются по разным НТД
2) у ПЛА нет расчётно-пояснительной записки
3) на ПЛА не проводится ЭПБ и, соответственно, нет утверждения в РТН

Уточните вопрос: "…что нужно написать в письме которое пойдет в РТН утверждающие о том что нет нужды регистрировать данный ПЛАС".
Непонятно, зачем вообще на воздухосборники надо было делать ПЛАС, но если уже сделали - надо проводить ЭПБ и утверждать установленным порядком