Рыхлицкий Сергей Александрович

ОПО(опасно производственный объект) - это помещение, а не оборудование, так что если есть оборудование работающее под давление в помещении, то ПОМЕЩЕНИЕ является ОПО,

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

В любом случае вам нужно регестрировать котельную как ОПО, т.к. по ИТД у вас 3 котла общей мощностью более 100 кВт, да еще и ГРУ. если есть ГРУ, есть давление в газопроводе более 0,07 МПа согласно приложению 1 ФЗ 116. Не важно, работают ли все котлы разом или один, а остальные в резерве, считаются котлы по наличию, а не потому - в работе они или нет.
На физ. лицо зарегестрировать нельзя.
Персональную ответственность за уклонения от регистрации ОПО и получения лицензии на эксплуатацию ОПО будет нести директор предприятия (административную и уголовную)

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

нет, ваша котельная ОПО не является

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

И все же, есть четкое определение производственная котельная! Мощностью свыше 360 КВт, что еще нужно, не пойму.

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Не могу тогда понять, что есть НЕ производственные цели, получается тогда таких нет? А теперь вопрос следующий, у меня, предположим, есть гараж, я там НЕ ЖИВУ, здание НЕ является жилым помещением, в гараже (естественно по всем правилам, стандартам и нормам с форточками, квадратурой и т.д. и т.п.) установленны котлы для обогрева гаража общей мощностью 100 КВт и что вы хотите мне сказать что он является ОПО?? Я все же не согласен, что отопление помещения является производственной целью…. переубедите меня

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Сейчас нет лицензий на проектные работы, есть свидетельство СРО проектирования при вступлении в СРО

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Если будет осуществляться копка траншей, а не прокладывание самих коммуникаций, то вступление в СРО строительства не требуется.

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Любая кухня не может быть признана ОПО, так она не ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ объект.

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Те спасительные 2%, за которые все цепляются, оговорены в приложении №8 к Административному регламенту по регистрации объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов. НО "опасные вещества, обращающиеся на объекте в количестве равном, или менее 2% от предельно допустимого… можно не учитывать….ЕСЛИ их размещение на территории … НЕ МОЖЕТ стать причиной возникновения крупной аварии". Но Ростехнадзор не будет учитывает эти 2%, т.к. доказать что "не может стать причиной возникновения крупной аврии" очень сложно.

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

ОПО определяется не по количиству вещества, а по его наличию

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

ОПО однозначно, использование (транспортирование, хранение, уничтожение и т.д.) опасных веществ в производственных целях согласно приложению 1 ФЗ 116, а вот уже предельное количество этого вещества будет влиять исключительно на страховую сумму, тот же фз116 ст15.

Рыхлицкий Сергей Александрович пишет:

Здравствуйте!
У меня такой вопрос:
Почему при идентификации котельной (например для небольшого магазина с котельной, где установлены бытовые котлы для отопления) как ОПО озвучивают цифру 100 кВт, когда в "Правила безопасности систем газорспределения и газопотребления" четко сказано п.1.1.5 "Правила не распространяются на:…. системы автономного отопления…. административных, общественных и бытовых зданий с котлами… без ВЫРАБОТКИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ целей" При чем здесь 100 кВт, когда магазин не использует оборудование в ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ целях, например не печет хлеб, не сушит зерно, не производит асфальт и т.д. " и (или) ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ УСЛУГ при суммарной тепловой мощности установленного оборудования менее 100 кВт".
Тем более тут же в правилах есть четкое определение "Газифицированная ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ котельная - помещения, где размещены один и более котлов при суммарной тепловой мощности установленного оборудования 360 кВт и более" . Почему при определении опасно производственного объекта мы обращаем внимание на первое слово "Опасно" и забываем про второе "Производственный", ведь мы не можем определить частный жилой дом с котельной мощностью более 100 кВт как ОПО, т.к. он изначально не производственный объект. У кого какие мысли по этому поводу?