25.02.2010 15:09
Посмотрите коллеги сам закон о саморегулировании. СРО организуют как "юрики", так и "физики". Слив инженерный персонал двух ООО в одну организацию и привлекая дополнительно нужных специалистов можно набрать "критическую массу" (численность) специалистов, которая и будет СРО, не нарушая федеральных законов будет создавать собственные. Поправил бы Уважаемого Кирилла Александровича: не "вступает в СРО", а создаёт собственное. Действительно одни плюсы, при общности (в форме СРО) инженерного корпуса.
20.03.2008 18:31
Дай то Бог!
Важный вопрос - как и кто в Совет будет избираться?
А вообще то Страной Советов мы уже побывали.
Важный вопрос - как и кто в Совет будет избираться?
А вообще то Страной Советов мы уже побывали.
Кроме мимолётного упоминания о страховании всё остальное - бред взбудораженной совести или, что более вероятно - желание жёстко контролировать ситуацию на рынке.
Эксперт "Бывалый".
Когда речь идёт о финансовом аудите, вопросов как правило не возникает. Когда говорим об экспертизе промбезопасности - море пустых эмоций. Не может ответ на вопрос "Правилно ли организовано денежное обращение?" быть более значимым, чем ответ на вопрос "Правильно ли организован техпроцесс?". Можно конечно предположить, что для владельцев бизнеса и верхних менеджеров деньги застлали глаза и являются ценнее ценного. Однако в реальной жизни это не может быть так. За какой палец не укуси - будет больно. Развитие квалифицированной и активной экспертизы неизбежно. И более двух лет правительство ориентирует это развитие в направлении развития сети частных экспертных организаций.
17.10.2007 18:53
Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) готовит поправки в закон о лицензировании, ужесточающие требования к работе экспертных организаций в сфере промышленной безопасности. Об этом сообщил вчера (12 октября 2007 г.) глава Ростехнадзора Константин Пуликовский. Тем самым Ростехнадзор надеется повысить безопасность строительства и эксплуатации промобъектов и искоренить практику создания «карманных» экспертных организаций при крупных компаниях.
По мнению Константина Пуликовского, более качественные заключения по промышленной безопасности могут давать именно те экспертные организации, которые аккредитованы при Ростехнадзоре. Однако таких на сегодняшний день только 774 из двух тысяч организаций, действующих сейчас на рынке экспертизы. Подавляющее большинство, чуть ли не 99% экспертных организаций, — частные. Точной статистики нет. Г-н Пуликовский констатировал, что большинство из неаккредитованных проводит некачественную экспертизу. «Когда после аварий мы начинаем разбираться, кто проводил экспертизу, зачастую мы не можем найти эту организацию», — заметил он.
Но и наличие лицензии — не панацея от недобросовестных экспертиз. Зачастую частный бизнес создает «карманные» организации. Например, в Кемеровской области действует 48 экспертных контор, и только одна из них аккредитована при Ростехнадзоре. Не так давно в регионе произошли крупные аварии в шахтах, выяснилось, что собственник шахты воспользовался услугами некой московской организации, в настоящее время несуществующей. В некоторых регионах, как например в Курской области, действует более сотни экспертных компаний. Многие экспертные организации, добавил г-н Пуликовский, открываются ради одной экспертизы. Между тем, по оценке Ростехнадзора, для одного региона вполне достаточно пяти-шести организаций, профессионализму которых можно доверять. Г-н Пуликовский считает, что заставить все частные организации поголовно получать аккредитацию при Ростехн