Гость 57590 | Личная страница

Гость 57590 пишет:

А я и не говорил о газе, у нас (НПЗ) его нет. Котельная на нефти.

Гость 57590 пишет:

Ну, у нас вот инспектор попытался под сосуды по давлением отнести … насосы.
Относительно котельных на газу, могу отметить, что судебная практика сформировалась на сей счет и суды признают не ОПО, если там менее 1т. газа и нет сосудов под давлением.

ГО

Гость 57590 пишет:

Перевозка опасных грузов все же не лицензируется, там необходимо разрешение на перевозку опасных грузов, которое выдается местным терорганом Ространснадзора.
Узнать требования к транспортным средствами для таких перевозок можно там же.
Ростехнадзор все же контролирует транспортирование по путям необщего пользования (в пределах территорий предприятий). Просто же вот перевозки по путям общего пользования его не интересуют.

ГО

Гость 57590 пишет:

Честно говоря не помню такого. Вот относительно признания или нет АЗС в качестве производственных объектов, да, намечалась такая, но кто из ВАС РФ с дуру (видел это решение, больше его никак не назовешь) решил все это похерить и указал, что АЗС это производственный объект. Но данная практика формировалась относительно необходимости экспертизы проектной документации.

ГО

Гость 57590 пишет:

Хорошо, как зарегистрируюсь.

ГО

Гость 57590 пишет:

Не подходит - давление до 0,07 Мпа и температура до 115С. Насосы не в счет.

ГО

Гость 57590 пишет:

Ну почему, вдруг вот Наталья зайдет. Да и мне также вот не без интересно будет ваше мнение.

ГО

Гость 57590 пишет:

Бизнесмены бизнесом занимаются. Я же не бизнесмен.
И что вы тут вот предложили вот для решения вопроса Натальи, господин эксперт?
Или отвечать на вопросы 2012 года это ниже вашего достоинства? А вот попинать заодно с толпой это по нашему, по nadzor-info.ru….

ГО

Гость 57590 пишет:

Так на сайте того же РТН было "разъяснение", что более продлять ЭПБ на ТУ не предусмотрено законодательством. Насколько это нормативно обоснованно - другой вопрос.
А касаемо вот тех же разрешений на применение, то я с коллегами на эту тему давно вел войну с РТН, которое в упор, даже после принятия закона о техрегулировании, не хотело признавать ненужность и бессмысленность выдачи разрешения на применение ТУ на ОПО.
Лишь вот недавно, как видим (не без помощи крупных бизнесов, коих вы хаете), это получилось сделать.

ГО

Гость 57590 пишет:

Я вас накажу и лишу удовольствия на сей счет :))
И все описанное разве только в вашем больном, теперь это уже очевидно, клиника на лицо (комплекс наполеон виден и отсюда), воображении…,

ГО

Гость 57590 пишет:

Да уж, в какой то гадюшник попал, думал это форум экспертов, а эти "эксперты" тут вместо реального обсуждения и приведения контраргументов, как стадо заодно грязью поливают только за то, что я вот не пал ниц перед их непогрешимым мнением и осмелился им перечить…
И страшно становится за промышленную безопасность, если вот ею занимаются такие вот "эксперты" вроде вас, которые даже понятия не имеют, что если включить в технологический процесс ГЖ на хранении, то даже чуть более еврокуба превратить микрокотельную с 2,5л. потребления в час в ОПО!!

ГО

Гость 57590 пишет:

Это вы все о себе так, любимом?
Вот уж кого кризис, так это у вас, кто бы вам наконец то скорую там вызвал и домой, в больничку на успокоительные…
И что вам вот, в вашем недакватном состоянии, пояснять более? Всек равно вот ни фига понять не можете. Так что…
В инете конечно встречаются подобные вам, к сожалению, но они как то все в подростковом возрасте находятся, им подобная эмоциональная неуровновешенность простительна как то…возможно вот и вы всего лишь инфантильны в силу характера.
Только душевной слабостью и неуверенностью в себе можно объяснить подобное.
Вы болезненно самолюбивы…

ГО

Гость 57590 пишет:

Да, чушь - абсурдная ситуация, но при чем здесь вот грязь? В риторике этот прием называется доведение позиции оппонента до абсурда.

ГО

Гость 57590 пишет:

Верно, что? То что вы тут вот чего то требовали? Вам кто то чего то должен здесь? Писать вот всякую чушь, исходить злобой, у вас желания хватает, а набрать в том же поисковике данный НПА, как это сделал Васиьченко, для вас это ниже вот собственного достоинства специалиста, коим вы себя мните?

ГО

Гость 57590 пишет:

Ну не действующий, я об этом сразу сказал. Но документ не был отменен, потому, что принципиально поменялись вот подходы в определении ГЖ в техпроцессе или на хранении. Если бы это было сделано вот накануне внесения поправок в 116-ФЗ, то подобное можно было ыб предположить, а так…

ГО

Гость 57590 пишет:

В конечном итоге, выглядит абсурдным ваше вот "требование" о том, чтобы я вот немедленно привел ссылку на НПА, где бы буквально указывалось, что в проектной документации указание на границы ОЗ не приводится.

ГО

Гость 57590 пишет:

Что я должен опровергнуть? Ваше необоснованное утверждение, что в проекте зоны указываются? А где тому подтверждение? Что опровергать то?
Про блоки я уже сказал выше, вы ничего в ответ не привели.

ГО

Гость 57590 пишет:

Хм, здесь спросили как и где смотреть про границы ОЗ. Вы в числе прочих согласились с РТН и подтвердили - в проекте. Вот с вас и спрашивают за ваши слова - где и как? НПА определяющий состав и требования к оформлению проектной документации напомнить?
В конечном итоге, если вы вот заявите, что НЛО есть, то почему я вот должен с точки зрения риторики это опровергать? Вы сначала должны привести доказательства этому. Отрицание существования как раз не требует как таковое доказательств.
Приводите вот доказательства тому, что в проекте должны быть указаны границы зон, я а либо соглашаюсь, либо опровергаю это. Так логичнее.

ГО

Гость 57590 пишет:

Ну, вы тут так нудили…
Какие отличия то?
Документ просто утратил силу. Я не говорил о противоречиях и отличиях от 116-ФЗ, как раз наоборот. Разделение на ГЖ в техпроцессе и на складах сохранилось, что в прежней редакции, что в текущей. Я же сказал, что я с вами полностью согласен.

ГО

Гость 57590 пишет:

Ну вы же утверждали, что они, зоны, в проекте существуют, а не я. Если бы вот действительно, как специалист, коим себя мните, привели бы пример, то вопросов нет. А А так, пока, что, лишь агрессивная с вашей стороны болтовня, мол, вас, тут с полуслова не понимают…