Добрый день, Линар Ахматович! Хотел бы узнать есть ли у вас перечень вопросов (либо номера из общего перечня) по Э14.4 ЗС ? Есть ли есть не могли бы скинуть на aydar-il81@yandex.ru
Благодарю!
Наверное это, то что раньше было актом об устранении замечаний. Еще в заключении должен быть акт осмотра (форма произвольная), который подписывается экспертом(ами).
Все тем же п.10 г) ФНП ПС. не соответствие ПС требованиям обеспечения безопасности технологического процесса, обслуживаемого ПС. Понятно, что есть п.64 ФНП ПС, но стоять, не дай бог, перед прокурором и доказывать свою "невинность" из-за заказчика, который положит "болт" в 99,9% случаях на рекомендации, что то нет желания)
Александр Сергеевич, в чем незаконность? В том что эксперт придерживается основных принципов обеспечения ПБ ОПО на кот. используются ПС?))) А грань интенсивности техпроцесса, наверное, там где фактическая группа классификации крана (режим работы) превышает паспортную.
Оснащенность крана регистратором параметров и ограничителем грузоподъемности должна соответствовать паспорту ПС, при этом должна обеспечиваться безопасность технологического процесса ( п. 10. г. ФНП приказ № 533) То есть при возможности возникновения перегрузок и высокой цикличности тех. процесса специализированной организацией должен быть произведен монтаж и наладка необходимых ограничителей и регистраторов, о чем должно быть указано в ведомости дефектов в процессе ЭПБ.
Дело в том, что недостаточно просто сослаться на НТД, здесь нужна аналитика. А анализировать и принимать решение в каждой конкретной ситуации можно по разному. То есть здесь нужно знать конкретный ответ. Это игра не по правилам…
Добрый день, Линар Ахматович! Хотел бы узнать есть ли у вас перечень вопросов (либо номера из общего перечня) по Э14.4 ЗС ? Есть ли есть не могли бы скинуть на aydar-il81@yandex.ru
Благодарю!