а согласно той же статьи 22 п.3 "лицензии…, которые предоставлены и срок действия которых не истек до дня вступления ФЗ 99, действуют бессрочно." а из п.4 следует, что, если виды деятельности, наименования которых Не изменены - Не подлежат переоформлению. это было б замечательно! Но! в том же п.6.1. "…если нормативными правовыми актами РФ в указанные перечни внесены изменения, подлежат переоформлению." а изменения были внесены((
" Подготовить паспорт на трубопровод IV категории и зарегистрировать его в Волжско-Окском управлении Ростехнадзора " - вот дословно, что в Т.З. да, цепочку уловили, только вот им ЭПБ не нужна. только паспорт
Здравствуйте, уважаемые! Как всегда, с вопросом: необходима ли так называемая "регистрация" в РТН паспорта трубопровода IV категории, если сам паропровод стоит на учете в РТН? понятие "регистрация паспорта" указано в техническом задании…
Просто единственное, мне понравившееся существо, из трех представленных в этой басне - это лебедь, вот и все. И не только "бизнесмен-владелец ОПО" - "лебедь"… Я имею ввиду, если в каждой из трех структур будут работать, по истине, Специалисты, знающее свое дело на отлично и Грамотные Руководители, то будет так, как должно быть (хорошо). Не будет никто прикрывать свое отсутствие опыта, безграмотность путем выискивания лазеек коррупционно достичь своей цели.
Вот вот )) кто-то сказал - он и требует. Только вот кто это? В глаза б ему посмотреть, да поговорить. Может, действительно, мы не увидели или не так увидели в документе, что в pdf формате нужно заявление.. нам то не жалко, мы отсканируем да запишем на диск. Но почему это все на словах??? На бумаге официального документа то черным по белому написано… да Бог с ними. Ругаться не хочется, а судиться тем более…
"…владельцы ОПО сами не заинтересованы в сохранении фондов." Полностью с Вами согласен, слышал про таких владельцев, которые новые паровые котлы браковали путем принудительного утонения стенки, работая фрезой, барабанов до отбраковочной…а потом в металлолом. Молодцы! Я за то, чтобы ростехнадзор, экспертные организации и владельцы ОПО работали в "симбиозе" для всеобщего достижения высоких результатов и продуктивности. Чтобы не было воин между этими структурами, чтобы наконец появилось то забытое простое Человеческое Понимание…
Рога и копыта посшибали уже, взбираясь на бесчисленное количество дымовых труб, кровель зданий, и проникая через узкие лазы и люки многочисленных котлов!!! Может я и не понял чего в вышеизложенных трех изречениях, но я прекрасно понимаю эксплуатанционщиков, которые свои души изливают, говоря какая неразбериха, бред и совершенная нечеловечность творится у них на объектах. Я про то, что бумагами и в моем случае электроном форматом заявления, занимаются тщательней, выискивая недочеты, нежели просто обратив внимание на человека (Действительно Специалиста), который можно сказать всю жизнь свою отдал на то, чтобы в -40 у людей в квартирах было тепло, не имея материала на текущий ремонт оборудования и попадая еще под периодических гнет инспекторов, которые еще вдобавок обрубают оставшиеся еле живые концы. И в -40 не спасет какая-нибудь очень правильная (доведенная до совершенства) "справка", а спасет тот Мужик, который не смотря ни на что, удержал в работоспособном состоянии свой объект. Бумага все стерпит, живые люди - нет.
Извините, может я чего пропустил, но в Средне-Поволжском управлении требуют, чтобы в прилагаемом к заключению CD, были не только документы в электронном виде согласно "Приложение 5 к Временному порядку внесения….. от 14.01.2014г." но и, почему-то, - Заявление о внесении заключения в pdf формате! Хотя там такого нет - там "…в форматах doc, docx, rtf." Причем в канцелярии уверяли, что изменения уже давно эти вступили в силу…какие изменения, где они??? не подскажите?
Либо в выводах можно прописать: Объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям ПБ и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий, а именно: (и перечислить те же, старые добрые "условия" и проставить сроки). В этом случае мы, как экспертная организация, указываем Эксплуатанционщикам, на те "работы", которые им нужно выполнить для дальнейшей безопасной эксплуатации, ну и срок их выполнения конечно. Т.е. наша функция (как экспертной организации) выполнена.
Много лет мы "бадались" с инспекторами по поводу пункта 4.3.3.3. ПБ 03-246-98… В итоге к никакому решению, как обычно, не пришли, но все же… Понятия "мероприятия, необходимые для дальнейшего завершения экспертизы" и "Условия, подлежащие выполнению" они очень разнятся. Поясню: "мероприятия,…" - это Те мероприятия, которые Заказчик должен выполнить в тот период, в который проводится ЭПБ, и, соответственно, если они не нужны, то мы их не прописываем и не согласовываем, т.е. процесс ЭПБ завершен (пример: Дымовая труба - согласовали программу обследования, приезжаем на объект, проводим обследование… для внутреннего обследования ствола трубы и газоходов нам нужно попасть Внутрь.Но выясняется, что труба либо "в работе" либо люк (лаз) в газоход накрыт двухтонной плитой, следовательно для доступа внутрь (коем является неотъемлемой частью ЭПБ) необходимо выполнить следующие мероприятия, а именно: остановить котлы и организовать доступ в газоходы и ствол. Согласовываем вышеупомянутые мероприятия с Заказчиком и приезжаем в установленные сроки. И только после этого процесс ЭПБ завершен.); "условия, …" - это определенный комплекс работ, который обязан выполнить Заказчик для дальнейшей безопасной эксплуатации его объекта, т.е. устранить выявленные дефекты, причем в указанный срок… и о согласовании с заказчиком Этих условий речи не идет. Следовательно "отказы", которые нам написывали (ибо "условия" не согласованы с заказчиком) были не правоверными - согласовывются "Мероприятия…", а у нас их нет: котлы остановлены, доступ внутрь есть (в нашем случае).
Весь январь халтурят… Оооо, значит нам повезло. Прошлогодние отдали, Ну как отдали…из них большая часть были "отказные листочки", а сами заключения у них на "складе" остались )
Вообще на тех котельных, где использовались котлы НР-18, не было никаких документов (только журнал операторов)…и там вообще ничего не понятно было. Но горелки на них были газовые, т.е. это объект газопотребления и газораспределения, следовательно там подлежат ЭПБ и котлы и само здание котельной…
Благодарю за ответы! И все же, если брать в учет вышеупомянутые ссылки на ФЗ и новые "Правила…", то этим котлам нужно провести ЭПБ. Так и поступим! Хоть они и на угле…
Почему интересуюсь этим всем: в прошлом году делали котлы НР-18, контракт на ЭПБ был, (ибо инспектор накатал предписание ранее, что нужна ЭПБ!). Сделали Заключения ЭПБ, отдали на регистрацию, через месяц пришел отказ: "указанные установки не являются ТУ, используемыми на ОПО, т.е. не имеют признаков опасности…Соответственно, указанные установки не требуют проведения ЭПБ."