Каким образом следует подверждать соответствие требованиям безопасности уже изготовленных кабин, люлек после их капитального ремонта, подвешиваемых к подъемным сооружениям и предназначенных для транспортировки людей при обслуживании светильников, ремонтных работ? А вновь изготовленных (СС, ДС или ЭПБ)? ООО "Энергокран" г. Чебоксары
Согласно п. 4.3.3.3 ПБ 03-246-98 процесс экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) включает не только оценку состояния объекта экспертизы по разработанной программе, но и составление мероприятий по устранению дефектов и нарушений правил эксплуатации, выявленных в процессе экспертизы, согласование сроков их выполнения с владельцем и контроль за исполнением, а также приведена форма согласованных мероприятий. Экспертиза завершается только после реализации этих мероприятий и личной проверки экспертом с отметкой об их выполнении. В новых Правилах об этом сказано только в одном из выводов заключения ЭПБ п.8.2 «Объект экспертизы не в полной мере соответствует требованиям ПБ и может быть применен при условии внесения соответствующих изменений в документацию или выполнения соответствующих мероприятий (в заключении указываются изменения, после внесения которых документация будет соответствовать требования ПБ, либо мероприятия, после проведения которых техническое устройство, здания, сооружения будут соответствовать требованиям ПБ). Таким образом выходит, что экспертиза завершается независимо от того, выполнены эти изменения и мероприятия или нет. 2. При экспертизе зданий и сооружений сроки согласованных мероприятий по устранению дефектов и повреждений и восстановлению несущей способности строительных конструкций могут быть весьма значительными, т.е. более 3-х месяцев. В этом случае согласно п. 4.3.3.3 ПБ 03-246-98 в процесс экспертизы входит составление Условий, подлежащих выполнению (далее –условий). Последние, помимо этого, подлежат согласованию (дополнению, ограничению, снятию некоторых требований по их выполнению) с органом Ростехнадзора. При отказе заказчика согласовать сроки выполнения мероприятий (или невыполнения в установленные сроки), а также отказе органа Ростехнадора согласовать Условия, экспертная организация не может выдать положительного заключения ЭПБ. В новые Правила не включены «Условия подлежащие выполнению – это положения, не препятствующие выдаче заключения ЭПБ». 3. К «условиям подлежащих выполнению, но не препятствующих выдаче заключения ЭПБ» согласно ПБ 03-246-98 и «Порядку продления срока безопасной эксплуатации ТУ, оборудования и сооружений на ОПО» (рег №14894 в МинюстеРФ) также относятся корректирующие мероприятия. В отличие от вышесказанных согласованных мероприятий корректирующие мероприятия выполняются не до завершения экспертизы, а после ее завершения персоналом владельца во время дальнейшей эксплуатации объекта, так как это позволяют условия безопасности. Они должны быть перечислены в разделе «Заключительная часть» (подраздел «Рекомендации») как условие продления срока эксплуатации объекта и прилагаться к заключению в виде плана корректирующих мероприятий. В новых Правилах эта ситуация не оговаривается. 4. п. 4.4.1 ПБ 03-246-98 предусматривает оформление и выдачу заказчику на предварительном этапе экспертизы Проекта заключения ЭПБ, служащего основанием для принятия положительного или отрицательного заключения а в новых Правилах эта ситуация не рассматривается. 5. В новых Правилах, если сравнивать пункты 6 и 7, то получается, что в технических устройствах п.6 забыли прописать фразу - "подлежит экспертизе по истечении сроков безопасной эксплуатации, установленных заключениями экспертизы", которая присутствует в зданиях и сооружениях п.7.
ООО "Энергокран" г. Чебоксары