Ещё 2 веток и 14 комментариев в теме
РД 03-485-02 Положение о порядке выдачи разрешений на применение технических устройств на опасных производственных объектах, постановление Госгортехнадзора России от 14.06.02 N 25
Скачать РД 03-485-02<br><br>
КВ
Кумалагов Владимир
24.03.2008 16:43
Комментарии:
Последний: 20.12.2013 13:25
20.12.2013 06:37
украина так же может поставлять свою продукцию в страны таможенного союза в соответствии регламентами единого таможенного союза, так как она на добровольной основе приняла данные требования, более договор с таможенным союзом и украиной уже ратифицирован, хотя последняя сторона официально в данный союз не вступила.
аналогично, в соответствии с данным регламентом могут работать и иные страны.
в частности тр/тс-012-11 "Если в отношении оборудования для работы во взрывоопасных средах будут приняты иные технические регламенты Таможенного союза и (или) технические регламенты Евразийского экономического сообщества (далее – ЕврАзЭС), устанавливающие требования к указанному оборудованию, отличные от требований взрывобезопасности, то оно должно соответствовать требованиям этих технических регламентов Таможенного союза и (или) технических регламентов ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется."
а вот поставка российского оборудования в украину должна осуществляться по нормам уже той страны!
аналогично, в соответствии с данным регламентом могут работать и иные страны.
в частности тр/тс-012-11 "Если в отношении оборудования для работы во взрывоопасных средах будут приняты иные технические регламенты Таможенного союза и (или) технические регламенты Евразийского экономического сообщества (далее – ЕврАзЭС), устанавливающие требования к указанному оборудованию, отличные от требований взрывобезопасности, то оно должно соответствовать требованиям этих технических регламентов Таможенного союза и (или) технических регламентов ЕврАзЭС, действие которых на них распространяется."
а вот поставка российского оборудования в украину должна осуществляться по нормам уже той страны!
20.12.2013 07:22
в ответ на #32826
Предприятие (ОПО) не купит техничекое устройство без сертификата соответствия ТР (п.п 1, 2 статьи 7 ФЗ 116).
Зачем нам ещё дополнительные расходы на ЭПБ?
Зачем нам ещё дополнительные расходы на ЭПБ?
ZIP
43445.zip
Скачать файл
23.12.2013 01:19
в ответ на #32835
Гондурас тут вообще не при делах!
ЭПБ грузозахватных приспособлений не нужно делать потому, что на них распространяются требования ТР ТС, и они подлежат обязательной сертификации на соответствие ТР ТС.
А если сертификатов нет, то никакая ЭПБ не поможет!
Но если клиент будет настаивать, то мы ему сделаем ЭПБ чего угодно! :)))
ЭПБ грузозахватных приспособлений не нужно делать потому, что на них распространяются требования ТР ТС, и они подлежат обязательной сертификации на соответствие ТР ТС.
А если сертификатов нет, то никакая ЭПБ не поможет!
Но если клиент будет настаивать, то мы ему сделаем ЭПБ чего угодно! :)))
Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Последний: 24.12.2013 08:51
24.12.2013 15:29
в ответ на #32888
Марфа Васильевна.
При отсутствии сертификата соответствия ТР на техническое устройство, подчёркиваю СС ТР, проводиться ЭПБ с целью подтверждения соответствия технического устройства предъявляемым к ниму требованиям промышленной безопасности.
Аналогия с разрешением на применение просматривается.
ФНиП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»:
п. 5.1.6. Качество изготовления технологического оборудования и трубопроводов к нему должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза
Дальше цитировать другие пункты ФНиП и проекты ФНиПов смысла нет.
Третьего варианта, в ФЗ-116, не указано.
При отсутствии сертификата соответствия ТР на техническое устройство, подчёркиваю СС ТР, проводиться ЭПБ с целью подтверждения соответствия технического устройства предъявляемым к ниму требованиям промышленной безопасности.
Аналогия с разрешением на применение просматривается.
ФНиП «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств»:
п. 5.1.6. Качество изготовления технологического оборудования и трубопроводов к нему должно соответствовать требованиям Технического регламента Таможенного союза
Дальше цитировать другие пункты ФНиП и проекты ФНиПов смысла нет.
Третьего варианта, в ФЗ-116, не указано.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 25.12.2013 09:22
26.12.2013 01:35
в ответ на #32932
"При отсутствии сертификата соответствия ТР на техническое устройство, подчёркиваю СС ТР, проводиться ЭПБ с целью подтверждения соответствия технического устройства предъявляемым к ниму требованиям промышленной безопасности."
Это откуда цитата? А то я что-то не могу такого найти.
Это откуда цитата? А то я что-то не могу такого найти.
Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 26.12.2013 11:06
26.12.2013 14:52
в ответ на #32955
Это всё так. Но я о том, что Экспертизу ПБ нужно делать при отсутствии сертификата соответствия требованиям ТР. По моему - это какая-то ошибка. Эти две процедуры не могут (по закону) заменять друг друга. Т.е. либо сертификация, либо ЭПБ.
Хотя до последнего времени сертификационные центры выдавали сертификаты на б/у оборудование, а Ростехнадзор строил из себя наивного дурочка и на основании этих липовых сертификатов ставил оборудование на учет и разрешал его эксплуатацию. И я не знаю ни одного случая, когда бы прокуратура по этому поводу хоть как-то отреагировала. Хотя на лицо нарушение, как минимум, двух федеральных законов.
Хотя до последнего времени сертификационные центры выдавали сертификаты на б/у оборудование, а Ростехнадзор строил из себя наивного дурочка и на основании этих липовых сертификатов ставил оборудование на учет и разрешал его эксплуатацию. И я не знаю ни одного случая, когда бы прокуратура по этому поводу хоть как-то отреагировала. Хотя на лицо нарушение, как минимум, двух федеральных законов.
26.12.2013 15:12
в ответ на #32971
Правильно! ЭПБ нужно делать при отсутствии сертификата соответствия или декларации соответствия требованиям ТР.
Получается на сегодня в моей работе, что только грузовые канаты для кранов, которые подлежат обязательной сертификации по системе ГОСТ Р подлежат ЭПБ. Но в согласовании ПМ2 устно в Ростехнадзоре отказали.
А так как в перечне ТР ТС нет конкретики продукции, все подлежит подтверждению соответствия ТР ТС в разных формах. Из "подъемных сооружений" любые краны сертификации, а все остальное декларированию.
Получается на сегодня в моей работе, что только грузовые канаты для кранов, которые подлежат обязательной сертификации по системе ГОСТ Р подлежат ЭПБ. Но в согласовании ПМ2 устно в Ростехнадзоре отказали.
А так как в перечне ТР ТС нет конкретики продукции, все подлежит подтверждению соответствия ТР ТС в разных формах. Из "подъемных сооружений" любые краны сертификации, а все остальное декларированию.
27.12.2013 00:37
в ответ на #32971
Отечественный ТР позволял выдавать сертификаты на ту, впервые обращаемые (новые или б/у без разницы). Мало того, есть большая часть ОС, которые продолжают штамповать сертификаты по отечественному ТР на якобы утерянных или испорченных бланках. А наша доблестная таможня не удосуживает себя элементарно проверить а имеются ли сведения о выданном сертификате или декларации в реестре или нет (Про между прочим, сведения в реестрах публикуются в течение максимум суток после выдачи сертификата). В скором времени, до момента выдачи сертификата, ОС обязан будет отправить в РА всю доказательную базу, а ИЛ протокол испытаний в отсканированном виде.
27.12.2013 08:18
в ответ на #32979
Росаккредитация пока только выступает с инициативой по созданию Единого реестра протоколов испытаний. И я это поддерживаю, но не в том объеме информации, в котором планируется вводить сведения. А вот сканированные копии протоколов - это правильно! Кто профессионально проводит испытания, тому бояться не чего (хотя наверное найдется куча критиков работы ИЛ), а кто пишет протоколы для себя, надеюсь прекратят этот "беспредел".
Росаккредитация: На сегодняшний день законодательством Российской Федерации не регламентируется создание Единого реестра протоколов испытаний, проведенных испытательными лабораториями (центрами). Между тем, создание данного реестра и размещение его в открытом доступе для всех заинтересованных лиц позволит существенно сократить число недобросовестных организаций, использующих поддельные протоколы исследований и испытаний с целью получения сертификата соответствия или регистрации декларации о соответствии.
Одной из задач, которые будут решены с помощью системы ФГИС Росаккредитации, станет автоматизированное ведение Реестра протоколов испытаний. Испытательные лаборатории в обязательном порядке должны будут вносить в реестр сведения только о тех протоколах испытаний, которые являются основанием для выдачи сертификата соответствия или регистрации декларации о соответствии.
Росаккредитация: На сегодняшний день законодательством Российской Федерации не регламентируется создание Единого реестра протоколов испытаний, проведенных испытательными лабораториями (центрами). Между тем, создание данного реестра и размещение его в открытом доступе для всех заинтересованных лиц позволит существенно сократить число недобросовестных организаций, использующих поддельные протоколы исследований и испытаний с целью получения сертификата соответствия или регистрации декларации о соответствии.
Одной из задач, которые будут решены с помощью системы ФГИС Росаккредитации, станет автоматизированное ведение Реестра протоколов испытаний. Испытательные лаборатории в обязательном порядке должны будут вносить в реестр сведения только о тех протоколах испытаний, которые являются основанием для выдачи сертификата соответствия или регистрации декларации о соответствии.
DOCX
43476.docx
Скачать файл
27.12.2013 09:13
в ответ на #32985
Ну про это и говорю :)
Органы типа продмаштеста, гаранта плюс и т.д. и т.п. вообще не заморачиваются по поводу каких-то там протоколов. Бабки получили, бумажку выдали (и так раз 100-200 за день при цене за бумажку от 10 000). А там при инспекционном контроле или проверке 2-3 млн (день бесплатно поработали) откатили представителю ра и дальше стричь. Что заморачиваться то?!
Органы типа продмаштеста, гаранта плюс и т.д. и т.п. вообще не заморачиваются по поводу каких-то там протоколов. Бабки получили, бумажку выдали (и так раз 100-200 за день при цене за бумажку от 10 000). А там при инспекционном контроле или проверке 2-3 млн (день бесплатно поработали) откатили представителю ра и дальше стричь. Что заморачиваться то?!
27.12.2013 13:42
Добрый день. Организация хочет изготавливать М/К башенных кранов ,траверсы и др. грузозахватные приспособления . Какие разрешающие документы нужны для данной деятельности? Спасибо всем кто ответит.
28.12.2013 01:59
в ответ на #32990
Для кранов - сертификаты, для грузозахватных приспособлений - декларация или сертификат (на выбор заявителя). Сертификат - звучит более солидно.
30.12.2013 09:07
в ответ на #32994
Сертификат - звучит более солидно. Но на много дороже. При декларировании нет необходимости в командировочных расходах комиссии ОС и нет последствии Инспекционного контроля, да и на испытаниях можно сэкономить воспользовавшись "собственными доказательствами"!
31.12.2013 07:42
в ответ на #33005
ну в 95 % случаев, доказательной базой при декларировании никто не заморачивается :)
31.12.2013 12:51
в ответ на #33016
Это если не по схеме 5д. По этой схеме выдается Сертификат на тип!
Хотя Вы правы. Один клиент очень удивился, что по этой схеме мы не даем протоколы испытаний, без их проведения и ушел в другой ОС, но сообщил, что там очередь на протоколы - 2 недели! А декларация за один день!
Хотя Вы правы. Один клиент очень удивился, что по этой схеме мы не даем протоколы испытаний, без их проведения и ушел в другой ОС, но сообщил, что там очередь на протоколы - 2 недели! А декларация за один день!
30.12.2013 09:12
в ответ на #32990
"Организация хочет изготавливать М/К башенных кранов" - это круто! Наверное китайских кранов. В России сейчас это модно! Из более десятков фирм знаю только одну, которая дошла до конца, да и то с немецкими быстромонтитруемыми кранами.
Обращайтесь, поможем и в подтверждении соответствия продукции в ТР ТС, и с Ростехнадзором (при необходимости) и опытом поделимся!
Обращайтесь, поможем и в подтверждении соответствия продукции в ТР ТС, и с Ростехнадзором (при необходимости) и опытом поделимся!
3.02.2014 11:40
Каким образом следует подверждать соответствие требованиям безопасности уже изготовленных кабин, люлек после их капитального ремонта, подвешиваемых к подъемным сооружениям и предназначенных для транспортировки людей при обслуживании светильников, ремонтных работ? А вновь изготовленных (СС, ДС или ЭПБ)?
ООО "Энергокран" г. Чебоксары
ООО "Энергокран" г. Чебоксары
3.02.2014 12:09
в ответ на #33894
После ремонта - ЭПБ с оценкой тех. состояния и определением возможности продления срока безопасной эксплуатации (см. приказ Минприроды от 30.06.2009 №195)
Вновь изготавливаемые - СС по ТР ТС 010/2011 и то не все. Причем отдельно комплектующие для подъемно-транспортного оборудования (кабины, люльки, платформы…) не сертифицируются.
Вновь изготавливаемые - СС по ТР ТС 010/2011 и то не все. Причем отдельно комплектующие для подъемно-транспортного оборудования (кабины, люльки, платформы…) не сертифицируются.
4.02.2014 09:43
в ответ на #33894
А вновь изготовленных (СС, ДС или ЭПБ)?
В форме декларирования соответствия по схеме 5д с оформлением Сертификата на тип и регистрацией Декларации соответствия в «Едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии» Таможенного союза.
Согласно пункту 5 Статьи 7 ТР ТС 010/2011, Декларирование соответствия по желанию Заявителя можно поменять на обязательную сертификацию на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 с получением Сертификата соответствия.
В форме декларирования соответствия по схеме 5д с оформлением Сертификата на тип и регистрацией Декларации соответствия в «Едином реестре зарегистрированных деклараций о соответствии» Таможенного союза.
Согласно пункту 5 Статьи 7 ТР ТС 010/2011, Декларирование соответствия по желанию Заявителя можно поменять на обязательную сертификацию на соответствие требованиям ТР ТС 010/2011 с получением Сертификата соответствия.
