А кто виноват в случае, когда материалы, представленные эксперту в ходе проведения экспертизы (Технический отчёт по результатам НК, проведённого в ходе обследования, диагностики), противоречат фактическому состоянию объекта экспертизы? Например, в Акте по результатам магнитного сканирования днища РВС специалисты НК не отразили (не обнаружили?) зону с недопустимым утонением основного металла (коррозия с нижней стороны одного из листов центральной части днища). Считаю, что в данном случае ответственность должны нести исполнители+непосредственный руководитель работ НК, но никак не эксперт ПБ (если он не является руководителем работ).
А кто виноват в случае, когда материалы, представленные эксперту в ходе проведения экспертизы (Технический отчёт по результатам НК, проведённого в ходе обследования, диагностики), противоречат фактическому состоянию объекта экспертизы? Например, в Акте по результатам магнитного сканирования днища РВС специалисты НК не отразили (не обнаружили?) зону с недопустимым утонением основного металла (коррозия с нижней стороны одного из листов центральной части днища). Считаю, что в данном случае ответственность должны нести исполнители+непосредственный руководитель работ НК, но никак не эксперт ПБ (если он не является руководителем работ).