Заведомо ложное заключение экспертизы промышленной безопасности

А кто виноват в случае, когда материалы, представленные эксперту в ходе проведения экспертизы (Технический отчёт по результатам НК, проведённого в ходе обследования, диагностики), противоречат фактическому состоянию объекта экспертизы? Например, в Акте по результатам магнитного сканирования днища РВС специалисты НК не отразили (не обнаружили?) зону с недопустимым утонением основного металла (коррозия с нижней стороны одного из листов центральной части днища). Считаю, что в данном случае ответственность должны нести исполнители+непосредственный руководитель работ НК, но никак не эксперт ПБ (если он не является руководителем работ).

Наряд должен быть на проведение работ с фамилиями тех, кто будет работать. А перед этим наряд на установку заглушки. Или вы на неотключаемых ГРП работаете?

Максим Геннадьевич - давно известно, что мафию нельзя победить, ее можно только возглавить. Поэтому ЭПБ давно следует перевести в госструктуру (в тот же Ростехнадзор), чтобы ей занимались только госслужащие. И стадо эпэбэшное в одночасье прекратит свое существование. А техдиагностирование можно оставить у частников - пусть Ростехнадзор нанимает лаборатории НК по конкурсам, но чтобы экспертные заключения при этом оформляли (составляли, подписывали) только госслужащие и они же несли за всё ответственность.

Не стоит всех под одну гребенку ровнять.

+ Не эксперты уронили цены за ЭПБ.

+ Эксплуатанты ОПО всячески не создают условий для НОРМАЛЬНОЙ ЭПБ. У многих эксплуатантов ОПО, особенно - нефтянка, нет даже должного количества РАБОТНИКОВ, для обслуживания работы ОПО. Людей так понасакращали-оптимизировали, что это просто катастрофа!!! Люди работают за двоих, троих. Плюс постоянное - "давай-давай", в результате из-за спешки количество ошибок растет неимоверно. Вот, кстати где КОРЕНЬ роста травматизма и роста аварий и инцидентов на ОПО (оптимизация численности).

+ Посмотрите на НОВУЮ аттестацию, которую придумал Ростехнадзор - тыщи вопросов в тестах, носящих СПРАВОЧНЫЙ характер (99% вопросов не имеет НИКАКОГО отношения к ЭПБ); задачи, не имеющие НИКАКОГО отношения к ЭПБ и к практической работе; собеседование, на котором могут РЕАЛЬНО завалить любого. Самих задач - нет НИГДЕ в доступе. Мы - эксперты, даже не знаем КАКИЕ задачи будут на экзамене, нет примеров.

Тут явный коррупционный момент - ВСЯ новая аттестация экспертов. Тока СЛЕПОЙ ее не видит. Как благополучно ее не видят - президент, премьер, глава Ростехнадзора, силовики (МВД, ФСБ, СК), прокуратура.

Вся новая система аттестации построена на ХОРОШЕЙ памяти претендента на корочку ЭКСПЕРТА.

+ Смотрите сколько стоит т.н. обучение на эксперта в обучающих центрах. 

+ Смотрите на новые попытки Каныгина и его команды в вопросах профстандарта эксперта и обучения эксперта.

Ну о чем мы дальше еще можем говорить?

УВАЖАЕМЫЙ, МАКСИМ Геннадьевич!! СОГЛАСЕН С ВАМИ НА ВСЕ 100!! купленные эксперты творят чудеса БЕЗГРАМОТНОСТИ!!! Терминология базарная , техника измерений НУЛЕВАЯ!! Халтура самих результатов !! ВЕДЬ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ!! Реультаты НК, представляемые псевдоэкспертамтоже оставляет желать лучшего!! Например, наклонными пербразователями ИЗМЕРЯЮТ ТОЛЩИНУ!!! Это как понять , кто проводоит контроль и измерения?? В общем я не говорю вообще о так называемом понятии ПРОМЫШЛЕННАЯ безопасность!!! ВдумайтесьЮ обратитесб к Ожегову и многое станет ясным! Бекзопасноть ??? ВООБЩЕ-ТО каие критерии БЕЗОПАСНОСТИ?? количественные или качественные?? ВСЕ КОЛЛЕГИ дальше еще хлеще!

Вместо того, чтобы объединиться в солидарном порыве, протестовать, выйти на митинг, например. Поступить как гражданское общество, а не как горстка терпил, которым ездят по ушам из года в год.

Это в нашей стране не работало никогда. В нашей стране ждут, когда накопится, а уже потом одна половина населения пытается физически уничтожить другую. Лучше уж аттестация. или валить отсюда. Сейчас это не проблема.

но, мы реально
 

сообщество экспертов, включая Н-И хоть, что то СДЕЛАЛИ/посодействовали "на счет аттестации" - исключено наличие публикаций кандидатов в эксперты, а в замен получили "обучение" в Рискоме ((

Спасибо, полезный материал.

Спасибо! Интересно и нужно!