УВАЖАЕМЫЙ, МАКСИМ Геннадьевич!! СОГЛАСЕН С ВАМИ НА ВСЕ 100!! купленные эксперты творят чудеса БЕЗГРАМОТНОСТИ!!! Терминология базарная , техника измерений НУЛЕВАЯ!! Халтура самих результатов !! ВЕДЬ НЕТ СПЕЦИАЛИСТОВ!! Реультаты НК, представляемые псевдоэкспертамтоже оставляет желать лучшего!! Например, наклонными пербразователями ИЗМЕРЯЮТ ТОЛЩИНУ!!! Это как понять , кто проводоит контроль и измерения?? В общем я не говорю вообще о так называемом понятии ПРОМЫШЛЕННАЯ безопасность!!! ВдумайтесьЮ обратитесб к Ожегову и многое станет ясным! Бекзопасноть ??? ВООБЩЕ-ТО каие критерии БЕЗОПАСНОСТИ?? количественные или качественные?? ВСЕ КОЛЛЕГИ дальше еще хлеще!
В соответствии с ПБ 03-440 Ответственность за качечство НК выполненое аттестованным специалистом несет организация-РАБОТОДАТЕЛЬ!! те та организация, которая направила данного специалсита на аттестацию как специалсита НК по данному виду
Вообще все эти расчеты, простите, пожалуйста! СПЛОШНАЯ ФИКЦИЯ. Во-первых, рассчитывают все кому не лень И ЗАЧАСТУЮ НЕ ПОДГОТОВЛЕННЫЕ И НЕ ИМЕЮЩИЕ ПОДГОТОВКИ И СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ "инженеры"! Кроме того, расчеты по одному критерию (уменьшение толщины стенки ТУ) неверный и несовершенный метод не позволяющий объективно оценить БЕЗОПАСНУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ!!! Правильнее все-таки рассчитывать с учетом всех факторов В ТОМ ЧИСЛЕ И технологических особенностей ТУ, например, наличие элементов трения, и др. ФАКТОР РИСКА НАСТУПЛЕНИЯ ТОГО ИЛИ ИНОГО КРИТЕРИЯ ПОТЕРИ РАБОТОСПОСОБНОГО СОСТОЯНИЯ... Ну и сами процессы измерения не всегда корректны и имеют право на отдельный анализ ошибок!!!
Нет слов!! А что ранее не было диагностирования? НОВОЕ?? Что они творят? Новую кормушку себе . Ушли одни (ОДНО) (жулина-жуликова, родионова и прочееееее) пришли другие )ДРУГОЕ)? Снова начинается чехарда! Проще и вернее вернуться к истокам!!! ФНП - формализм НИЧЕГО НЕ ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ А только словоблудие!! Вообще понятие ПРОМЫШЛЕННАЯ безопасность весьма условное!!! Таким путем придем к ДОМАШНЕЙ безопасности и прочеее МЕХАНИЧЕСКАЯ безопасность ... КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕЗОПАСНОСТИ??? Формально макулатуру что плодят под наименованием Экспертиза Промышленной безопасности - сплошная фикция!! В этой экспертизе ни слова о РИСКАХ!!!! КАКИМ РИСКАМ ПОДВЕРГАЕТСЯ ПРЕДПРИЯТИЕ_ЧЕЛОВЕК_СРЕДА после проведения так называемой ЭПБ (по 538 AYG)&&&& В общем КОЛЛЕГИ можно много рассказывать и относительно критериев и относительно т ого какими средствами и методами осуществляется ОЦЕНКА технического состояния (диагностирование) ИЗМЕРЕНИЯ ВСЕГО И ВСЯК, но при этом напрочь не рассматриваются такие вопросы как точность,достоверность получаемых результатов Каков доверительный интервал выполненных измерений (например, параметров дефектов, толщины и тд) ЧТО ЗА РАСЧЕТЫ осуществляются в рамках так наз ЭПБ??? остаточный ресурс по толщине???? НЕЛЕПИЦА!! Если серьезно говорить о БЕЗОПАСНОСТИ ГАРАНТИРУЕМОЙ ЭКСПЕРТНОЙ ГРУППОЙ (и ЛИЧНО ЭКСПЕРТОМ) тогда нужно соблюдать основные требования к метрологическому обеспечению НА ВСЕХ ЭТАПАХ ПРОЦЕССА ЭПБ! Это я так эмоционально ....
ВОТ ТУТ Я НЕ СОГЛАСЕН!! Все что связано с рисками (промышленная безопасность в том числе) ЛУЧШЕ ПОРУЧАТЬ СПЕЦИАЛИСТАМ-ОАЗРАБОТЧИКАМ ДАННОГО ТУ (либо ЗиС). А сейчас тот же РТН - стая голодных и страждущих КАК НАПРИМЕР родионова, жулина и прочее!!! НЕЛЬЗЯ РТН подпускатьи на пушечный выстрел ОСОБЕННО НОВЫХ ШУСТРЕНЬКИХ. Они уже натворили с ФНП и 116ым!!