Возможно что-бы автору ответа приходили комментарии, бывает ответ в целом правильны но требует уточнения, не хотелось бы делать новый ответ, а что-бы при возможности автор поправил.
ООО "Технология" (г.Томск) член ассоциации РИСКОМ (http://riskom.org/category/members/) Колосов Любомир Владимирович 29 января 2016 г. Э4ТП 1 категория 29 января 2016 г. Э12КЛ/ТП 1 категория 5 февраля 2016 г. Э4ТУ 1 категория 5 февраля 2016 г. Э5ТП 1 категория
ООО "Технология" (г.Томск) член ассоциации РИСКОМ (http://riskom.org/category/members/) Колосов Любомир Владимирович 29 января 2016 г. Э4ТП 1 категория 29 января 2016 г. Э12КЛ/ТП 1 категория 5 февраля 2016 г. Э4ТУ 1 категория 5 февраля 2016 г. Э5ТП 1 категория
Возможно я что-то не то читаю, поравьте пожалуйста, я об этом: 15. Экспертизу проводят организации, имеющие лицензию на деятельность по проведению экспертизы промышленной безопасности, за счет средств заказчика на основании договора при условии полной предварительной оплаты работ по экспертизе.
По поводу вопросов у меня замечаний нет, они действительно составлены максимально неудобно для того, что-бы можно было готовиться
Пункт 1 нужно однозначно убирать, это ни как не связано с аттестацией экспертов, однако может настроить "в штыки" противоположную сторону. И еще есть недобросовестные организации кто не доделывает свою работу, как только введут данное требования они появятся пачками и тут уж экспертное сообщество будет полностью дискредитировано.