Проект рекомендаций

Всем огромное спасибо!!!

Вопрос про рейдерский захват отрасли это сугубо эмоции. Все компании ассоциации РИСКОМ в ДОБРОВОЛЬНОМ порядке сменили собственников. Вам тоже многим предлагали отдать бизнес и вы сами мои хорошие отказались работать по новым правилам РИСКОМа начиная с 2016г. Никакого криминала. Это пустое сотрясание воздуха. Если речь идет только об одном вопросе президенту - то как минимум надо бить на отсутствие документального результата аттестации - индивидуального листа тестирования с указанием каждого ответа аттестуемого, и указанием правильности его ответа. Пока мы не можем пробить стену даже тестирования на 1-2 категории. Ни про отсутствие задач, ни про собеседование с людьми, абсолютно отдаленными от ЭПБ, ни про аттестацию бездарей из РИСКОМа говорить бесполезно. Наш шанс начать пробивать барьер аттестации, созданный руками Ростехнадзора с подачи вышестоящих кукловодов - это документирование экзамена, чтобы можно было вообще что-то обсуждать. На сегодняшний все результаты аттестации фикция - ибо нет ни одного документа ни у кого из аттестовывавшихся на руках, а все видеозаписи с камер стираются в 23.59. Только после прохождения тестирования будет смысл уже бороться с задачами и потом с собеседованием с комиссией, в которой нет ни одного высшего эксперта, но есть не пойми кто… Вопросы про 36 секунд забудьте - времени на самом деле хватает. Вопросы про публикации забудьте - давно уже этот этап тоже все прошли. Вопрос про большое количество вопросов 14599 забудьте - вам приведут пример, что уже более 100 людей аттестовались. Вопрос что больше половины из них из РИСКОМа - тоже ничего криминального, просто люди из РИСКОМа на порядок умнее всех Вас. Ростехнадзор все делает в рамках закона. Разворачивать регламент никто не будет… Я уверен, что в наших компаниях есть эксперты, которые бы могли пробиваться на 1-2 категории если бы результат аттестации выдавали честный, а не придуманный местным сисадмином, который на большинстве экзаменов собой заменяет всю выдуманную комиссию. У большинства из нас в комиссии сидело 1-2 человека, которые даже не удосуживаются представиться перед экзаменом - кто они и что они вообще здесь делают. Единственный, кто вообще разговаривает с аттестуемыми - сисадмин, который я уверен и пишет нам всем наши результаты 144/200, 122/200, 169/200 и т.д. P.S. вопрос про наличие в РИСКОМе у Циркунова аналогичной программы как и в РТНе тоже неуместен ибо это тоже сугубо ваши личные эмоции.

Что нужно сделать Ростехнадзору:

1. выложить в открытый доступ вопросы с вариантами ответов, как сделано по ФНП.
2. выложить в открытый доступ варианты всех типов ситуационных задач.
3. выдавать после экзаменов, экзаменационный лист с результатами тестирования и решения ситуационных задач.
4. засчитывать результаты успешно сданных тестов при последующих попытках.
5. дать время на переаттестацию экспертов (назовем это переходным периодом).

Если Ростехнадзор это сделает, РИСКОМ уйдет на второй план.

Все уже устали от информации что у кого-то есть возможность готовиться эффективно к экзаменам и результативно сдавать их, а у кого-то нет (я про пресловутый РИСКОМ).

Нет доверия к Ростехнадзору, любое слово сказанное представителями Ростехнадзора похоже на издевательство, они вообще понимают что творят???

Большенство экспертного сообщество считают система аттестации явно с коррупционной составляющей. Доверие нужно восстанавливать, а не поворачиваться ко всем пятой точкой, с умным видом.

Пора Ростехнадзору стать ответственнее и закончить весь этот цирк.

Еще немного беспредела от Ростехнадзора, банально, если перестану принимать экспертизы со старыми удостоверениями в одностороннем порядке будет взрыв, людям будет уже терять нечего, ор подымится такой, Ростехнадзору мало не покажется.

А пока считаю нужно консолидироваться и давить на органы власти всеми возможными способами, подключать прокуратуру, ФАС, СФ, СК, хоть президент РФ и т.д.

У всех нас, есть еще надежда но результативность общественных слушаний, которые были в СФ, если все это обсуждение будет фарсом, а к этому нужно быть готовым, считаю нужно делать запрос в ФАС, материалов уже достаточно, осталось только дождаться что родит СФ.

Работа в этом направлении должна быть организованной и системной, это очень серьезная работа, необходимы грамотные юристы, нужна команда.

Для чего я все это написал, я знаю что НАДЗОР-ИНФО читают не афишируя свое присутствие многие очень серьезные экспертные организации и СРО, предлагаю нам всем начать согласовано действовать, или нас всех просто сожрут по одиночке.

Будут предложения с намерениями действовать, пишите в личку или на почту 7691823@gmail.com, готов участвовать и действовать.

Пункт 1 нужно однозначно убирать, это ни как не связано с аттестацией экспертов, однако может настроить "в штыки" противоположную сторону.
И еще есть недобросовестные организации кто не доделывает свою работу, как только введут данное требования они появятся пачками и тут уж экспертное сообщество будет полностью дискредитировано.

Заранее извиняюсь, если пропустил сей момент, но надеюсь все высказались на сайте Рсотехнадзора о качестве оказываемой им услуги " Аттестация экспертов в области промышленной безопасности"
Анкетирование заявителей по вопросам оказания государственных услуг
"Аттестация экспертов в области промышленной безопасности"
http://www.gosnadzor.ru/service/anketa/

Надеемся, что оценка качества предоставляемой Ростехнадзором государственной услуги, её получателями, будет дополнительным гвозём в крышку и показателем неэффективности руководства Ростехнадзора в целом и руководителя в частности, интересной для вышестоящих надзорных органов!

Итоговый вариант рекомендаций в ближайшее время будет утвержден на заседании Комитета. Всех поставлю в известность.

С уважением,

Световидова Виктория Владимировна

советник аппарата Комитета Совета

Федерации по экономической политике