" В документации на ликвидацию и консервацию скважин для регионов и месторождений с однотипными горно-геологическими и экологическими условиями определяются общие требования по ликвидации и консервации скважин данного месторождения (площади) или нескольких однотипных месторождений."
Вопрос: Что значит - месторождения с однотипными горно-геологическими и экологическими условиями? И можно ли применять "Зональный проект на ликвидацию скважин" (далее проект) если
1 В проекте нет ссылок на какие конкретно месторождения распространяется данный проект, "на ВСЕ?", а их под сотню.
Врпрос: Можно ли на основании данного проекта от 14 года прошедший ЭПБ ликвидировать скважины на месторождениях пробуренные в 19 году.
2 В проекте прописано, что " Идентичность горно-геологических условий залегания пластов коллекторов, а также литологического строения разреза скважин, пробуренных на территории северной части области, дает возможность применить для выполнения работ по ликвидации и консервации скважин типовые проекты."
Вопрос: Может ли данное предложение считать что, проект можно применять ко всем месторожденияя северной части области?
И последний вопрос: Нужно ли пересматривать на основании вышеизложенного данный проект и прописывать там все месторождения и указывать, что все они идентичны.
Так вы же сами говорите, что "При регистрации ОПО, на которых применяются технические устройства, место работы которых может меняться (например, передвижные котельные установки, самоходные грузоподъемные механизмы), в сведениях, характеризующих ОПО, в качестве места нахождения ОПО указывается адрес места нахождения заявителя (адрес места нахождения юридического лица либо адрес места жительства индивидуального предпринимателя на основании записи в паспорте)." адрес то есть этот адрес будет по рег. юр. лица, а что касается класса то буровые же по сероводороду классифицируются и класс может быть не выше 2. а если привязываться к лицензионному участку то получится как в посте выше #127553 .
Я правильно понимаю, указываем адрес регистр юр. лица с документами подтверждающими право собств. на все (ТУ, ЗС, зем. уч. и.т.д.) , указываем 20 БУ, акты на ввод в экспл. БУ не прикладываем по месту ведения буровых работ и споукойно себе работаем на всей территории РФ.
Вы же понимаете, что это не реально, так как сроки регистрации 20 дней с момента регистрации заявления, а время потраченное на бурение скважины по указанному в заявлении адресу составляет от 10 примерно до 30 дней, а на момент выдачи согласованных сведений характеризующих ОПО с адресом уже пробуренной скважины буровая уже переедет на новый адрес, так как быть то? Я не понимаю как выполнить требования на законных основаниях?
А в случаях когда кустового бурения нет, тогда что ? снимать и ставить на регистрацию при каждом переезде ?
Подскажите, как регистрировать по новым требованиям участок ведения буровых работ, если буровые станки не стоят на одном участке, нужно ли адрес осуществления деятельности, постоянно меняющийся вносить в лицензию и снимать и РЕГИСТРИРОВАТЬ ОПО заново на каждой новой бурящейся скважине?
Так, ответа четкого и нет, значит можно эксплуатировать ОПО при наличии положительного ЗЭПБ на все применяемые ТУ и ЗС и все????
Подскажите, пожалуйста, есть ли какие то НПА(конкретно пункт и пояснения если можно) , обязывающие нефтедобывающее предприятие, эксплуатирующее ОПО без проектной документации в связи с утерей, восстанавливать проект и приводить ОПО в соответствие в итоге с проектом, в принципе на ближайшее время 5-10лет что то делать глобальное с этим объектом не планировалось. Спасибо.
А может Вы подскажете, как по новым 495 требованиям регистрировать Буровые станки?, а именно интересует вопрос об адресе местонахождения ОПО: Объекты бурения и добычи, а так же их класс опасности. На сколько мне известно то 4 класс мы не можем поставить в сведениях так как в процессе бурения проводятся ПВР, а это применение ВМ соответственно и 3 класс, соответственно и лицензия на ВПХ.
А если насос введен в эксп-ию в 09г. Тогда как? И основной фактор указывающий на износ насоса являеется не срок его эксплуатации а количество часов работы насоса. И эти часы указываются в па порте эк,пл., а если механик лукавит и не точно отображает количество часов работы тогда как быть '
А кто скажет, по какому параметру определять пора проводить ЭПБ или нет ? Года или часы ?
Имеет ли право инспектор РТН выявленные нарушения на территории УПН по трубе относящейся к ОПО 3 кл. предъявлять к нач. ЦЭРТ или он должен проверять только то что относится к ОПО 1 кл.
Спасибо