Михайлов Виктор Валерьевич

Одорант спутал с метанолом. Это конечно разные вещи. В емкостях одоранта больше 0,07МПа!! Факт! :)

Коллеги! Я получил ответ на свой вопрос! Спасибо всем за помощь!

Как быть с РУА тогда? По нему с толщиной менее 4 мм не проходит (Диаметр 2760 мм). Если допускать к дальнейшей эксплуатации для чего нормативка тогда?

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

По расчету = толщина стенки 2,5 мм. Толщины как бы хватает.

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Паспортов нет заводских. Есть дубликат выполненный сторонней организацией. Согласно него толщина стенки 4,0 мм. О прибавке на коррозию упоминаний нет. Расчеты отстутствуют. В РУА -93 раздел 3 - есть положение, согласно которому для сосудов диаметром 2,0 м и более - отбраковочная толщина стенки 4,0 мм. Т.о. по РУА сосуд не годен к эксплуатации!

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Сосуды без давления (под налив)

Уважаемый коллеги!
По требованию инспектора РТН выполняем ЭПБ сосудов, работающих без давления под налив на ОПО Газпрома: емкости хранения одоранта, масла, нефтепродуктов.
Диаметры емкостей от 2,0 м и более, толщины стенок по паспорту 4,0 мм.
Фактические толщины 3,6-3,8 мм. Года выпуска 1987 - 1992.
Есть два документа в которых приведены критерии отбраковки сосудов без давления - это РУА-93 и отраслевой по Газпром СТО Газпром - 491, который в свою очередь ссылается на РУА!
Согласно РУА - емкости диаметром от 2,0 м и более, у которых толщина обечайки менее 4,0 мм подлежат обраковке и выводу из эксплуатации.
В СТО Газпром таких жестких условий отбраковки нет! Но РУА более главный документ!
По расчетам минимальная толщина стенки может быть 2,5 мм.
Исконный русский вопрос - что делать?
По СТО проходят, по РУА нет! Какой вывод писать???

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Очень горелки смущали конечно. Ок. Спасибо всем за участие и разьяснения!

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Тогда по логике вещей факельный ствол тоже Э4 ЗС, а горелки - Э11 ТУ?

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Да. Я знаю. А к какой области аттестации экспертов факельные системы отнести?

МВ

Михайлов Виктор Валерьевич пишет:

Факельные системы

Прошу разъяснить следующий вопрос - необходимо провести ЭПБ трубопроводов факельной системы на газодобывающем предприятии и не ясно к какой области аттестации экспертов относится такой объект. Один из экспертов явно должен быть аттестован в области Э4 (нефтяная и газовая промышленность) т.к. объект ЭПБ эксплуатируется в составе газодобывающего предприятия. В какой области должен быть аттестован второй эксперт Э7 или Э11? Или достаточно экспертов Э4 ЗС и ТУ.
ЭПБ подлежат дежурные горелки, факельный ствол и подводящий трубопровод!