Давайте создадим СРО в области экспертизы промышленной безопасности.

Лицензии рано или поздно отменят, а в какое СРО вступать не понятно.

У нас в Москве СРО в области промышленной безопасности почти ВСЕ под Котельниковым + активно движуху наводит «ТехноПрогресс» и опять с Котельниковым :).

Лично моя позиция по этому вопросу такая: если вступать в СРО, то только если оно создано экспертными организациями и для экспертных организаций.

В общем, коллеги, предлагаю обсудить этот вопрос и, в конце концов, сделать СРО ЭКСПЕРТОВ.

Что будет с утверждением экспертиз?


По слухам, существуют три варианта развития событий:

1. СРО будет утверждать экспертизу промышленной безопасности и получать за это комиссию в размере 10% от стоимости работ. (Я считаю, что это полный бред. Право утверждения экспертизы саморегулируемым организациям давать нельзя!)

2. Экспертизы промышленной безопасности будет утверждать ЦЛАТИ. (Очень маловероятный, на мой взгляд, вариант, но слухи такие ходят).

3. Экспертизу промышленной безопасности УТВЕРЖДАЛ, И БУДЕТ УТВЕРЖДАТЬ РОСТЕХНАДЗОР (Самый вероятный из всех вариантов).

В Центральном аппарате Ростехнадзора опять ходят слухи о СРО в области промышленной безопасности, но уже в 2012 году.

Я тоже за глобальную конкуренцию. Но СРО не совместимы с глобальной конкуренцией. Это утопия. Если территориальных ограничений не вводить, то СРО не смогут существовать. Либо всё сведется к простой схеме: заплатил деньги - получил допуск. И никаких обязательств. Зачем нам такие СРО?

Разве СЭПБ, а затем ЕС ОС не сответствовали этим критериям? Кроме того, что эти системы не были созданы самими ЭО (чего никогда не будет, потому что чудес не бывает). Зачем огород городить?
Аккредитация - очень бодрящая процедура, тем более, когда проверку проводит серьезный специалист.
Идея СРО держится на том, что этих СРО может быть много. И каждая СРО будет устанавливать внутри себя свои правила игры. Но какие? Если требования промышленной безопасности устанавливаются законодательно, как и требования к процессу экспертизы, то что дополнительно могут придумать СРО? Зачем огород городить? Мне кажется, что облагать ЭО данью в рамках ЕС ОС - это незаконно, а в рамках СРО - законно. Это же классика: "О чем бы вам не говорили, речь всё равно идет о деньгах".
Насчет выдавливания конкурентов с рынка. Это да! Это мы только за! Только товарищ наверное ни разу не пытался выдавить с рынка серьезного подготовленного конкурента и не представляет, насколько это сложно. Если, повторюсь, конкурент серьезен и подготовлен. Такой конкурент втиснется под любые требования, которые придумает любая СРО. И хрен вы его откуда выдавите. Только качеством, дополнительным сервисом и ценой. А вот убрать с рынка шаромыжников - это да! Это возможно и желательно.

Мы - тоже за глобальную конкуренцию и за нормальное СРО, созданное экспертными организациями, но в России все решения принимаются в Москве. А это исключает возможность нормальной конкуренции. И еще там многим пофигу на всё, кроме денег. "Шаромыжники", как выражается Марфа Васильевна, свое СРО откроют - на непродолжительный срок - исключительно для срубания бабла путем кабинетной экспертизы, а потом другое СРО под другими юридическими лицами, потом другое и т.д. Будет как с игорными домами, запрещенными, но де-факто работающими :-). А нормальные ЭО вообще работать не смогут в условиях такого демпинга цен.
Вот такой сценарий пугает. И он вполне реален.
Будет нормальная СРО - вступим, но будет ли?

Мы вступительный взнос в СРО закинули, пока цены не кусаются, теперь ждём что дальше будет. Если всё таки придётся вступать, то мы уже одной ногой там.

Хочу тему обновить.
Прошло почти два года с начала темы, ситуация стала еще хуже…
Может кто новости какие-нибудь знает, либо рассказать может о существовании в природе нормального СРО с нормальными экспертными организациями? Где-нибудь на Урале или в Сибири, например? Не верю сам, что есть, просто вдруг…

В Пензе РТН начал просить СРО.
Кто подскажет: на каком основании?

Могу посоветовать свою НП.