Ещё 1 веток и 4 комментариев в теме
Как качественно снять остаточные сварочные напряжения?
Известно, что при большом объеме сварки в металлоконструкции формируются значительные уровни механических напряжений, что может привести к развитию трещин и разрушению конструкции.
Мы пробовали проводить местную термообработку сварных швов, но эффект достигается не всегда. Ищем новые методы снятия и контроля напряжений.
Есть ли здесь специалисты по снятию напряжений, что можете порекомендовать?
И еще важный вопрос- есть ли методики контроля качества снятия напряжений?
Мы пробовали проводить местную термообработку сварных швов, но эффект достигается не всегда. Ищем новые методы снятия и контроля напряжений.
Есть ли здесь специалисты по снятию напряжений, что можете порекомендовать?
И еще важный вопрос- есть ли методики контроля качества снятия напряжений?
ГО
Гость 42955
14.06.2011 18:01
Комментарии:
Последний: 28.11.2012 20:39
6.11.2011 01:36
Сейчас на рынке существует достаточный выбор средств для измерений показателей с помощью которых можно произвести корреляцию с напряжением или деформацией. Изучив ряд приборов можно с уверенностью сказать о их плюсах и минусах.
Наилучшей точностью характеризуется коэрцитивная сила (магнитный структуроскоп КРМ-Ц-К2М). Но здесь мы сталкиваемся с проблемой низкой производительностью, отсутствие сканирующей возможности прибора. Есть методика по диагностике этим прибором: подъемных механизмов; объектов работающих под давлением. Но после года применения приборов, понял - методики "сырые", изобретателям видно очень хотелось побыстрее денег сорвать.
Приборы основанные на шумах Баркгаузена - результаты можно только получить при приложении на испытываемый объект напряжений большие действующих в объекте. В статических конструкциях данный прибор не целесообразно использовать (прибор Интроскан). Принцип такой: приложил напряжение, далее услышал шум, зафиксировал напряжение при котором услышали шум, таким образом мы получили напряжение максимально приложенное на объект. В общем метод, мягко говоря, не очень и методики нет.
Метод магнитной памяти - метод совсем не о чем. Показывает остаточную намагниченность полученную процессе эксплуатации от поверхности земли, а также от потусторонних предметов. Осталось только еще учесть непредсказуемые факторы: если объект эксплуатируется вблизи ЛЭП - это одно, если в поле - это другое, а если прошло рядом магнитное облако, молния вблизи сверкнула, как быть здесь??? методика этого не объясняет и никогда не объяснит . Могу добавить, что представители на чьих объектах писались методики, по данному методу контроля, и вовсе выгнали с территории исследователей. По одной лишь причине, исследователи не понимали какие данные получают своим прибором. В общем рекламное детище коммерческих деятелей.
Я в течении пяти лет использую прибор относящиеся к магнитному феррозондовому контролю (Ф-215.1). Прибор измеряет остаточную напряженность магнитного поля, полученную после принудительного приложения магнитного поля магнитом (прибором) МД-6. По получаемым показателям напрямую вижу величину напряженности магнитного поля, что и характеризует величину напряжений в исследуемом объекте. Прибор работает в сканирующем режиме, дает данные в виде цифр. Один минус - пока нет методики.
В общем не тратьте деньги нормальных приборов с нормальными методиками пока не изобрели. Для себя считаю что будущее за магнитным феррозондовым контролем напряжений в конструкции.
Наилучшей точностью характеризуется коэрцитивная сила (магнитный структуроскоп КРМ-Ц-К2М). Но здесь мы сталкиваемся с проблемой низкой производительностью, отсутствие сканирующей возможности прибора. Есть методика по диагностике этим прибором: подъемных механизмов; объектов работающих под давлением. Но после года применения приборов, понял - методики "сырые", изобретателям видно очень хотелось побыстрее денег сорвать.
Приборы основанные на шумах Баркгаузена - результаты можно только получить при приложении на испытываемый объект напряжений большие действующих в объекте. В статических конструкциях данный прибор не целесообразно использовать (прибор Интроскан). Принцип такой: приложил напряжение, далее услышал шум, зафиксировал напряжение при котором услышали шум, таким образом мы получили напряжение максимально приложенное на объект. В общем метод, мягко говоря, не очень и методики нет.
Метод магнитной памяти - метод совсем не о чем. Показывает остаточную намагниченность полученную процессе эксплуатации от поверхности земли, а также от потусторонних предметов. Осталось только еще учесть непредсказуемые факторы: если объект эксплуатируется вблизи ЛЭП - это одно, если в поле - это другое, а если прошло рядом магнитное облако, молния вблизи сверкнула, как быть здесь??? методика этого не объясняет и никогда не объяснит . Могу добавить, что представители на чьих объектах писались методики, по данному методу контроля, и вовсе выгнали с территории исследователей. По одной лишь причине, исследователи не понимали какие данные получают своим прибором. В общем рекламное детище коммерческих деятелей.
Я в течении пяти лет использую прибор относящиеся к магнитному феррозондовому контролю (Ф-215.1). Прибор измеряет остаточную напряженность магнитного поля, полученную после принудительного приложения магнитного поля магнитом (прибором) МД-6. По получаемым показателям напрямую вижу величину напряженности магнитного поля, что и характеризует величину напряжений в исследуемом объекте. Прибор работает в сканирующем режиме, дает данные в виде цифр. Один минус - пока нет методики.
В общем не тратьте деньги нормальных приборов с нормальными методиками пока не изобрели. Для себя считаю что будущее за магнитным феррозондовым контролем напряжений в конструкции.
14.03.2012 15:44
в ответ на #17673
Большое спасибо А.В. за обзор. Я тоже солидарен по методу магнитной памяти, шаманство одно. А что скажете по STRESSVISIOну есть опыт эксплуатации? Недавно видел документ ОЦЕНКА НАПРЯЖЕННО-ДЕФОРМИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
КОМПРЕССОРНЫХ СТАНЦИЙ
СТО Газпром 2-2.3-327-2009
там есть перечень основных средств измерений. Я так понимаю нормального метода там так и не представлено. Отсюда вопрос - а не сыроват ли еще этот метод чтобы по нему аттестовывать людей и проводить семинары, а также втюхивать людям дорогущие приборы?
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ
КОМПРЕССОРНЫХ СТАНЦИЙ
СТО Газпром 2-2.3-327-2009
там есть перечень основных средств измерений. Я так понимаю нормального метода там так и не представлено. Отсюда вопрос - а не сыроват ли еще этот метод чтобы по нему аттестовывать людей и проводить семинары, а также втюхивать людям дорогущие приборы?
26.09.2014 05:41
в ответ на #20267
Надо учесть:
1. Стрессвижен - это первый прибор, прошедший метрологическую аттестацию в приличной организации - в институте метрологии им.Менделеева в СПб. Имеет, по-сути, избыточную точность!
2. Стрессвижен - это прибор с продолжительной историей. Его предшественники (приборы группы ИНТ, "комплекс-2" и т.д.) состояли на вооружении инженерных частей МО СССР, входили в комплект штатных приборов подвижных лабораторий и десятки лет успешно применялись. И в наши дни эти приборы применялись на вполне серьезных объектах (Например, при строительстве газопровода "Южный поток" в пос.Джугба).
3. В отличие от других приборов, Стрессвижен дает четкое, наглядное (в виде карт - это патент) и понятное представление о фактическом НДС металла изделий. НПО "Нефтегаздиагностика" и политех(г. Самара), ФГУП "Звездочка" и другие всегда с их помошью получали "однозначные",достоверные и надежные результаты, достаточные для грамотного принятия решений по поддержанию хорошего эксплуатационного состояния металлоконструкций.
4. Маловато документов методических, хотя существуют РД и др. Отсутствует доступ к практическим методикам военных организаций периода СССР, хотя об этих приборах сообщения появились еще с 1954 года!
5. Карты наглядны и достаточны для интерпретации грамотным инженером. Хотя последнее время встречаются и инженеры-шаманы…
1. Стрессвижен - это первый прибор, прошедший метрологическую аттестацию в приличной организации - в институте метрологии им.Менделеева в СПб. Имеет, по-сути, избыточную точность!
2. Стрессвижен - это прибор с продолжительной историей. Его предшественники (приборы группы ИНТ, "комплекс-2" и т.д.) состояли на вооружении инженерных частей МО СССР, входили в комплект штатных приборов подвижных лабораторий и десятки лет успешно применялись. И в наши дни эти приборы применялись на вполне серьезных объектах (Например, при строительстве газопровода "Южный поток" в пос.Джугба).
3. В отличие от других приборов, Стрессвижен дает четкое, наглядное (в виде карт - это патент) и понятное представление о фактическом НДС металла изделий. НПО "Нефтегаздиагностика" и политех(г. Самара), ФГУП "Звездочка" и другие всегда с их помошью получали "однозначные",достоверные и надежные результаты, достаточные для грамотного принятия решений по поддержанию хорошего эксплуатационного состояния металлоконструкций.
4. Маловато документов методических, хотя существуют РД и др. Отсутствует доступ к практическим методикам военных организаций периода СССР, хотя об этих приборах сообщения появились еще с 1954 года!
5. Карты наглядны и достаточны для интерпретации грамотным инженером. Хотя последнее время встречаются и инженеры-шаманы…
16.02.2016 15:57
в ответ на #41659
Рекомендуем увидеть как работает StressVision (разработан и производится в России):
[video]https://www.youtube.com/embed/VZ_nS0x5gcg?rel=0[/video]
[video]https://www.youtube.com/embed/VZ_nS0x5gcg?rel=0[/video]
Ещё 1 веток и 5 комментариев в теме
Последний: 6.04.2012 12:10
6.12.2012 17:54
существуют ли нормы оценки качества по остаточным напряжениям
7.12.2012 17:02
в ответ на #25460
для этого нужно, как минимум измерить абсолютное значение этих напряжений, но, к сожалению, на сегодняшний день, таких приборов нет.
12.10.2014 18:49
в ответ на #25477
Не просто есть! Они даже аттестованы! см.26.09.2014 05:41
, а ниже показан сертификат!!!
, а ниже показан сертификат!!!
1.02.2013 21:05
в ответ на #25460
Нормы оценки существуют (РД), и мы уже несколько лет успешно по ним работаем. В подтверждение тому наша статья, на которую уже давал выше ссылку господин "Kras"
Kras :
Вот не плохая статейка http://iksever.ru/stati
Kras :
Вот не плохая статейка http://iksever.ru/stati
19.12.2012 18:02
