Гость 32818

Звонил в Ростехнадзор по переаттестации по новым правилам, сказали: если удостоверение действительно, переаттестацию проводить не нужно. И кого теперь слушать?

Виталий Евгеньевич, а что там в Европах, существует понятие "разрешенное давление"?

Александр Васильевич, хочу уточнить некоторые моменты.
1.Я работаю в экспертной организации, но защищаю интересы заказчика, здесь Вы правильно определили мою направленность. Естественно, все это без компромиссов в вопросах обеспечения промышленной безопасности и какой-либо продажности.
2.В нашем сегменте услуги моей организации далеко не из дешевых, и в организации работают специалисты высочайшего класса.
3.Требования устанавливают люди, а людям свойственно ошибаться. Требования часто противоречат другим требованиям, из других нормативных документов. И естественно, это не относится к требованиям которые "написаны кровью".
4.Да Вы правы, ремонтный цикл топливных производств в большинстве составляет 2 года. Но практически большинство установок имеют еще и текущий ремонт через 340-350 дней, и нам никто не мешает провести ЭПБ в это время. Хотя, сказав про 1 год, я конечно всего лишь описал ситуационную задачу. В Ваших ответах решения этой задачи, кроме как заблаговременного останова я не увидел. Еще раз, Ростехнадзор, понимая невозможность заблаговременного останова установок (читай отсутствие бензина на заправках, срыв отопительного сезона итд), принимал на протяжении почти 20 лет предварительные акты и заключения, и проблем от этого никогда не было. Теперь, что изменилось в этом году? Видимо ушли старые правила, распоряжения и приказы, которые позволяли это делать, например приказ Минприроды №195

12. Работы по продлению срока безопасной эксплуатации технических устройств, оборудования и сооружений рекомендуется планировать и проводить таким образом, чтобы соответствующее решение было принято до окончания нормативного (расчетного) срока эксплуатации.

Акцент на слово - рекомендуется.
5. Далее о сроках подготовки заключений. Я помню, как одного человека подняли на смех, когда он задал вопрос про 3 месяца Пуликовскому. Для моей организации этот вопрос так и остался актуален. Вы говорите, что 3 месяца это много, я говорю что два дня это мало. Заключение заключению рознь. Где найти середину, сколько нужно времени на одно заключение, а сколько нужно времени на 500 заключений, а сколько нужно людей в организации для подготовки 500 заключений за 3 месяца, а на что жить людям после окончания капремонтов? Вопрос бюджетирования работ в последние годы стал крайне актуален. В отдельной теме можно даже обсудить: кто какие работы делает, за какое время.
Посему, вопрос остается открытым.

Если набил оскомину, то подскажите как решить проблему, для этого мы и общаемся, а не посылайте сразу в шею. В Вашем сообщении ответа я так и не увидел.
К сожалению я видел и заключения подготовленные за два дня (слава сканеру), и акустическую эмиссию колонны двумя датчиками, и двух экспертов, которые просили показать уторный узел:)

Александр Васильевич, вопрос про предварительное заключение. Мы понимаем, что нет такого понятия "предварительное заключение", но жизнь есть жизнь. Берем, например НПЗ, установка бежит от ремонта до ремонта один год, и экспертная организация дала ТУ на данной установке тоже один год. Через год установка останавливается на ремонт, который длится 2 недели, в этот период другая ЭО проводит экспертизу данному ТУ, у которого уже закончился срок, выдает предварительное заключение, до выдачи окончательного. И установка запускается, не дожидаясь окончательного заключения, завод не может ждать 3 месяца. И, как Вы понимаете, завод остановить ТУ во время пробега также не может. Как быть? Раньше РТН нормально смотрел на это, сейчас начали вставлять палки в колеса.

Про борца, это Вы здорово сказали, знает ее с самой изнанки. А можно бороться с системой, которая тебя вырастила? http://infocpo.ru/node/139

900 организаций Х 5000р. в месяц+ вступительный, = нормально за 10 лет получается

Спасибо, очень понравилось про коммерсантов:)