чему должны соответствовать резервуары?

У меня такой вопрос очень насущий по экспертизе промышленной безопасности. Вот ГОСТы, СНиПы носят рекомендательный характер не является нормативно правовым актом. Проект утерян на резеруар, и не понятно по какому он проекту делался. Согласно 116-ФЗ я должен подтвердить соответствие, а чему подтвердить то, какому документу? Если они все носят рекомендательный характер
УА
Усков Андрей Алексеевич
27.11.2014 21:40
 10933

Комментарии:

Ещё 6 веток и 38 комментариев в теме
Последний: 9.12.2015 20:38
Митусов Евгений Леонидович
30.03.2015 06:37
При проведении ЭПБ сооружения (резервуара) для начала рекомендую ознакомиться с обязательными требованиями, думаю далее понятно будет, куда двигаться
1. ГОСТ Р 54257-2010 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения и требования". Разделы 1, 4 (подраздел 4.1, пункты 4.2.1 - 4.2.3, 4.2.6, 4.2.7), 5 (подраздел 5.1, пункты 5.2.1 - 5.2.4, 5.3.1 - 5.3.4), 6, 7 (пункты 7.1, 7.3, 7.4), 8, 9 (пункты 9.1 - 9.4), 10 (10.1, 10.2, 10.4, 10.5).
2. ГОСТ 31937-2011 "Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния". Разделы 1, 6 (пункты 6.2.5, 6.2.6, 6.3.2, 6.3.3, 6.4.18, 6.4.19, 6.4.20), приложения Б, В, К, Л.
Васильченко Виталий Евгеньевич
9.12.2015 20:11 в ответ на #45446
ГОСТ Р 54257-2010
Актуализировал:
ГОСТ Р 54257-2010. С 1 июля 2015 отменен. ссылка....

ГОСТ 31937-2011.
09.12.2015 действует. Ссылка...
Митусов Евгений Леонидович
12.12.2015 07:10 в ответ на #53004
В действующей редакции
ГОСТ 27751-2014 "Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения". Разделы 1 (пункт 1.2), 3, 4 (пункты 4.1, 4.2), 5 (за исключением пункта 5.2.6), 6 (за исключением пункта 6.1.1), 7 - 13.
RTF
45339.rtf
Скачать файл
Ещё 2 веток и 18 комментариев в теме
Последний: 10.12.2015 20:48
Горбуньков С. С.
10.12.2015 21:26
В федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности приведены нормы при изготовлении
Ну положим, ФНП вообще не распространяются на стадию изготовления, поэтому и никаких таких норм там нет и быть не может.
Не знаю, мож я совсем устарел. Методик ТД много на всякое-разное. А нет - так сам разрабатывал, НИРчик небольшой (или побольше) - вот и методика на выходе (а молодым диссер)…
Ну а кто и как сейчас работает - так это сугубо индивидуальный выбор. А бог - не фраер…
Гафиатуллин Шамиль Гарифуллович
10.12.2015 22:09 в ответ на #53058
Да слегка лоханулся с нормами на изготовление в ФНП. Старыми ПБ живу,
ПА
Пряничников Артур Юрьевич
10.12.2015 21:36
Товарищи. Так РВС это все-таки сооружение или техническое устройство. Здесь все в ответе на этот вопрос скрывается. По такой логике можно и на счет дымовых труб спорить. Выше были предложены неоспоримые доказательства, что РВС это сооружение. На счет сооружений наконец-то есть перечень нормативки, которая обязательна при определении соответствия ТР Здания и сооружения. В чем еще вопросы не могу понять?
ПД
Петренко Денис
11.12.2015 06:52 в ответ на #53059
В чем еще вопросы не могу понять

В ТР Зданий и сооружений нет вообще ни чего. Одни общие фразы и ни какой конкретики. Например, обоснуйте законно…что на крыши РВС должны быть трапы ко всему оборудованию?
Горбуньков С. С.
11.12.2015 07:24 в ответ на #53068
Вам, батенька, надо учиться, учиться и… что? Правильно, еще раз учиться!
Ну не должно быть в регламентах конкретики. Там ведь основополагающие принципы даются, требования безопасности. А их реализация может быть очень разной - это и есть основной принцип технического регулирования: не ограничивать научно-технический прогресс чрезмерными и жесткими требованиями.
Ну есть же в 384-ФЗ статья 11, статья 30. Есть ч.2 статьи 36 и ч.5 статьи 38. Всё там про ваши трапы сказано. Что, конкретики не хватает? Нужны миллиметры, мегапаскали, марки стали и количество болтов-гаек? Ну добро пожаловать в ГОСТы, РД, РБ, СНиПы, СП, методики разных мастей - будет там вам конкретика. Посмотрите перечень стандартов, утв. постановлением правительства от 26.12.2014 №1521. А что именно применить - ну уж сами решите как-нибудь. И доказывайте свою позицию.
Митусов Евгений Леонидович
11.12.2015 07:59 в ответ на #53068
Рекомендую Вам ознакомиться
PDF
45321.pdf
Скачать файл
Митусов Евгений Леонидович
12.12.2015 12:05 в ответ на #53059
Так РВС это все-таки сооружение или техническое устройство.
РВС является объектом капитального строительства и ввод его в эксплуатацию осуществляется в соответствии с требованиями Градостроительного Кодекса РФ.
Оценка соответствия РВС требованиям ТР ТС 010/2011 производится в части: проектирования резервуара, испытаний и приемки металлоконструкций резервуара в рамках незаконченного строительства.
Приемочные испытания проводятся монтажником РВС при участии представителей технического надзора заказчика и авторского надзора проектировщика в объеме, соответствующему р. 10, ГОСТ 31385-2008.
После завершения испытаний составляется акт между монтажником и заказчиком о завершении монтажа металлоконструкций резервуара и приемке резервуара для выполнения антикоррозионной защиты, установки оборудования и других работ.
Оценка соответствия РВС требованиям ТР ТС 010/2011 осуществляется в форме государственного надзора в рамках получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства (в виде заключения органа государственного строительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации).
Ну и надо понимать, что техническими регламентами установлены минимально необходимые требования безопасности.
Эт мое мнение.
Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 10.12.2015 21:40
Васильченко Виталий Евгеньевич
10.12.2015 22:02
Так РВС это все-таки сооружение или техническое устройство……. Выше были предложены неоспоримые доказательства, что РВС это сооружение.
Ответ здесь:
См. ТР ТС 010

ссылка...
ссылка…
ссылка..
ссылка...

… совсем устарел. Методик ТД много на всякое-разное
Подход к диагностике изменился.
Нет, не так..
Суть и термины "подменились".
Работа по Диагностике, "подменилась" термином ЭПБ.
:-) как советская сгущенка, " подменилась" содержимым на "российскую"…
Как и мировозрение, как и мысли, как и …

:-) Цвет тот же, но содержимое сейчас…как бы по - мягче…. -"Г*вноС*Т"ерлизоованное".
Не ГОСТ однако, но "Этикетка" радует глаз.

Тож и и "Диагностика" и ЭПБ".
Твердая обложка заключения ЭПБ, как и диск CD (DVD) тож иногда радует глаз, но работы по "Диагностике" всё реже и реже видят технические руководители, специалисты "эксплуатации".

А бог - не фраер…

Во-во: Бог не фраер, он все видит, а значит всем приказ подстричься и не высовываться.
:-) А тебе рядовой!
В наряд на кухню бегом марш! Да не жрать, а мыть посуду! и между тарелками изучать Устав!
Васильченко Виталий Евгеньевич
10.12.2015 22:08 в ответ на #53061