Ещё 2 комментариев в теме
но есть ещё такой момент, как применение этих знаний на практике– так вот я выше на то и намекал. Если бы владельцы ОПО в свое время подумали о том, что не следует наружки с ГРП включать в единый ОПО сеть газопотребления, то это бы нисколько не противоречило идентификации ОПО согласно пунктам 9 и 10 техрегламента, а после вступления в силу изменений в 116-ФЗ это позволило бы без проблем вывести из категории ОПО сеть газопотребления с давлением не более 0,005 МПа, т.к. она была бы в отдельном ОПО, а не единым с участками более высокого давления (делить-то ОПО на регистрируемые и нерегистрируемые участки ЦА РТН запретил). Согласитесь – одно дело, когда у меня ОПО представляет собой участок подземного газопровода и шкафчик с ГРП, а другое дело, когда таковым является еще и котельная, где инспектору раздолье для практического применения своих знаний… Если наружный газопровод до точки разделения балансовой принадлежности между ГРО и предприятием относится к сети газораспределения, то и после этой точки ему ничто не мешает относится к ней же (но только уже в рамках предприятия) вместе с ГРП или (при отсутствии ГРП) до отключающего устройства на вводе в здание с газопотребляющим оборудованием).
Мне крайне интересно с вами общаться.– взаимно!
нам сказали никак- это "никак" вам должны письменно сказать в ответ на заявление о снятии с учета (разумеется, если в заявлении все грамотно будет изложено и обосновано), после чего можно будет отправить отказ в ЦА РТН вместе с жалобой, и суд не потребуется. Я так понимаю, что "никак" было сказано устно, а вы в ответ что-то типа "угу".
… наименование ОПО "сеть газораспределения" не приведено. Нет такого наименования ОПО и точка! Станция газораспределительная есть, сеть газопотребления есть…Спасибо за инфо