Экспертиза РВС это экспертиза технического устройства или сооружения???

С дискуссиями на форуме по поводу отнесения РВС к сооружению или техническому устройству я ознакомился И САМ СКЛОНЯЮСЬ ЧТО РЕЗЕРВУАР ЭТО СООРУЖЕНИЕ.

Так же знаком с письмом РТН 14-00-07/7070 от 7.07.2016 г. в котором некая Жулина С.А. относит все без исключения РВС к зданиям и сооружениям.

Так же в реестрах заключений ЭПБ все регистрируют РВС1000, РВС2000 как ЗС.

Вместе с тем!!!

Есть приказ РТН 538 "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" (с изменениями на 28 июля 2016 года). Согласно которого:

П.21. Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование которое включает:

а) определение соответствия строительных конструкций зданий и сооружений

б) определение пространственного положения строительных конструкций зданий и сооружений, в) определение степени влияния гидрологических, аэрологических и атмосферных воздействий г) определение фактической прочности материалов и строительных конструкций

д) оценку соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций

е) изучение химической агрессивности производственной среды

ж) определение степени коррозии арматуры и металлических элементов

з) поверочный расчет строительных конструкций зданий и сооружений

и) оценку остаточной несущей способности и пригодности зданий и сооружений

 

П.21.1. При проведении экспертизы технических устройств выполняется техническое диагностирование которое включает в себя:

а) ВИК

б) оперативное (функциональное) диагностирование

в) определение действующих повреждающих факторов,  и т д

г) оценку качества соединений элементов технического устройства;
д) выбор методов неразрушающего или разрушающего контроля,

е) неразрушающий контроль или разрушающий контроль

ж) оценку выявленных дефектов

з) исследование материалов технического устройства;
и) расчетные и аналитические процедуры оценки и прогнозирования технического состояния

к) оценку остаточного ресурса (срока службы).

 

Так же теперь существует Приказ РТН от 31 марта 2016 г. N 136"Об утверждении Руководства по безопасности "Рекомендации по техническому диагностированию сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов" которое:

1. Распространяется на вертикальные стальные со стационарной крышей (далее - РВС), резервуары вертикальные стальные со стационарной крышей и понтоном (далее - РВСП), резервуары вертикальные стальные с купольной крышей и понтоном из алюминиевых сплавов (далее - РВСПА), резервуары вертикальные стальные с плавающей крышей (далее - РВСПК) объемом от 0,1 до 50 000 м3.

 

2. Содержит положения по техническому диагностированию!!!    и оценке технического состояния!!!

3. Содержит методику расчета остаточного ресурса!!!

Содержит понятия из:

ГОСТ 20911-89. Техническая диагностика. Термины и определения.

ГОСТ 27.002-2015 Надежность в технике (ССНТ). Термины и определения.

Как же одновременно выполнить указания приказа РТН 538, приказа РТН от 31 марта 2016 г. N 136 и письма РТН 14-00-07/7070 от 7.07.2016 г????

С учетом всего вышеперечисленного считаю, что экспертизу надо делать как на Техническое устройство.

Может быть я не располагаю какими то сведениями (новыми указаниями РТН) способными разрешить мои сомнения.

ГМ
Грачёв Максим Сергеевич
20.09.2017 12:49
 7299

Комментарии:

РП
Лучшие комментарии за всё время
Ремизов Павел Юрьевич
28.09.2017 06:52 в ответ на #115774
бывший завод НЗНО
undefined
Лучшие комментарии за всё время
Ветров Сергей Владимирович
20.09.2017 14:01
undefined
РП
Лучшие комментарии за всё время
Ремизов Павел Юрьевич
21.09.2017 05:05 в ответ на #115634
бывший завод НЗНО
undefined
Показать все лучшие комментарии
Ещё 4 веток и 18 комментариев в теме
Последний: 21.09.2017 12:55
СИ
Строилов Игорь Александрович
21.09.2017 10:33

Вообщем если честно я так не чего и не понял - ))))

с одной стороны определение ТУ - .....оборудование и ФНП ОРПД распространяются именно на оборудование работающее под давлением в т.ч. и на трубопроводы 

С другой стороны вроде по определению трубопровод -это сооружение 

Так всё таки где же правда (или истина)

 

Т А М
21.09.2017 12:59 в ответ на #115660

Истина в вине (не в алкоголе, а принятии ответственности на себя) .

Ещё 1 веток и 2 комментариев в теме
Последний: 21.09.2017 11:00
СИ
Строилов Игорь Александрович
22.09.2017 08:16

Спасибо ))) -в принципе я так и думал !!!!!

ГМ
Грачёв Максим Сергеевич
27.09.2017 07:34

1. ПРИКАЗ от 7 ноября 2016 г. N 461 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФНИП "ПРАВИЛА ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СКЛАДОВ НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ"

4.21. Технические устройства, оборудование, резервуары, отработавшие нормативный срок службы, должны проходить техническое диагностирование и экспертизу промышленной безопасности.

2. приказ 538 ФНИП "Правила проведения экспертизы промышленной безопасности" П.21. Для оценки фактического состояния зданий и сооружений проводится их обследование

3. Если РВС изготовлен не по ГОСТ в любой его редакции? По какой документации применять к нему термины (сооружение или ТУ)? По СП 43.13330.2012 и горизонтальный резервуар - сооружение.

4. Сравним РВС с грузоподъемным стационарным краном: разрешение на применение, имеют конструкции изготовленные на заводе, монтаж на месте, фундамент.

КВ
Калинин Виктор Михайлович
28.09.2017 06:10 в ответ на #115752

538 приказ вышел в ноябре 2013 года, РВС стали позиционировать как сооружения в части ЭПБ двумя 2 годами позже. Возникли противоречия. Сооружения должны обследоваться, а ТУ тех. диагностироваться. РД 08-95-95 “Положение о системе технического диагностирования сварных вертикальных цилиндрических резервуаров для нефти и нефтепродуктов”, в РБ тоже речь о техническом диагностировании. А что есть обследование РВС? Так же, в отношении РВС после аварии, например, после взрыва, пожара должна быть проведена ЭПБ, а потом ремонт. Ранее - РВС как ТУ - сначала ремонт потом ЭПБ. Второе как-то логичнее. 

РП
Ремизов Павел Юрьевич
28.09.2017 06:52 в ответ на #115774
бывший завод НЗНО