НВО и ГИ у сосудов с вышедшим расчетным сроком службы
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Делаю заключение ЭПБ на сосуд работающий под налив. Срок дальнейшей безопасной эксплуатации устанавливаю 4 года. НВО лицом ответственным за осуществление производственного контроля, ГИ совместить с проведением следующей ЭПБ. В итоге специалисты производственного контроля требуют убрать сроки НВО и ГИ с заключения совсем, т.е. просто назначить срок ЭПБ, руководствуются они тем, что в РУА 93 в табл. 1 указаны НВО не реже одного раза в 6 лет и ГИ не реже одного раза в 12 лет.
Как обьяснить что невозможно без проведения НВО и ГИ эксплуатировать аппарат. Ссылки на тот же РУА 93 о том, что обязательно необходимо проведение технического освидетельствования в период эксплуатации бесполезно ей приводить.
ММ
Махнева Маргарита Олеговна
19.07.2019 01:58
Комментарии:
Если срок 4 года не обоснован, то нарушается п.11 ФНП Правила проведения экспертизы (...объективность и обоснованность выводов ЗЭПБ). А в чем сложность не указывать сроки ТО, ведь в НПА нет на это строгого указания, как например во ФНП ОРПД? Ведь проведение НВО и ГИ это ответственность и обязанность ЭО. Для оценки ресурса РУА ссылается на МООР98, но он не действует, вместо него введен ДИОР 05, см. п.18.7
19.07.2019 22:44
