Экспертиза после инцидента.
Добрый день, уважаемые коллеги. Поделитесь пожалуйста мнением об одном интересном моменте. Имеем ТУ (тепловая сеть). На данном ТУ произошел инцидент. К моменту инцидента ТУ отработало всего 5 лет (из, хотелось бы, двадцати). В соответствии с Правилами необходима Экспертиза после инцидента (сварка). При проведении расчетно аналитических процедур выявляется интересный момент - поверочный на прочность (небольшое утонение присутствует) показывает МНОГО лет. А вот наработка на отказ (10-400-01) - в следствии того что в числителе конечной формулы фигурирует всего 5 лет (вместо ожидаемых 20-и) - расчет показывает всего один (!) год. Может быть в данном случае данный расчет не актуален? Но если он не актуален - то каким расчетом можно пользоваться для того что бы сделать вывод о сроке дальнейшей эксплуатации данного ТУ? Спасибо за внимание.
ММ
Михаил Михаил Викторович
14.10.2019 08:37
Комментарии:
Поскольку Вы неоднократно упоминаете расчетный срок службы-20 лет, предполагаю эта цифра определена проектом. Вы ее не выработали, зачем же что-то еще считаете. Экспертизу провели с целью определения причин возникновения инцидента, что-то нашли, устранили (привели в соответствие с проектом), сделали выводы. Следующая ЭПБ в штатном порядке, т.е. через 15 лет-по окончании расчетного срока службы.
Неплохо было бы ситуацию с инцидентом поподробнее описать.
В соответствии п.10.1. СП124.13330.2012 "Тепловые сети" расчетный срок службы - 30 лет, соответственно выбор материалов элементов, арматуры исходит из прочностных показателей этого срока с учетом п.13.4; 13,5.
Обьем и методы контроля качества выполнения работ при монтаже элементов определяют ФНП, при наличии дефектов обьем контроля увеличивается.
Если речь идет о трубопроводе тепловой сети смонтированной в 2014г, по параметрам Опасного Производственного Объекта, получается что он не соответствует требованиям промышленной безопасности! т.к. на стадии проектирования не выполнены нормативные требования Законодательства. в т.ч. требования показателя надежности, защита элементов от коррозии...
14.10.2019 12:49
Поскольку Вы неоднократно упоминаете расчетный срок службы-20 лет, предполагаю эта цифра определена проектом. Вы ее не выработали, зачем же что-то еще считаете. Экспертизу провели с целью определения причин возникновения инцидента, что-то нашли, устранили (привели в соответствие с проектом), сделали выводы. Следующая ЭПБ в штатном порядке, т.е. через 15 лет-по окончании расчетного срока службы.
Неплохо было бы ситуацию с инцидентом поподробнее описать.
15.10.2019 12:57
в ответ на #128164
ЭПБ после инцидента подразумевает проведение Технического диагностирования, которое должно включать в себя оценку остаточного ресурса. Если трубопровод "посыпался" спустя 5 лет, то как минимум назначенный срок службы в 20 лет уже не актуален. Если конкретную причину инцидента установить не удалось, то эксперту, который на себя этот трубопровод повесит, я не завидую.
15.10.2019 14:03
в ответ на #128174
Если конкретную причину инцидента установить не удалось,....
Организация расследования и учет инцидентов производится в порядке, разработанном эксплуатирующей организацией. Эксплуатирующая организация обязана произвести анализ и выявить причины инцидента. Если это самостоятельно не удается, то в рамках технического расследования причин инцидента, эксплуатирующая организация в праве привлечь специалистов, обладающих специальными познаниями, в том числе экспертов по промышленной безопасности, для проведения технической экспертизы. По результатам расследования принимаются меры по устранению причин инцидента.
ЭПБ проводится в случае проведенного восстановительного ремонта после инцидента на опасном производственном объекте, в результате которых было повреждено техническое устройство.
15.10.2019 06:16
В соответствии п.10.1. СП124.13330.2012 "Тепловые сети" расчетный срок службы - 30 лет, соответственно выбор материалов элементов, арматуры исходит из прочностных показателей этого срока с учетом п.13.4; 13,5.
Обьем и методы контроля качества выполнения работ при монтаже элементов определяют ФНП, при наличии дефектов обьем контроля увеличивается.
Если речь идет о трубопроводе тепловой сети смонтированной в 2014г, по параметрам Опасного Производственного Объекта, получается что он не соответствует требованиям промышленной безопасности! т.к. на стадии проектирования не выполнены нормативные требования Законодательства. в т.ч. требования показателя надежности, защита элементов от коррозии...
15.10.2019 06:46
в ответ на #128171
Скорость коррозии составила 0,05 против допускаемой пунктом 13.4 (СНиП 41-02-2003) 0,085 мм/год.
15.10.2019 10:25
Два диаметрально противоположных мнения получилось в итоге.
15.10.2019 14:06
в ответ на #128173
Ну а что-же Вы хотели? Никакой практически информации о инциденте-вот и включилась народная фантазия. Я, к примеру, выделил слова "сварка" и "утонение", и что прикажете думать? Так что это еще не итог.
16.10.2019 06:18
в ответ на #128176
Да, действительно, объем информации для анализирования маловат. Жду акта по расследованию инцидента.
15.10.2019 20:26
в ответ на #128173
ООО "Технотест" г. Тула
Действительно, в связи с чем инцидент? Если механическое повреждение вследствие воздействия, скажем, строительной техники, то и расчета не требуется, раз проектом определен срок. Нет?
