Когда то делал такую ведомость:
ВЕДОМОСТЬ ДЕФЕКТОВ
трубопровода тепловой сети двухтрубной прокладки
квартал 21 Заводской теплосетевой район
№ п/п
Вид дефекта
(отступление от норм)
*Ссылка на документ
Примечание
ТК 21/11
Б
Нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций
[Л-3]
6.1.30.
Б
Отводы Ду 133 вварены в магистральную трубу без штуцера.
[Л-2]
10.33.
[Л-2]ª 1.5.
Устранить при капитальном ремонте
ТК 21/12
В
Отводы Ду 57 и ДУ 159 вварены в магистральную трубу без штуцера.
[Л-2]
10.33.
[Л-2]ª 1.5.
Устранить при капитальном ремонте
ТК 21/9
Д
Нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций в пределах камеры.
[Л-3]
6.1.30.
Д
Неравномерная коррозия от врезки до задвижки прямой и обратной линии с глубиной отдельных участков до 2,0 мм трубопровода на ТК 21/10. Остаточная толщина стенки трубных элементов прямой и обратной линии ниже допустимых пределах.
[Л-3]
6.1.30.
[Л-5]
4.3.1.
Единичный дефект подлежит замене
Д
Отводы Ду 108 и ДУ 219 вварены в магистральную трубу без штуцера.
[Л-2]
10.33.
[Л-2]ª 1.5.
Устранить при капитальном ремонте
ТК 21/26
Е
Отводы Ду 89 вварены в магистральную трубу без штуцера.
[Л-2]
10.33.
[Л-2]ª 1.5.
Устранить при капитальном ремонте
ТК 21/2
Р
Нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций
[Л-3]
6.1.30.
ТК 21/4
Т
На пр. Ленина, 39а нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций. Подвержен износу более 20% от установленных величин, остаточная толщина стенки близка к пределу расчетных величин
[Л-3]
6.1.30.
ежегодный контролю
за состоянием толщины стенки элементов трубопровода,
Подвал
Ф
Нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций
[Л-3]
6.1.30.
Подвал
Нарушена антикоррозионная обработка поверхности трубопровода и металлических конструкций
[Л-3]
6.1.30.
Ф
Отвод Ду 89 на обратной линии вварен в магистральную трубу без штуцера.
[Л-2]
10.33.
[Л-2]ª 1.5.
Устранить при капитальном ремонте
*Ссылка на документ устанавливающий требования надежности конструкции:
[Л-1] «Правила устройства и безопасной эксплуатации трубопроводов пара и горячей воды». ПБ 10-573-03.
[Л-2] СП 124.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003 «Тепловые сети»;
[Л-3] «Правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок»
[Л-4] – СНиП 3.05.03-85 «Тепловые сети»;
[Л-5] РД 10-400-01 «Нормы расчета на прочность трубопроводов тепловых сетей»;
[Л-6] МДК 4-02.2001 «Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения»;
[Л-7] Методические рекомендации по техническому освидетельствованию трубопроводов тепловых сетей коммунального теплоснабжения.
[Л-8] – СНиП 3.04.03-85 «Защита строительных конструкций и сооружений от коррозии».
Представитель заказчика подтверждает своей подписью что дефекты, обозначенные в ведомости, будут устранены.
В данном случае Вам необходимо провести ЭПБ котла с указанием вышеперечисленных вами факторов. Отразить это в заключении с указанием мероприятий препятствующих повышение признаков опасности! Возможности эксплуатации котла на заданных Вами режимах! (не противоречащих проектным).
В соответствии п.10.1. СП124.13330.2012 "Тепловые сети" расчетный срок службы - 30 лет, соответственно выбор материалов элементов, арматуры исходит из прочностных показателей этого срока с учетом п.13.4; 13,5.
Обьем и методы контроля качества выполнения работ при монтаже элементов определяют ФНП, при наличии дефектов обьем контроля увеличивается.
Если речь идет о трубопроводе тепловой сети смонтированной в 2014г, по параметрам Опасного Производственного Объекта, получается что он не соответствует требованиям промышленной безопасности! т.к. на стадии проектирования не выполнены нормативные требования Законодательства. в т.ч. требования показателя надежности, защита элементов от коррозии...
В статье 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» дано следующее определение технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте: технические устройства - это машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта.
Не совсем понятна суть вопроса?
Если следовать последовательности поставки продукции, существует договор на поставку, в котором отражается требование к качеству, комплектности и документации на продукцию.
Существует понятие "входной контроль" продукции (материалов) соответствие которых должно быть подтверждено ...
Существует понятие "Актуализация НТД" - дополнения, изменения и пр. требования на дату изготовления.
Существует понятие - Сертификация продукции.
Все эти факторы операционного контроля осуществляет: - Изготовитель, Поставщик, Заказчик.
По сути вопроса:
Заказчиком составляется акт входного контроля где отражаются все несоответствия ГОСТ или др. НТД (комплектность, клеймение, документация) и предьявляется претензия (запрос) изготовителю, Если изменения, дополнения ГОСТ - не нарушает качество технических характеристик и прочностных свойств продукции, а изменения касаются только к комплектности документов.
Можно провести испытания прочностных характеристик оборудования (материалов) на месте - подтвердить их качество и соответствие поставки. составить акт о соответствии (если оно обеспечено) и закрыть тему.
Что касается ТУ - это большая "Ж" для теневой экономики! Которая зачастую не сходится с требованиями НТД.
Капитальный ремонт- ремонт, выполняемый для восстановления технических и экономических характеристик объекта до значений, близких к проектным, с заменой или восстановлением любых составных частей.
Оценка качества проводимых работ - Руководствуемся СП 124.13330.2012.
В данном случае срок службы трубопровода определяется проектом (если он был). При ЭПБ срок эксплуатации определяется ФНП "Правила проведения экспертизы пром.безопасности".
РД 10-165-97 Методические указания по надзору за водно-химическим режимом паровых и водогрейных котлов
смотрим ссылку: https://evoliplus.ru/stati/nekotorye-aspekty-diagnostiki-texnicheskogo-sostoyaniya-parovyx-kotlov-dkv-i-dkvr/
ФЗ 116 О промышленной безопасности, см. приложение 1, 2. т.е. Зависимость от параметров работы и границ раздела.
"Бумеранг судьбины"- возвращаться назад, к месту, с которого был произведен бросок.
Люди незнающие дисциплины, получающие материальное благо не зная его стоимости, не учитывающие мнение окружающих - Очень бедны!
Как правило, наступает момент расплаты, теряется опора - но остаются привычки и амбиции. Очень печальная история....
Согласен с Вами, в этом и есть Большие не стыковки Сертификации и Промбезопасности!
Конечный результат ответственности - это последнее звено оценки качества продукции и ее монтаж! т.е. Эксперта.
- Сертификат соответствия № C-RU.МГ09.В00149, Серия RU № 167794, ООО «Сибэнерготест» г. Барнаул, выдан 13.07.2016г .
Относительно котла ДКВР 20/13, находится можно сказать в заключительной части. Ушел почти год на устранение косяков, т.к. котел на момент освидетельствования был уже полностью смонтирован. Поставщик (изготовитель) взял на себя ответственность согласований отступлений от "своего" проекта и заканчивает устранение дефектов монтажа с соответствующим контролем. Единственное, что не могу добиться это признание взаимозаменяемости основных узлов и деталей с проектом "БКЗ". Хотя, если обратите внимание за основу изготовления котлов типа Е, взяты 1х1 проекты "БКЗ", жаль только что изготовители не учитывают шифры проектов, что иногда приводит потребителя в заблуждение при заказе запасных частей (например труб экранов) на необходимый плаз. И очень печально, когда монтажники начинают эти трубы "силком вживлять" в котел!
Второй котел этой же марки, который лежал россыпью - Поставщик забрал обратно без всяких разговоров. (наверное смонтируют в другом регионе?).
На емкость РДХУ, согласно составленной претензии сегодня пришли извинения от изготовителя, обещают в ближайшие дни исправить ситуацию, подтвердить соответствие ГОСТ, по качеству изготовления.
Возвращаясь к изначальной теме, Нужна ли эта ответственность Эксперту? И кто как не мы защитим потребителя? Выдать отрицательное заключение и послать потребителя в небытие, по замкнутому кругу - довольно просто!
По каким параметрам производится оценка качества изготовления, монтажа технического устройства, его допустимых параметров работы?
Это и есть оценка соответствия ТР ТС, ГОСТ, проект! Мы можем собрать любую машину из разных каталогов запчастей - но это не значит что это "Мерседес"!
Например: Код ТВ ВЭ 7309 90 510 0, Резервуары, цистерны, баки и аналогичные емкости (кроме емкостей для сжатых или сжиженных газов) из чугуна, стали или алюминия, вместимостью более 300 л, без механического или теплотехнического оборудования.
Код ТН ВЭ 7311 00 990 0 Емкости для сжатого или сжиженного газа, из черных металлов.
В этом и разница!!!
Сергей Владимирович, с уважением к Вам, позволю с Вами не согласиться.
Деятельность в области сертификации регулируется 184-ФЗ и ТР ТС, деятельность в области промышленной безопасности регулируется 116-ФЗ и ФНП. Это совершенно независимые друг от друга виды деятельности, Но имеют общие цели:
- Требования безопасности к оборудованию при разработке (проектировании), производстве (изготовлении), а также требования к маркировке оборудования в целях защиты жизни и здоровья человека, имущества, предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей.
За последний период 2018-2019г из своей практики имею следующую информацию:
2018г – Поставлен котел ДКВР 20/13 россыпью, изготовитель «Фирмой N» по ее же проекту, имеющий маркировку в виде металлической таблички, приложенной к паспорту, зав.номером «Ж», имеющий сертификат соответствия и комплект документов.
При техническом освидетельствовании установлено: комплектующие основные элементы котла изготовлены разными заводами изготовителя (имеют разную маркировку) изготовленные по «своим проектам», кроме того: маркировка верхнего барабана котла, в т.ч. зав. Номер не совпадают с номером указанным на табличке и многие другие нарушения изготовления.
Вопрос: Как провести идентификацию котла и установить его соответствие требованиям безопасности?
2019г – Поставлен сосуд РХДУ. Внутренняя емкость изготовлен по ТУ «Фирма А», по коду ТН ВЭ 7309005100 – не предназначена для сжатых и сжиженных газов.
«Фирма Б» изготовила наружный кожух и перевела сосуд в категорию ОПО. Идентификация невозможна т.к. сосуд покрыт изоляцией, запенен.
Вопрос: Как провести идентификацию и установить его соответствие требованиям безопасности, т.к. ссылок на НТД на изготовление в сертификатах нет?
Кроме того имеют случаю поставки иностранного оборудования, Российскими торговыми предприятиями, имеющие сертификаты соответствия на данный вид оборудования, из своего опыта сталкивался с фактом фальсификации, когда:
-изготовитель Италия – поставленное оборудование изготовлено на Украине.
-изготовитель Америка - поставленное оборудование отработало 10 лет, списано.
-изготовитель Германия - поставленное оборудование отработало 15 лет, установлено в производство как новое.
И таких примеров множество, суть в том каким соответствиям НТД должно отвечать оборудование? А в этом и состоят обязанности органов по сертификации!
Сертификация (декларирование) продукции, технических устройств применяемых на ОПО очень часто не соответствует Заявленным требованиям соответствия, Как правило: Законодательства в области промышленной безопасности, требованиям Регламентов. установленных требований ГОСТ, кодам ТН ВЭ, идентификации заводской маркировки, наименовании в соответствии "выданных сертификатов".
Имеют место случаи поставки технических устройств и запасных частей со вторичного рынки (БУ) под кодом нового.
Открытых данных о выданных Сертификатов (Деклараций) соответствия нет.
Создается впечатление что сертификацией (декларированием) продукции занимаются специалисты не имеющие технических познаний в области Промышленной безопасности. Не отвечающие за качество оказанной услуги.
При первичном освидетельствовании технических устройств (элементов) вся тяжесть ответственности возложена на Эксперта.
Какая ситуация в Регионах России по этому вопросу? Какие меры принимает Ростехнадзор?
Если трубопровод смонтирован до 2013г, то подтверждение соответствия подтверждается ЭПБ в составе требований РД 10-109-96, с учетом Расчета на прочность.
Например:
http://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293821/4293821395.pdf
https://docplan.ru/Index2/1/4293840/4293840127.htm
https://docplan.ru/Index2/1/4293836/4293836798.htm
и. т.д. необходимо сделать корректировку, с проектной организацией, что значительно дешевле разработки проекта.
Весь вопрос в терминологии. Все зависит от схемы включения - если это рассматривать как параллельная схема, питающая от одного источника по одним параметрам, то можно найти термин...
Если это последовательная схема - то нужно соблюдать ФНП!