№00Д040155, выдано АНО «ДИЭКС» 25.03.2019 г., но что-то на сайте Диэкса я реестра не нашел.
Мы берём информацию из этого источника, как я понимаю тут общий реестр http://www.oaontc.ru/services/registers/lnk/. Если вас в этом реестре нет встаёт вопрос, почему?
А почему мы там должны быть? Это реестр АО «НТЦ «Промышленная безопасность», я так понимаю. Реестра АНО ДИЭКС в открытом доступе почему-то нет. Запросили доступ, обещали в понедельник предоставить. Будем дальше разбираться.
АО «НТЦ «Промышленная безопасность», держатель реестра, всех ЛНК. АНО "ДИЭКС", были аккредитованы АО «НТЦ «Промышленная безопасность» для оказания услуг в области аттестации ЛНК.
Спасибо за информацию! Будем выяснять, куда нас дели )))
Диэкс осуществляет деятельность на основании аккредитации, произведенной НТЦ Пробезопасность" и должен передавать сведения. Никакого реестра Диэкс и недолжно быть.
О как... Будем посмотреть и разбираться.
должен передавать сведения.
Ответ Диэкса был следующим: 1. На основании чего (какого документа?) надо передавать сведения в Реестр? 2. Чем (каким документом) регламентировано положение об Общем реестре? 3. С 2021 года вообще все изменится.
Вот как-то так...но не так... ))))
Постановление Госгортехнадзора РФ от 02.06.2000 N 29 "Об утверждении Правил аттестации и основных требований к лабораториям неразрушающего контроля" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.07.2000 N 2324)
XI. Порядок аттестации лабораторий
11.9.2. При положительном решении Комиссии Независимый орган в срок, не превышающий трех дней, оформляет свидетельство об аттестации (Приложения 5 - 7), регистрирует аттестованную лабораторию (Приложение 8) и передает информацию об этом в Координирующий орган для включения в реестр (Приложение 8). Свидетельства об аттестации являются бланками строгой отчетности. Лаборатория НК считается аттестованной с даты регистрации в Независимом органе.
Координирующий орган
А кем определен этот орган и на основании чего?
А кем определен этот орган и на основании чего?
Постановление Госгортехнадзора РФ от 02.06.2000 N 29 "Об утверждении Правил аттестации и основных требований к лабораториям неразрушающего контроля" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.07.2000 N 2324)
II. Определения
В настоящих Правилах используются определения, приведенные в Правилах проведения экспертизы промышленной безопасности...
Речь идет о старых ПБ 03-246-98, в которых в Приложении 1 приведена Принципиальная схема организации экспертизы промышленной безопасности. Так вот в этой схеме фигурирует Координирующий орган - НТЦ "Промышленная безопасность". С отменой ПБ 03-246-98 и вступлением в силу ФНП по проведению ЭПБ в 2014г. НТЦ "Промышленная безопасность" получается что утратил статус Координирующего органа, тем не менее до сих пор занимается аккредитацией независимых органов по аттестации и ведением реестра лабораторий и специалистов НК
Если посмотрите на страничку "Лицензии" на сайте АНО "Диэкс" (http://dieks.ru/licenses) , там целая переписка с РТН приведена касательно органа по аттестации лабораторий, и РТН не утвердил их Положение о НОАЛ, а написал что не имеет замечаний, но это вообще-то не дело РТН рассматривать такие документы. Тем не менее АНО "Диэкс" по данным с сайта НТЦ "Промышленная безопасность" аккредитован в качестве НОАЛ (http://www.oaontc.ru/services/registers/noal/16803/), причем аккредитация свежая - март этого года, но Свидетельство об аккредитации в качестве НОАЛ на их сайте не выложено, а выложена мутная переписка с РТН.
РТН НЕ ПРОТИВ того, что Диэкс аттестовывает ЛНК согласно своему Положению по НОАЛ
А исходя из упомянутого письма (№09-03-05/1470 от 20.03.2015г.) требований законодательства к НОАЛ нет, потому аттестацией лабораторий могут заниматься все кому не лень, не платя дань в НТЦ "Промышленная безопасность" за аккредитацию.
У меня вопрос - известно ли кому-нибудь о порядке аттестации лабораторий и специалистов НК со следующего года после отмены старых правил?
Пока только на уровне "все будет отменено" )
известно ли кому-нибудь о порядке аттестации лабораторий и специалистов НК
Ознакомьтесь с позицией Минэкономразвития, изложенной в Заключении (во вложении) на проект ФНП «Основные требования
к проведению неразрушающего контроля технических устройств, зданий и сооружений на опасных производственных объектах» (также во вложении)
Все в ФСА! жесть!!!
Есть ли вероятность, что ЗОРВ будет проигнорировано? Например, проект ПП "О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения" при отрицательном ЗОРВ направлен на подпись в неизмененной редакции, то есть замечания не были приняты во внимание, ну или скорее были обоснованы
Думаю, что у Минэкномики позиции понадежнее будут. Ростехнадзор не сможет обосновать Систему НК (п.7. ст. 2 ФЗ от 31.07.2020 №247-ФЗ).
Обязательные требования, предусматривающие установление в отношении граждан и организаций разрешительных режимов (в формах лицензирования, аккредитации, сертификации, включения в реестр, аттестации, прохождения экспертизы, получения согласований, заключений и иных разрешений), устанавливаются федеральными законами, а в случаях, определенных федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации.
т.е. РТНу придется установить требования к Лаб.НК в этом ФНП (без дополнительных аттестаций, аккредитаций третьей стороной), как пример для понимания: специализированная организация по ФНП от 12 ноября 2013 года N 533.
1. Наверняка они еще подписывали соглашение о передаче сведений.
2. Тут они вероятно правы, что ничем. 3. Правы на все 99.
Диэкс работает по: Положение о НОАЛ от 13.02.2015г., рассмотренное Ростехнадзором (письмо №09-03-05/1470 от 20.03.2015г.) - документы есть у них на сайте. Так что в реестре НТЦ Промбезопасность мы вряд ли будем. Впрочем, на легитимность нашей деятельности это не влияет.
придется установить требования к Лаб.НК
Вероятно, на уровне лицензирования, как вида деятельности и соответствующего ГОСТа. Это было бы логично и принесло бы в "казну" дополнительные деньги... Для инфо, проф. стандарт "Специалист по неразрушающему контролю" уже есть с 2015 года ссылка ...