Новые ФНП ОРПИД (приказ от 15.12.2020 № 536)

undefined
ВС
Ветров Сергей Владимирович
9.01.2021 18:39
 15979

Комментарии:

ВС
Лучшие комментарии за всё время
Ветров Сергей Владимирович
14.01.2021 08:57 в ответ на #132975

Это выпучина, а не гофра. Либо отдулина, если огневой обогрев.

Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2021 05:56

пусть это будет на совести составителей баз. Регуляторная гильотина не запрещает пользоваться методическими документами и не объявляет всё содержащееся в них ложным и неправильным. И, вроде как, нет такого документа, в котором было бы сказано, что РД-03-421-01 теперь не действует. В постановлении говорится об отмене приказа (или постановления) Госгортехнадзора о вводе в действие этого документа. Юридически это значит, что указанный документ утратил юридическую силу, т.е. на него нельзя ссылаться при разрешении споров и за неисполнение требований, содержащихся в нем, нельзя наказать. Что касается содержания самого документа, то о нем в нормативных актах ничего не сказано. Им можно пользоваться как и любым методическим документом. Мы, например, пользуемся ГОСТами по расчету сосудов. А эти ГОСТы не являются нормативными актами и Ростехнадзор, боюсь, вообще не знает об их существовании. РД 03-421-01, как методический документ не нуждается в одобрении Ростехнадзором для того, чтобы мы пользовались им по своему усмотрению. По крайней мере пока. 

Лучшие комментарии за всё время
Лаврентьев Дмитрий Викторович
12.01.2021 05:32 в ответ на #132866

Не совсем так. Всё оборудование (в том числе аммиачные установки) на нефтепереработке и нефтехимии останавливают во время запланированного ремонта, раз в четыре года в летне-осенний период. 

Показать все лучшие комментарии
Ещё 8 веток и 31 комментариев в теме
Последний: 12.01.2021 09:06
Скрытная Марфа Васильевна
12.01.2021 05:56

пусть это будет на совести составителей баз. Регуляторная гильотина не запрещает пользоваться методическими документами и не объявляет всё содержащееся в них ложным и неправильным. И, вроде как, нет такого документа, в котором было бы сказано, что РД-03-421-01 теперь не действует. В постановлении говорится об отмене приказа (или постановления) Госгортехнадзора о вводе в действие этого документа. Юридически это значит, что указанный документ утратил юридическую силу, т.е. на него нельзя ссылаться при разрешении споров и за неисполнение требований, содержащихся в нем, нельзя наказать. Что касается содержания самого документа, то о нем в нормативных актах ничего не сказано. Им можно пользоваться как и любым методическим документом. Мы, например, пользуемся ГОСТами по расчету сосудов. А эти ГОСТы не являются нормативными актами и Ростехнадзор, боюсь, вообще не знает об их существовании. РД 03-421-01, как методический документ не нуждается в одобрении Ростехнадзором для того, чтобы мы пользовались им по своему усмотрению. По крайней мере пока. 

Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 12.01.2021 09:23
ГВ
Грицук Виктор Александрович
12.01.2021 10:16 в ответ на #132891
АО "Индустриальный риск"

Не внимательно прочитал в первый раз... Но в любом случае, в Вашем сообщении противоречие.

"утратил юридическую силу" - это и означает "не действует". А пользоваться без ссылки на документ, как Вы советуете, так это можно пользоваться любым отменённым документом. Другое дело как пользоваться. Если в качестве туалетной бумаги в деревенском туалете, то тут без проблем, а если в проф. целях, то правомерность этого обосновать нужно. 

Скрытная Марфа Васильевна
14.01.2021 23:59 в ответ на #132909

Ну, я и пользуюсь при экспертизе кучей справочных документов, которые не имеют юридической силы (т.е. не действуют), и о которых ни в каких базах и не слышали. И теперь буду. И РД 03-421-01 - отличный методический документ, разработанный грамотными людьми, которые не прятались за чужими документами. После регуляторной гильотины оборудование осталось то же самое, те же материалы, те же повреждающие факторы и деградационные процессы. С чего бы мне перестать этой методикой пользоваться? Только со страху ))). Ну, если кто-то боится или сомневается в своей компетентности, не пользуйтесь, ждите, пока кто-нибудь что-нибудь согласует.

Ещё 1 комментариев в теме
Последний: 15.01.2021 09:35
Зайдуллин Ришат Фагилович
29.01.2021 10:35 в ответ на #132994

Здравствуйте Марфа Васильевна. Я с Вами почти согласен. РД 03-421-01 очень грамотный документ. Но если отменена юридическая сила такого документа, то ссылаться на него нельзя. Этоиз личного опыта. Недавно видел заключение экспертизы по результатам проверки заключения экспертизы расследования причин аварии. Это было сделано по решению судебных органов. Именно из-за того, что проверяемая организация применяла НД, не имеющие юридической силы, заключение было признано не действительным. 

Лаврентьев Дмитрий Викторович
12.01.2021 10:04

Замечания по Приложению 8 ФНП ОРПИД

1 В пунктах 2, 3 ссылки на отбраковку по нормам разработчика проекта считаю халтурой. Где взять проектную документацию на 30-50 летнее оборудование (она давно утеряна) ? Ни разу в жизни не видел, чтобы при ЭПБ браковали по нормам проекта, нет такого.

2 В пункте 3 написано "... отдулины, выпучины..." - это синонимы, одно и то же.

3 Не упомянуты внутренние дефекты основного металла (не сварных соединений) типа закатов, пор, неметаллических включений, расслоений. В нефтехимии встречаю сплошь и рядом сероводородное расслоение металла не выходящее на его поверхность.

ВС
Ветров Сергей Владимирович
12.01.2021 10:36 в ответ на #132907