Для подконтрольных РТН СРД есть СО 153-34.17.439-2003. Тогда чем руководствуемся при диагностировании неподконтрольных?
Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.
Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.
А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.
Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.
Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.
А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.
Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.
А кто вам сказал что я стремлюсь к талмудам ? Вы примитивно рассуждаете. Усложняю Заключение - значит вставляю туда такие вещи, которые не знает никто кроме профессионалов. Например вы знаете что нибудь о контактной коррозии ГОСТ 9.005 (что, например, нельзя непосредственно прикручивать полотенцесушитель, изготовленный из латуни, к водопроводной трубе из углеродистой стали, а только через диэлектрическую прокладку) или как определить фактическое напряжённо-деформированное состояние элементов трубопровода с учётом реакции опорных конструкций или можете ли вы рассчитать отбраковочную толщину горизонтального сосуда в зонах концентрации напряжений от опорных нагрузок или можете ли вы продлить срок эксплуатации сосуда с обнаруженной трещиной обосновав это расчётом на трещиностойкость ? Каждый эксперт должен знать это. Можете ознакомиться с моими заключениями для расширения своего кругозора в теме: "Для любознательных ЗЭПБшников". Вот вам для тренировки вопросы, которые я готовил на конкурс экспертов, если умеете отвечать на такие вопросы то поверю, что вы настоящий эксперт, а не прихлебатель.
Если вы один раз сдали на категорию это не значит, что вы настоящий эксперт. Мастерство эксперта нарабатывается годами и опытом.
А разве не нужно давать ссылки на конкретный действующий и утвержденный документ при проведении ЭПБ?
давать ссылки на конкретный действующий и утвержденный документ при проведении ЭПБ?
Про какие "ссылки" Вы пишите Сергей Александрович? Про "ссылки" при проведении диагностики (обследовании) в процессе ЭПБ (п.31 ФНП ЭПБ)? Или про "ссылки", которые приводятся в заключении ЭПБ (пп.8 п.34 ФНП ЭПБ)?
И тебе того же, мистер Ссылка Лайкович Невкассу.
Я в те годы не был руководителем и не знал об этих делах. Я знаю только, что сейчас стало намного хуже. Раньше во время аттестации экспертов обучали, читали лекции, давали нужное направление. Специалистов НК тоже хорошо обучали. Сейчас удостоверения специалистов покупают без обучения оных, экспертов тестируют без обучения и дерут за это три шкуры. Эксперты болтаются на ОПО без дела, лишь бы отбыть нужное время. В общем старое сломали, а новое не построили. Я в этом году должен пройти аттестацию Э7ТУ, Э12ТУ, интересно сколько будет это стоить !?
Ой, ладно, я был на этих двух-трёхдневных "мастер-классах" с последующим какбыэкзаменом и выдачей ксивы. Сейчас всем хоть как-то учить приходится, иначе на тестировании просто не будешь знать куда нажимать, даже если заплатишь Рискому и иже с ним по прейскуранту, а раньше можно было быть при корочке с абсолютным нулём в башке. Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты имели кучу ксив (котлонадзор, газовый, химнадзор и др.), но дай им попробовать по-сегодняшнему хотя-бы тестирование пройти, так они и 20 % правильных ответов бы не набрали. Просто в то время нужно было знать кому и сколько надо занести и с кем выпить, а вот человеку со знаниями в области ЭПБ, но не приближённому к РТН или к "своим" ЭО, ловить в этой надзор-реке было нечего.
Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты
Многие из них имели и имеют ученые степени в правильных областях.
А систему покупки корочек организовал именно Ростехнадзор, когда в одностороннем порядке вышел из ЕСОС, позволив аттестационным центрам проводить как бы аттестацию без участия представителей Ростехнапдзора. Мне как-то довелось проходить аттестацию в ИПК "Нефтехим" в 2002 г. Экзамен был нормальный. И в комиссии были действующие эксперты. Десять письменных вопросов, потом комиссия читала твои ответы, а затем собеседование, где тебя за все твои косяки морщили как хотели. А когда Ростехнадзор самовыпилился из этого процесса, всё пошло по...
Смешно было слушать когда Рыбас сетовал, что лжеэксперты покупают корочки. Как будто была какая-то альтернатива.
РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?
Тоже возник этот вопрос
Понимаю, что данная тема возможно устарела, но поделюсь тем, что "нарыл"
Попалось письмо Ростехнадзора с разъяснениями (ПИСЬМО от 22 октября 2021 года N 09-00-06/7532), вообще письмо о применении рд 03-606-03. В нём сказано следующее: "По мнению Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора, РД 03-606-03, учитывая положительный опыт его использования, при необходимости может применяться в качестве рекомендательного, справочного документа по решению организации (в том числе в случаях предусмотренных проектной документации и/или договором на производство работ требующих данного вида контроля, и т.д...)"
В следующем абзаце: "Аналогично указанному, возможно применение и иных нормативно-технических документов в
пределах установленной в них области применения..."
Думаю, что возможно применение рд 03-421-01 как справочного материала
РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?
Руководствуюсь вот этими НТД:
СО 153-34.17.439-2003 «Инструкция по продлению срока службы сосудов, работающих под давлением»
ДиОР-05 «Методика диагностирования технического состояния и определения остаточного ресурса технологического оборудования нефтеперерабатывающих, нефтехимических производств»
СТО 00151526-006-2022 «Сосуды и аппараты нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств. Требования к надзору во время эксплуатации, проведению технического освидетельствования и отбраковке»
ИЗ-94 «Инструкция по диагностированию технического состояния резервуаров установок сжиженного газа», согласована Госгортехнадзором 27.01.1994 г.;
Ищу вот этот документ СТО 00220227-045-2017 «Методические рекомендации по техническому диагностированию и определению остаточного ресурса технических устройств (сосудов, аппаратов, трубопроводов, трубопроводной арматуры и разъемных соединений)». Не подскажете где можно скачать на халяву.
Как правило ЭО руководствуются ДИОР-95 и СТО 00151526-006-2022 (СТО в свободном доступе нет), но и РД 03-421-01 и 03-606-03 можно пользоваться. РД исключили из НПА, он как методические материалы не утратил актуальности.
Просто РД 421 и 606 ЭО не хотят пользоваться, чтобы при проверке РТН лишних вопросов не задавали.
ДИОР-95
Пока так: ДиОР 2005. Если у Вас есть какие-либо предложение, дополнения по данному документу - пишите в мне личку
Уже не знаешь как самопиариться? А по Конституции тебе в личку не написать?