РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?

Для подконтрольных РТН СРД есть СО 153-34.17.439-2003. Тогда чем руководствуемся при диагностировании неподконтрольных?

Седнев Алексей Сергеевич
12.01.2021 04:52
 15442

Комментарии:

Лучшие комментарии за всё время
Скрытная Марфа Васильевна
15.01.2021 00:50

Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.

Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.

А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.

Лучшие комментарии за всё время
Лаврентьев Дмитрий Викторович
15.01.2021 17:21 в ответ на #133037
undefined
Лучшие комментарии за всё время
Аудитор ПБ (скромный джедай с ДВ)
27.01.2021 00:26 в ответ на #133032
undefined
Показать все лучшие комментарии
Ещё 1 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 13.01.2021 03:40
Скрытная Марфа Васильевна
15.01.2021 00:50

Ну, блин! РД 03-421-01 была введена в действие постановлением Госгортехнадзора. В Постановлении было написано - утвердить Методические указания ... и.т.д. Тогда был такой порядок. А в 2006 г. ДиОР-05 уже просто согласованы Ростехнадзором письмом, т.е. тоже не утверждены. Просто порядок в 2006 г. был другой, тогда всякий мог нарисовать свою методику, согласовать ее с Ростехнадзором и работать по ней. Теперь Ростехнадзор методики не согласовывает.

Ну, и чем теперь ДиОР-05 отличаестся от РД-03-421-01? Тем, что в Консультанте про ДиОР написано, что он действующий, а про РД-421, то он не действующий? Кто такой этот Консультант? Кто его знает? Мало ли что там написано.

А расчеты остаточного ресурса делать методами, позволяющими этот ресурс прогнозировать. Неужели Вы не знаете таких методов, Дмитрий Викторович? Как можно заниматься таким сложным делом как экспертиза, не зная методов оценки остаточного ресурса и впадая в ступор от того, что отменены постановления, утверждающие методики, которыми пользовались почти двадцать лет? Не палите контору, а то так нас точно всех разгонят. И поделом будет.

Ещё 1 веток и 10 комментариев в теме
Последний: 27.01.2021 02:35
Лаврентьев Дмитрий Викторович
15.01.2021 11:44 в ответ на #132996

Всю свою трудовую деятельность борюсь, что бы всякие профаны и некомпетентные люди не лезли в эксперты. Для этого я всё время усложняю и усложняю свои заключения, подавая тем самым пример другим умным людям, с целью что бы профанам было недостижимо осваивать нашу область.

Ещё 2 веток и 6 комментариев в теме
Последний: 18.01.2021 02:36
Аудитор ПБ (скромный джедай с ДВ)
27.01.2021 00:26 в ответ на #133032
undefined
Лаврентьев Дмитрий Викторович
27.01.2021 06:04 в ответ на #133276

А кто вам сказал что я стремлюсь к талмудам ? Вы примитивно рассуждаете. Усложняю Заключение - значит вставляю туда такие вещи, которые не знает никто кроме профессионалов. Например вы знаете что нибудь о контактной коррозии ГОСТ 9.005 (что, например, нельзя непосредственно прикручивать полотенцесушитель, изготовленный из латуни, к водопроводной трубе из углеродистой стали, а только через диэлектрическую прокладку) или как определить фактическое напряжённо-деформированное состояние элементов трубопровода с учётом реакции опорных конструкций или можете ли вы рассчитать отбраковочную толщину горизонтального сосуда в зонах концентрации напряжений от опорных нагрузок или можете ли вы продлить срок эксплуатации сосуда с обнаруженной трещиной обосновав это расчётом на трещиностойкость ? Каждый эксперт должен знать это. Можете ознакомиться с моими заключениями для расширения своего кругозора в теме: "Для любознательных ЗЭПБшников". Вот вам для тренировки вопросы, которые я готовил на конкурс экспертов, если умеете отвечать на такие вопросы то поверю, что вы настоящий эксперт, а не прихлебатель.

Если вы один раз сдали на категорию это не значит, что вы настоящий эксперт. Мастерство эксперта нарабатывается годами и опытом.

DOCX
Вопросы на конкурс экспертов.docx
Скачать файл
Авралев Сергей Александрович
26.07.2023 15:28 в ответ на #132996

А разве не нужно давать ссылки на конкретный действующий и утвержденный документ при проведении ЭПБ?

Васильченко Виталий Евгеньевич
26.07.2023 17:17 в ответ на #141959

давать ссылки на конкретный действующий и утвержденный документ при проведении ЭПБ?

Про какие "ссылки" Вы пишите Сергей Александрович? Про "ссылки" при проведении диагностики (обследовании) в процессе ЭПБ (п.31 ФНП ЭПБ)? Или про "ссылки", которые приводятся в заключении ЭПБ (пп.8 п.34 ФНП ЭПБ)?

ВС
Ветров Сергей Владимирович
26.07.2023 17:43 в ответ на #141961
undefined
Васильченко Виталий Евгеньевич
26.07.2023 18:00 в ответ на #141962
undefined
ВС
Ветров Сергей Владимирович
26.07.2023 19:32 в ответ на #141963

И тебе того же, мистер Ссылка Лайкович Невкассу.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
15.01.2021 13:18

Я в те годы не был руководителем и не знал об этих делах. Я знаю только, что сейчас стало намного хуже. Раньше во время аттестации экспертов обучали, читали лекции, давали нужное направление. Специалистов НК тоже хорошо обучали. Сейчас удостоверения специалистов покупают без обучения оных, экспертов тестируют без обучения и дерут за это три шкуры. Эксперты болтаются на ОПО без дела, лишь бы отбыть нужное время. В общем старое сломали, а новое не построили. Я в этом году должен пройти аттестацию Э7ТУ, Э12ТУ, интересно сколько будет это стоить !?

ВС
Ветров Сергей Владимирович
15.01.2021 13:33 в ответ на #133036

Ой, ладно, я был на этих двух-трёхдневных "мастер-классах" с последующим какбыэкзаменом и выдачей ксивы. Сейчас всем хоть как-то учить приходится, иначе на тестировании просто не будешь знать куда нажимать, даже если заплатишь Рискому и иже с ним по прейскуранту, а раньше можно было быть при корочке с абсолютным нулём в башке. Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты имели кучу ксив (котлонадзор, газовый, химнадзор и др.), но дай им попробовать по-сегодняшнему хотя-бы тестирование пройти, так они и 20 % правильных ответов бы не набрали. Просто в то время нужно было знать кому и сколько надо занести и с кем выпить, а вот человеку со знаниями в области ЭПБ, но не приближённому к РТН или к "своим" ЭО, ловить в этой надзор-реке было нечего.

Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 16.01.2021 04:40
Скрытная Марфа Васильевна
31.01.2021 23:59 в ответ на #133037

Все эти старпёры-начальники ЭО и приближённые к ним эксперты

Многие из них имели и имеют ученые степени в правильных областях.

А систему покупки корочек организовал именно Ростехнадзор, когда в одностороннем порядке вышел из ЕСОС, позволив аттестационным центрам проводить как бы аттестацию без участия представителей Ростехнапдзора. Мне как-то довелось проходить аттестацию в ИПК "Нефтехим" в 2002 г. Экзамен был нормальный. И в комиссии были действующие эксперты. Десять письменных вопросов, потом комиссия читала твои ответы, а затем собеседование, где тебя за все твои косяки морщили как хотели. А когда Ростехнадзор самовыпилился из этого процесса, всё пошло по...

Смешно было слушать когда Рыбас сетовал, что лжеэксперты покупают корочки. Как будто была какая-то альтернатива.

Лаврентьев Дмитрий Викторович
1.02.2021 05:01 в ответ на #133381
undefined
Ещё 1 веток и 3 комментариев в теме
Последний: 17.01.2021 20:41
Ещё 2 комментариев в теме
Последний: 15.01.2021 17:52
ВМ
Веремеев Максим Витальевич
21.07.2023 06:06

РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?

Тоже возник этот вопрос

Понимаю, что данная тема возможно устарела, но поделюсь тем, что "нарыл"

Попалось письмо Ростехнадзора с разъяснениями (ПИСЬМО от 22 октября 2021 года N 09-00-06/7532), вообще письмо о применении рд 03-606-03. В нём сказано следующее: "По мнению Управления государственного строительного надзора Ростехнадзора, РД 03-606-03, учитывая положительный опыт его использования, при необходимости может применяться в качестве рекомендательного, справочного документа по решению организации (в том числе в случаях предусмотренных проектной документации и/или договором на производство работ требующих данного вида контроля, и т.д...)"

В следующем абзаце: "Аналогично указанному, возможно применение и иных нормативно-технических документов в
пределах установленной в них области применения
..."

Думаю, что возможно применение рд 03-421-01 как справочного материала

Лаврентьев Дмитрий Викторович
21.07.2023 06:50 в ответ на #141922

РД 03-421-01 - отменен, чем руководствуемся?

Руководствуюсь вот этими НТД:

СО 153-34.17.439-2003 «Инструкция по продлению срока службы сосудов, работающих под давлением»

ДиОР-05 «Методика диагностирования технического состояния и определения остаточного ресурса технологического оборудования нефтеперерабатывающих, нефтехимических производств»

СТО 00151526-006-2022 «Сосуды и аппараты нефтеперерабатывающих и нефтехимических производств. Требования к надзору во время эксплуатации, проведению технического освидетельствования и отбраковке»

ИЗ-94 «Инструкция по диагностированию технического состояния резервуаров установок сжиженного газа», согласована Госгортехнадзором 27.01.1994 г.;

Ищу вот этот документ СТО 00220227-045-2017 «Методические рекомендации по техническому диагностированию и определению остаточного ресурса технических устройств (сосудов, аппаратов, трубопроводов, трубопроводной арматуры и разъемных соединений)». Не подскажете где можно скачать на халяву.

 

СА
С Андрей М
4.08.2023 02:01 в ответ на #141922

Как правило ЭО руководствуются ДИОР-95 и СТО 00151526-006-2022 (СТО в свободном доступе нет), но и РД 03-421-01 и 03-606-03 можно пользоваться. РД исключили из НПА, он как методические материалы не утратил актуальности.

Просто РД 421 и 606 ЭО не хотят пользоваться, чтобы при проверке РТН лишних вопросов не задавали. 

 

Васильченко Виталий Евгеньевич
4.08.2023 18:20 в ответ на #142021

 ДИОР-95

Пока так: ДиОР 2005. Если у Вас есть какие-либо предложение, дополнения по данному документу - пишите в мне личку

ВС
Ветров Сергей Владимирович
5.08.2023 18:50 в ответ на #142023

Уже не знаешь как самопиариться? А по Конституции тебе в личку не написать?

Васильченко Виталий Евгеньевич
4.08.2023 17:46