Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N АКПИ20-912 (обследование - это изыскания, неважно для чего они проводятся, для проектирования или в процессе эксплуатации, т.к. цель одна - оценка соответствия)
https://ppt.ru/docs/resheniye/247307
ну а ГОСТ 31937 говорит
4 Общие правила проведения обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений
4.1 Обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений проводят силами специализированных организаций, оснащенных современной приборной базой и имеющих в своем составе высококвалифицированных и опытных специалистов.
Требования к специализированным организациям, проводящим обследование и мониторинг технического состояния зданий и сооружений, определяются органом исполнительной власти, уполномоченным на ведение государственного строительного надзора.
Вот СРО и предъявляют свои нормальные требования к таким организациям. Другое дело, что стоит это от 10 000 р и получить его может кто угодно
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 10.02.2021 N АКПИ20-912 (обследование - это изыскания, неважно для чего они проводятся, для проектирования или в процессе эксплуатации, т.к. цель одна - оценка соответствия)
Согласно ГК РФ-цель у инженерных изысканий не оценка соответствия а прогноз изменений результатов изысканий в процессе процессе строительства и эксплуатации.А согласно ГОСТ осуществляется мониторинг состояния эксплуатируемого здания. И еще, в перечне видов работ по изысканиям я нашел только пункт: Обследование состояния грунтов основания зданий и сооружений, но про строительные конструкции нет, может менялся перечень?
1. На ГК РФ при обследовании существующих ЗС (см. тему) наверное не стоит ссылаться, область действия закона немного другая.
2. ГОСТ регламентирует не только мониторинг но еще и обследование
В ответе имелось ввиду что если вы обследуете существующие ЗС (для реконструкции или для определения технического состояния), то вы как раз и делаете оценку соответствия (проекту, нормам и проч) и на основании результатов даете заключение.
Что касается Обследования как специального вида инженерных изысканий, то это раздел II постановления 20, о чем и говорилось в решении коллегии.
Вообще законодательство у нас такое мутное, что натянуть г@ндон на глобус все таки можно (это насчет того, что можно всегда сослаться на статью 47 п. 2 190-ФЗ).
Но вот обосновать в суде отсутствие необходимости СРО или заставить заказчика изменить требования в соответствии с этим законом - задача иного рода.
Вообще, обследование зданий и сооружений должны (как представляется по логике) проводить проектировщики, но имеющие право на проведение изысканий.
Т.е. растет СРО и проектное и изыскательское.
А трещинки обнаружить каждый может, чем и занимаются все эти ЭО...