Благодарю! Опять же очень размытая формулировка! Чётких требований там НЕТ о том, что неразрушающий контроль может выполнять только специалист НК и при наличии лаборатории НК
В указанном вами документе, к сожалению не смог найти ответ по обозначенному вопросу. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=RGSS;n=38053#0
И там идёт речь об ОПО, по ним всё понятно. Интересует решение данного вопроса при рядовых обследованиях ЗиС.
По логике корочка специалиста НК и лаборатория НК, позволяет обоснованно доверять выполненным измерениям. Но хотелось бы узнать в каком документе она закреплена, как нормативное требование.
По ОПО всё понятно. Но для рядового технического обследования ЗиС не понятно. К примеру. Проводим техническое обследование здания, документов нет на объект. Надо определить марку бетона фундаментных блоков. Берём поверенный "ПУЛЬСАР" выполняем измерения по инструкции и нормативке. Полученные результаты вставляем в технический отчет. Измерения выполняет сотрудник с дипломом ПГС ( специализация - исследование и проектирование ЗиС) с опытом и всё такое, но без корочки по НК и лаборатории НК. Имеют ли силу данные измерения без корочки специалиста НК и лаборатории НК? И в каком нормативном документе прописаны требования для данного случая? Я пока не нашёл пункт в нормативке, который запрещал бы делать подобные измерения в рамках ТО. Если кто знает, подскажите пожалуйста.
Есть свидетельство СРО с правом выполнения технического обследования ЗиС. Есть сотрудники с дипломом ПГС (по специализации исследование и проектирование ЗиС). Есть поверенные приборы.
Обязательно ли наличие лаборатории НК и специалиста НК при выполнении в техническом обследовании ЗиС неразрушающего контроля (ультразвук, отрыв со скалыванием, ударный импульс)?
И в каком документе прописана эта необходимость (или наоборот) применения лаборатории НК и специалистов НК при проведении неразрушающего контроля в рамках технического обследования ЗиС?
Или всё упирается в требования заказчика согласно ТЗ?
Большое спасибо!
Благодарю!
Про отсутствие карт учета по новому законодательству не знал. Подскажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с данной информацией? Благодарю!
Может кто сталкивался с подобным.
На объекте сейчас полным ходом идёт техническое перевооружение. Необходимо провести обследование сооружения и проверить выдержит ли оно нагрузки от нового оборудования и выполнить расчёт на прогрессирующее разрушение. Заказчик хочет данный отчёт провести как ЭПБ с регистрацией в Технадзоре. Карты учета сейчас нет, новое строительство в стадии постановки на учет, объект сейчас относится к третьей категории опасности, но через год будет относиться к первой. Вопросы:
1.Раз нет карты учёта, то нет и признаков опасности, раз нет признаков опасности, то и нет повода для ЭПБ?
2.Если найдётся карта учёта провести ЭПБ по указанным там признакам с расчётом на прогрессирующее разрешение и зарегистрировать в Технадзоре?
Добрый день, уважаемые форумчане!
Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Наша организация имеет лицензию на проведение ЭПБ зданий и сооружений на ОПО. Последние 2 года наша организация не выполняла совершенно ни каких работ по ЭПБ, соответственно заключения на регистрацию в Ростехнадзор не подавались уже давно.При этом в штате есть один эксперт по ЗС, аттестованный по новым правилам. Есть договор с лабораторией НК. Своего инструмента нет на данный момент. Офисное помещение в наличии. По новым требованиям к лицензиату необходимо в штате 3 эксперта. Собираемся начать развивать данное направление в нашей организации. Подвернулся объект, берёмся за его выполнение.
Вопросы:
1.Как и по какой причине проверяет технадзор экспертные организации на наличие 3-х экспертов в штате?
2.Можно нарваться на проверку, по причине, что давно регистрировали заключения ЭПБ?
Хотелось бы увидеть по данному вопросу ссылки на конкретные пункты в нормативных документах. Пока получается работает принцип "Разрешено все, что не запрещено законом "