петров сергей борисович

Добрый день! Вышлите мне, пожалуйста,перечень с расшифровками на адрес; psb_56@inbox.ru/

у генпроектировщика сумма взноса 1.5 млн рубчиков. Когда наработают в течение 3-х лет, тогда и отдадут. Вот как!

Так ведь они не боятся, что строительная отрасль окажется на грани катастрофы, да и криминализация с коррупцией еще впереди нас ждет с этими СРО Им бы карманы свои еще поболее набить, всем этим "заслуженным-то" Народ бегает, опять собирает копии дипломов да и трудовых как при лицензиях, благо щас безработных инженеров , хоть пруд пруди.Вообще эти взносы в сро -это удорожание строительной отрасли развитие дефицита в дальнейшем. Дураков в убыток работать нет. А чинушам , хоть трын трава не расти,зато как переживают за безопасность.-то, какие " умные" слова произносятся можно просто зарыдать, ну а с шеи нашей они не слезут добровольно, да и метлой их не вымести!

СРО в настоящем виде - это мертвая петля, удавка для проекта и стройки в значительных объемах в маштабах нашей необъятной Родины Конечно, я согласен,что это крайность- покупка фирмы на один объект, ну а что же не нашли других способов борьбы с этим злом, взяли наши " умные" головы да и придумали ЭТО СРО, всех под один гребень вытрелом из пушки по воробьям! Молодцы! Забыли недавние 90-ые, когда большая часть специалистов ринулась "в челноки", да за кордон, так как труд инженерный вообще обесценился, а в вузы был недобор на тех. специальности. А после Вуза молодой специалист должен был стать специалистом в течение 7-10 лет, как минимум. И в стране был кадровый голод при возрастающих потребностях проектно- строительного рынка. Соответственно, значительно выросла и цена инженерного труда, но специалистов все равно не хватало. А потом их место заняли люди, далекие по своим знаниям и опыту от выбывших. Вот где" собака зарыта" Вот она безопасность !А СРО косит всех, подряд без особого разбора
Наломали дров немало, и сейчас идет повторение сценария. Тоже самое" кино", с тем же конечным результатом, но с другой деталировкой, с привязкой к современным реалиям. А президент наш эмигрантов привлекает на модернизацию зовет, это в самом верху, А великие" затейники - выдумщики СРО, все делают наборот .Просто "метлой " выметают как опричнина боярщину. (Примите предложение- товарный знак для СРО - НП на метле)
А если без особых метафор,Владимир то выметая сор из избы, недопустимо переколотить все горшки. Я полагаю , что многие так считают, Непонятно, Владимир, зачем Вы мнением народным интересуетесь, для чего? Ничего не измениться! Новый сериал- кошмар продолжается!

Согласен с Вами по части лицензирования. Конечно, закон сырой, но критикуя-предлагай,может для развития малого бизнеса нормы , и не только в отчислениях, должны быть другими, более щадящими, а так уравниловка . Допустим для малых фирм создавать какой-то переходный период для организации и развития , например хотя бы год-два? А так -это просто -.профанация, и почему бы прямо не сказать всем, что не сможете работать и не нужен в стране малый бизнес. Впрочем, зачем и говорить, закон все сказал за себя.

Гость Сергей.
сро , по народному -"сру" по всей стране создаются якобы, для повышения безопасности в области проектирования и строительства , но объекты не подлежащие экспертизе , те же жилые дома до 2-3 этажей площадью до 1500 м 2, общественные здания до 2 этажей и площадью до1500 м2 , индивидуальнуе дома на одну семью в 3 этажа, 3-х этажные таун-хаузы не более 4-х секций можно проектировать не являясь членом сро , а чем безопаснее вышеперечисленная категория построенных и спроектированных зданий в 4 этажа, площадью 1550-1650 м2? Они что ( здания и сооружения , возведенные без сро) не горят , не рушатся если их неправильно спроектировать и построить.? Значит для этих зданий не нужна экспертиза и, следовательно , безопасность? Не СРО нужно , а ответсвенность за работу " посадки "нужны, как сказал наш премьер , а сро как коллективный орган не отвечает ни за что , при аварии его не посадишь. Все манипуляции и махинации со сро еще впереди, Так рождается очередной коррупциооный орган. - а потом будет тяжелая и бесплотная борьба с ним. Ведь сро " рождено" чиновниками, да и деньжат" срубить" по- легкому в бюджет дополнительно для содержания тех же чиновников , чем идея то плоха .? Давануть малый бизнес, а дальше - укрупнение, централизация и , в конечном результате - планирование и распределиловка.Ура! Верной дорогой идем.!

Эти взносы, безусловно , являются достаточно непосильным финансовым бременем для малого бизнеса. что никак не способствует развитию конкуренции, ведет к укрупнению и к монополии крупных компаний, а монополия, как всем известно, " душитель " рынка и возврат в наше " славное" прошлое, регрессивная модель , хорошая почва для более прогрессивного развития бюрократизма ,коррупции., внеочередное обогащение кучки людей, обнищание простых инженеров и рабочего класса " Благая" идея авторов этой части документов говорит об их антирыночности , недальновидности,необразованности, " Капиталл" бы почитали для ликбеза .Все это, по- моему мнению, невежественно!