…а руководствуются они всегда одним и тем же, огромным стремлением угодить банкам и страховым компаниям, и ряду крупных организаций!!! И за этим стремлением забыли, что у нас есть не только крупный бизнес, но и средний с малым)))))))А когда вспомнили, в дело вступила ФАС!!! А минрегионразвития ничего не оставалась, как подготовить пр.№624, который может и помог малому бизнесу, сняв с него всякую ответственность, но и оставил основную часть строительства бесконтрольной…А надо было создать СРО не только изыскательные, проектные и строительные, но и руководствуясь наличием малых, средних и крупных строительных организаций, ведь доля их ответственности будет не равна, при вступлении в одну СРО!!! И тогда нет необходимости убирать пр. №274, ведь в нём сформулированы виды работ, которые действительно оказывают влияние на безопасность объектов капстроительства.
Вы хотите сказать, что экспертные организации не выполняют "обследование оснований зданий и сооружений , их строительных конструкций"? А часть текста откуда? и кто участники дискуссии?
Вот такой вопрос. Одна компания подаёт в суд на другую, вменяя несоответствие качества работ и привлекает независимую экспертную компанию. Соответственно без договорённости не обошлось (почти независимая). Может ли другая компания сослаться на отсутствие свидетельства СРО у экспертной организации и отстранить, на законном основании, от выполнения экспертизы? И , кто-нибудь знает, надо ли экспертам вообще получать свидетельство и в каком из трёх СРО? . Работы по обследованию состояния грунтов оснований зданий и сооружений, их строительных конструкций ( Инженерно-изыскательный вид работ пр. № 274)
А где можно найти минимальные требования к выдаче допусков на не опасных объектах, больше интересует повышение квалификации ( если это не утверждается только СРО)?
От сюда вопрос: Сколько должностей и в скольких видах работ? Или это на усмотрение СРО? Т.е. нужно количество видов работ, в которых может дублироваться один человек, внести в положения СРО и на утверждение в РосТехНадзор? Или в нормативных документах эти вопросы прописаны? если прописаны, то где?
Кстати, и в 36-ом пункте исчезли слова: "или заказчиком". вот часть приказа из РГ: в) раздел III "Виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту" Перечня дополнить пунктами 36-38 следующего содержания:
"36. Работы по осуществлению строительного контроля застройщиком
37. Работы по осуществлению строительного контроля привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем
38. Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)".
Я смотрел на сайте Российской газеты, там нет пункта 38, можете сами убедиться! И руководство нашего СРО не планирует включать его в перечень, ссылаясь на официальное опубликование. хотя, если честно, я не вижу разницы между 38 и 39 пунктами.
А что бы СРО могло давать свидетельства на допуск к этим видам работ, необходимо подать док-ты в РосТехНадзор, который толком не утвердил пакет необходимых документов документов…
Добрый день! В Российской газете опубликовали Пр №480, но из него исчез пункт 38 " Работы по организации строительства, реконструкции и капитальною ремонта застройщиком или заказчиком"! Как это объяснить? И каким вариантом руководствоваться? И кто знает, РосТехНадзор утвердил или нет эти виды работ? И какое-нибудь СРО уже выдаёт свидетельства к видам работ, касаемых Заказчика и генподрядчика?
Ничего не законного тут нет! Одни плюсы! Регистрируете новое ООО и оно уже вступает в СРО. Если различные виды деятельности у учредителей данного ООО, то вообще идеально. Снижаете финансовые затраты, кадрами можно друг другу помочь и никаких разногласий! Единственное, что многие СРО требуют старые лицензии, а у нового ООО их нет!