Andreev A V | Личная страница

Andreev A V пишет:

Сдавал в ноябре, большая часть задач решалась по Руководства по безопасности вертикальных цилиндрических стальных резервуаров для нефти и нефтепродуктов ПРИКАЗ 26 декабря 2012 г. № 780, открываете находите нужный раздел и просто подставляете исходнные данные в формулы. И ФНП от 12 марта 2013 года N 101 из которых надо просто переписывать пункты

Andreev A V пишет:

Готов по Э4/5/7/8/11/12 ЗС ответить на не отвеченные вопросы.

Andreev A V пишет:

И еще проект приказа о внесение изменений в перечень вопросов (по сути отмена текущего перечня вопросов, и введение нового )

http://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#npa=73909

Судя по всему Никто из экспертного сообщества не выразил желания поучаствовать в обсуждении.

Andreev A V пишет:

Видел нет кто нибудь проект приказа о внесении изменений в приказ о проведении квалификационного экзамена на эксперта по ПБ.

Основные идеи, перерыв между 1м и 2м этапами не может быть менее 60 минут, и жалобу о несогласии можно подать не позднее 15 рабочих дней с даты объявления результатов, в противном случае жалоба не будет рассматриваться, о чем Вас также уведомят.

Andreev A V пишет:

Нет критериев количество ЗЭПБ признаных заведомо ложными, судебных разбирательств по теме проигрыш и выигрышь, средняя стоимость заключения эпб (годовой оборот) и т.п.

Andreev A V пишет:

не ГПМщик, в каком пункте?

Andreev A V пишет:

До кучи, ответ РТН Печорское управление август 2017 о том что периодичность ЭПБ зданий и сооружений не регламентирована.

Andreev A V пишет:

Образцы подписей у РТН есть, зачем они их спрашивают, каждый эксперт подписывает заявление и дает право на обработку данных, еще куча пописей в журналах при аттестации и т.п.

Andreev A V пишет:

Приказ от 19 августа 2015 г. № 328 п.12
ППРФ от 28 мая 2015 г. № 509 п.2.а.
и приказ от 7 октября 2015 г. №400

Andreev A V пишет:

так я на этот вопрос правильно как раз ответил.. так что возмутиться можно только по факту его наличия в тесте, типо его появление на экране полностью деморализовало и дезориентировало меня. поэтому я не сдал тест, в связи с чем прошу….. назначить повторное тестирование?! )
В регламенте не помню есть ли момент что вопросы должны быть согласно спискам вопросов разбитым по областям, там по моему просто согласно области аттестации.

Andreev A V пишет:

Я то знаю что их 200 (но в листе результатов написано именно х из 20, у из 70 и й из 100, например у меня было 18 из 20, 66 из 70 и 105 из 100), Просто какие из низ по специализации по области и общие, что есть 20, 70 и 100,

Andreev A V пишет:

Господа кто нибудь знает что значат граф в результатах компьютерного тестирования, там идет разделение по отвеченным вопросам хх из 20, уу из 70 и йй из 100, т.е. в сумме 190. Какие вопросы попадают в эти самые 20, 70 и 110 (последние 10 они плюсуют к ста, например 105 из 100)??

Andreev A V пишет:

А вот интересно кто в этот профсоюз входит? и чем они занимаются, почему они так озаботились практикой незаконного использования удостоверений?? может они совсем другие цели например преследуют, и обеспокоены тем что по несколько миллионов вложили в своих экспертов.
по ООО "ЭКСО-ТЭК" довольно занимательная информация, к размышлению, по сведениям с их сайта у них в штате 5 экспертов, но в реестре есть только три. у одного три уд. 1й категории, у второго 1 уд. 1й, и у третьего 1 уд. 2й. А что занимательно все аттестованы с первой попытки, что как бы намекает, но не берусь что либо утверждать.

Andreev A V пишет:

При получение лицензии и контроле лицензирующими органами данные об экспертах в организации передаются в РТН, следовательно у них есть инфа кто в штате, кто по совместительству и т.п.

Andreev A V пишет:

Исключение пункта может только усугубит ситуацию, на данный момент пункт регламентирует, что в состав группы экспертов могут быть включены эксперты не состоящие в организации, следовательно в обязательно порядке должны быть эксперты состоящие в штате организации, пока на это никто не обращает внимание, но до поры до времени до очередной вспышки на солнце. Если пункта не будет, то следовательно состав группы экспертов вообще ни как не будет регламентировать.
На мой взгляд, пункт надо расширить и уточнить. что Экспертизу проводит эксперт состоящий в штате организации, или же в случае группы экспертов, руководителем группы является эксперт состоящий в штате организации.

Andreev A V пишет:

А сервис подготовки все? больше не обновляется?
Сегодня сдавал тестирование по Э7ЗС, попался вопрос

Какие требования к установке компрессорных агрегатов, блочных холодильных машин, циркуляционных (защитных) ресиверов, промежуточных сосудов, аммиачных насосов, маслосборников, горизонтальных кожухотрубных конденсаторов предъявляются ПБ 09 595 03 «Правила безопасности аммиачных холодильных установок»,

Которого нет в перечне вопросов Э7 ЗС
Написать им ноту протеста что, вопросы не по теме подкидывают?

Andreev A V пишет:

не в полной мере - следовательно эксперт считает что есть не катастрофические не соответствия требованиям ПБ, и документация может быть применима, только после внесения изменений в ПД по устранению не соответствий.
Не соответствует - следовательно документация такой капец, что проще разработать новую.

Andreev A V пишет:

Если кому интересно актуализированые

Andreev A V пишет:

т. Тем более, что документ (заключение) выдает организация, а не физ. лицо (эксперт)

На практике много чего делается не так, а я вам говорю про юридическую сторону вопроса и толкования ФНП.
п.10. Эксперт, которому известны обстоятельства,<> не позволяющие ему соблюдать принципы ее проведения, установленные пунктом 13 настоящих Правил, не может участвовать в проведении экспертизы.
п.13 Экспертиза <> основывается на принципах

независимости

,

объективности

, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.
Если у Вас родственник на ОПО то как вы уже отметили

если у меня на ОПО родственник работает, то я в особенности должен быть уверенным в безопасности данного ЭПО

Что уже противоречит принципу объективности.
По поводу проектных организаций, которые проводят ЭПБ своих проектов, такое было и есть, но для этого у них как правило есть карманная экспертная организация "шараж эксперт" оформленная на какого нибудь Васю Пупкина, и под ее лицензия выдаются заключения.

Andreev A V пишет:

Это Вам любой юрист подтвердит, если смотреть шире, даже если ваш родственник работает на ОПО, вы уже не имеете права участвовать в экспертизе данного объекта.