3.09.2019 07:04
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
3.09.2019 06:39
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
В 2017 году еще действовало, как и остальные рд 112 серии. С тех пор, насколько помню, ничего не менялось. Позиция, к примеру, нашей инспекции - решение об использовании его в ЭПБ принимается экспертом, и если РД указан - выполнять все его требования.
Ответ
к комментарию «
»:
2.08.2017 18:27
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Спасибо. Скажите, Вам приходилось сталкиваться с подобным. Нет ли проблем при регистрации ЭПБ?
2.08.2017 18:25
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Закон 116-ФЗ
Статья 13. Экспертиза промышленной безопасности
1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
…документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
Статья 13. Экспертиза промышленной безопасности
1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
…документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
Ответ
к комментарию «
»:
2.08.2017 16:19
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Решение хорошее, не спорю, только я в этом случае выступаю экспертом, которому предоставили проект и просят ЭПБ документации на ТП.
2.08.2017 10:39
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
В комментариях к 116ФЗ до сих пор ссылаются на письмо Госплана СССР, Госстроя СССР, Стройбанка СССР, ЦСУ СССР от 8 мая 1984 года N НБ-36-Д/23-Д/144/6-14 "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", согласно которому:
"…допускаются частичная перестройка и расширение существующих производственных зданий и сооружений, обусловленные габаритами размещаемого нового оборудования, и расширение существующих или строительство новых объектов подсобного и обслуживающего назначения (например, объектов складского хозяйства, компрессорных, котельных, кислородных и других объектов), если это связано с проводимыми мероприятиями по техническому перевооружению."
"…допускаются частичная перестройка и расширение существующих производственных зданий и сооружений, обусловленные габаритами размещаемого нового оборудования, и расширение существующих или строительство новых объектов подсобного и обслуживающего назначения (например, объектов складского хозяйства, компрессорных, котельных, кислородных и других объектов), если это связано с проводимыми мероприятиями по техническому перевооружению."
2.08.2017 10:34
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Какие нормативные основания для гос. экспертизы? Я вот вижу, по частям 2 и 3 статьи 49 градостроительного кодекса, данная проектная документация гос.экспертизе не подлежит.
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Спасибо за цитирование законов, я их и сам уже наизусть выучил. К сожалению, это не проливает свет на мой вопрос.
28.07.2017 15:58
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Нет. По старому проекту пути только в половине цеха. Образно говоря, сейчас их планируется удлинить до конца. Колонны есть, балок нет.
27.07.2017 13:55
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Планируется установка балок на существующие колонны с целью продления пути. Разработан проект. Техперевооружение или реконструкция? Проводится ли ЭПБ?
Еще добавлю, что сейчас похожие несоответствия встречаются довольно часто. К примеру, наши коллеги уже проигрывали конкурсы на проведение ЭПБ, потому что конкуренты сразу предлагали продление срока на 3 года против общепринятых 2-х.