3.09.2019 07:04
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
3.09.2019 06:39
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
В 2017 году еще действовало, как и остальные рд 112 серии. С тех пор, насколько помню, ничего не менялось. Позиция, к примеру, нашей инспекции - решение об использовании его в ЭПБ принимается экспертом, и если РД указан - выполнять все его требования.
Ответ
к комментарию «
»:
2.08.2017 18:27
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Спасибо. Скажите, Вам приходилось сталкиваться с подобным. Нет ли проблем при регистрации ЭПБ?
2.08.2017 18:25
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Закон 116-ФЗ
Статья 13. Экспертиза промышленной безопасности
1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
…документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
Статья 13. Экспертиза промышленной безопасности
1. Экспертизе промышленной безопасности подлежат:
…документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
Ответ
к комментарию «
»:
2.08.2017 16:19
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Решение хорошее, не спорю, только я в этом случае выступаю экспертом, которому предоставили проект и просят ЭПБ документации на ТП.
2.08.2017 10:39
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
В комментариях к 116ФЗ до сих пор ссылаются на письмо Госплана СССР, Госстроя СССР, Стройбанка СССР, ЦСУ СССР от 8 мая 1984 года N НБ-36-Д/23-Д/144/6-14 "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", согласно которому:
"…допускаются частичная перестройка и расширение существующих производственных зданий и сооружений, обусловленные габаритами размещаемого нового оборудования, и расширение существующих или строительство новых объектов подсобного и обслуживающего назначения (например, объектов складского хозяйства, компрессорных, котельных, кислородных и других объектов), если это связано с проводимыми мероприятиями по техническому перевооружению."
"…допускаются частичная перестройка и расширение существующих производственных зданий и сооружений, обусловленные габаритами размещаемого нового оборудования, и расширение существующих или строительство новых объектов подсобного и обслуживающего назначения (например, объектов складского хозяйства, компрессорных, котельных, кислородных и других объектов), если это связано с проводимыми мероприятиями по техническому перевооружению."
2.08.2017 10:34
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Какие нормативные основания для гос. экспертизы? Я вот вижу, по частям 2 и 3 статьи 49 градостроительного кодекса, данная проектная документация гос.экспертизе не подлежит.
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Спасибо за цитирование законов, я их и сам уже наизусть выучил. К сожалению, это не проливает свет на мой вопрос.
28.07.2017 15:58
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Нет. По старому проекту пути только в половине цеха. Образно говоря, сейчас их планируется удлинить до конца. Колонны есть, балок нет.
27.07.2017 13:55
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Планируется установка балок на существующие колонны с целью продления пути. Разработан проект. Техперевооружение или реконструкция? Проводится ли ЭПБ?
6.09.2016 09:15
ИА
Игнатов Алексей В
пишет:
Здравствуйте, коллеги. Сдавал на Э14.4 ТУ и Э14.4 КЛ/ТП.
Были задачи, которые тут обсуждались,но повторюсь:
1. Требования к рельсовым захватам, охватывающим губками головку рельса из ГОСТ 27584-88
2. Про коэффициент динамичности при расчете подкрановых балок (п. 9.11 СП 20.13330. Нагрузки и воздействия)
3. Расчет остаточного ресурса по наработке стрелового крана ( по методике из РД 10-112-2-09)
4. Рассчитать на изгиб угловой сварной шов с проверкой по усталости.
Штук семь данных, длина шва-1м, что удивило: толщина шва 0,4м!, момент, перерезывающая сила, площадь сечения и т.д.
На КЛ/ТП:
1. При проведении ВИК перевооруженного)) ПС обнаружены дефекты:
- местные наплывы до 90мм на длине 1000мм
- подрезы 0,6мм при толщине металла до 20мм.
Возможна ли эксплуатация?
2. Понадобилось установить стреловой кран вблизи ЛЭП 10 кВ. На каком минимальном расстоянии это возможно?
3. Подобрать грузовой канат ПС. Грузоподъемность Q=10тн, двойной полиспаст (а=2), кратность полиспаста n=3, блоки на подшипниках качения.
4. Рассчитать мощность электродвигателя канатной откатки по бремсбергу двумя концевыми канатами. Дано: угол пласта, масса и количество тележек, грузоподъемность тележек, масса каната, дальше не помню.
Были задачи, которые тут обсуждались,но повторюсь:
1. Требования к рельсовым захватам, охватывающим губками головку рельса из ГОСТ 27584-88
2. Про коэффициент динамичности при расчете подкрановых балок (п. 9.11 СП 20.13330. Нагрузки и воздействия)
3. Расчет остаточного ресурса по наработке стрелового крана ( по методике из РД 10-112-2-09)
4. Рассчитать на изгиб угловой сварной шов с проверкой по усталости.
Штук семь данных, длина шва-1м, что удивило: толщина шва 0,4м!, момент, перерезывающая сила, площадь сечения и т.д.
На КЛ/ТП:
1. При проведении ВИК перевооруженного)) ПС обнаружены дефекты:
- местные наплывы до 90мм на длине 1000мм
- подрезы 0,6мм при толщине металла до 20мм.
Возможна ли эксплуатация?
2. Понадобилось установить стреловой кран вблизи ЛЭП 10 кВ. На каком минимальном расстоянии это возможно?
3. Подобрать грузовой канат ПС. Грузоподъемность Q=10тн, двойной полиспаст (а=2), кратность полиспаста n=3, блоки на подшипниках качения.
4. Рассчитать мощность электродвигателя канатной откатки по бремсбергу двумя концевыми канатами. Дано: угол пласта, масса и количество тележек, грузоподъемность тележек, масса каната, дальше не помню.
Еще добавлю, что сейчас похожие несоответствия встречаются довольно часто. К примеру, наши коллеги уже проигрывали конкурсы на проведение ЭПБ, потому что конкуренты сразу предлагали продление срока на 3 года против общепринятых 2-х.