Григорьев Илья

Доброго времени суток, Александр Борисович. Подскажите, ответ с РТН на письмо получен? Интересно что они ответили.

+++

В принципе, все механизмы, конкретно не прописанные в каком-либо документе, будут спорные. Задайте вопрос РТН. Возможно, они что-нибудь прояснят

Может к ним просто мало кто идёт обучаться из-за высокого ценника. За 400 тыс. придёт один человек, а за 200 тыс. 3-4 человека. А профсоюз – это удобный ход для снижения цены

Григорьев Илья - ТУ под давлением не всегда эксплуатируются на ОПО, указанных в п.1 прил. 1 к 116-ФЗ.

Да, я понимаю. Это пример, связанный с письмом РТН. После прочтения письма появляется вопрос: зачем нужна дополнительная аттестация на Э7ТУ, если в области аттестации Э12ТУ указана «категория 1»? А если категории не дают возможности проводить ЭПБ ОРПИД на соответствующих ОПО без дополнительной аттестации, то для чего эти категории указаны?

Это письмо вызывает противоречие.
В Перечне областей аттестации экспертов в области промышленной безопасности в п/п 12, где указана Э12ТУ в столбце «Наименование опасных производственных объектов…» написано: «Опасные производственные объекты тепло- и электроэнергетики, другие опасные производственные объекты, использующие оборудование, работающее под давлением более 0,07 Мпа или при температуре более 115 °С (категория ОПО 1, 2, 3, 6)1. Внизу под таблицей примечание: «Категории ОПО соответствуют пунктам приложения № 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ…»
В приложении 1 к 116-ФЗ «категория 1» - это ОПО, на которых «получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются в указанных в приложении 2 к настоящему Федеральному закону количествах опасные вещества…» Т.е. получается область аттестации Э12ТУ уже предусматривает, что экспертиза будет проводится на таких ОПО, потому что не понятно зачем тогда эти категории прописывать?

"Число специалистов ведомства, которые в состоянии оценивать качество экспертиз, составляет около 6 тысяч человек. А количество заключений, которое ежегодно выносится экспертными организациями, превышает 300 тысяч. Получается, что качественно рассмотреть документы, подготовленные экспертами, сотрудники Ростехнадзора просто не могут…"
Исходя из этих слов, в среднем на одного "специалиста ведомства, который в состоянии оценивать качество экспертиз" приходится около 50 заключений в год (примерно 5 заключений в месяц).
Неужели это так много? Или где-то ошибка?

Если исходить из того, что
«технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте - машины, технологическое оборудование, системы машин и (или) оборудования, агрегаты, аппаратура, механизмы, применяемые при эксплуатации опасного производственного объекта» (статья 1),
то получается (согласно пункту 5 статьи 1), что экспертизе промышленной безопасности подлежат питательный насоса для котла, к примеру, или простой трактор, если он работает на опасном производственном объекте…