19.04.2016 15:57
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
18.04.2016 00:57
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Только приехал с экзамена по Э7ЗC. С первых вопросов понял что не успею ответить на всё, так как сами вопросы выполнены с большим количеством текста и со вставкой нормативного документа в полном его названии как в его середину, так и в конец вопроса. Плюс ко всему предложенные 4 ответа были по 2-3 строки каждый, из которых надо выбрать правильный.
Считаю необходимым пересмотреть предложенный РТН вопросник в сторону сокращения вопросов и ответов по количеству слов или увеличить часы на аттестацию без времени ограничения до последнего экзаменующегося. Так будет справедливо.
Отдельно хочу сказать о наличии вопросов из других областей аттестации уводящих меня от построенной линии сосредоточенности на ответы.
Считаю необходимым пересмотреть предложенный РТН вопросник в сторону сокращения вопросов и ответов по количеству слов или увеличить часы на аттестацию без времени ограничения до последнего экзаменующегося. Так будет справедливо.
Отдельно хочу сказать о наличии вопросов из других областей аттестации уводящих меня от построенной линии сосредоточенности на ответы.
6.04.2016 11:49
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Кто нибудь сдавал Э7ЗС.
Какие там задачи? На что.
Какие там задачи? На что.
Ответ
к комментарию «
»:
10.12.2014 19:16
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Мы тоже перестали давать сроки.
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Может хватит воду лить. Может пора и честь знать господа.
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Не вкурил
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Правильно. Это "Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 ноября 2013 г. N 538". Отсюда и вытекает назначение экспертизы ПБ.
Ответ
к комментарию «
»:
8.12.2014 22:55
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
3. Своды правил разрабатываются в случае отсутствия национальных стандартов применительно к отдельным требованиям технических регламентов или к объектам технического регулирования в целях обеспечения соблюдения требований технических регламентов к продукции или связанным с ними процессам проектирования (включая изыскания),производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,перевозки, реализации и утилизации.Я нигде не нашел и намёка на "для стадии проектирования"
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Этот документ шерстил. Он по вентиляции котельных и сетей газораспределения для вновь проектируемых и возводимых объектов.
Ответ
к комментарию «
»:
8.12.2014 14:13
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Экспертиза была проведена зданию, а не проекту. А в соответствии с СП 13-102-2003
Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация; обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность и прочее. Об этом и идёт речь. А вы хотите нам тут сказать обратное. Да никакой заказчик не пойдёт на то, чтобы перед тем как провести ЭПБ здания, ему надо проводить экспертизу проекта (которого у него никогда не было за последние 20 лет). Мне как эксперу достаточно от заказчика акты проверки вентсистемы где будет указана её производительность, а кратность и сами выполним.
Сплошное обследование проводят, когда: отсутствует проектная документация; обнаружены дефекты конструкций, снижающие их несущую способность и прочее. Об этом и идёт речь. А вы хотите нам тут сказать обратное. Да никакой заказчик не пойдёт на то, чтобы перед тем как провести ЭПБ здания, ему надо проводить экспертизу проекта (которого у него никогда не было за последние 20 лет). Мне как эксперу достаточно от заказчика акты проверки вентсистемы где будет указана её производительность, а кратность и сами выполним.
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
К чему я всё это? Требования указаны (ссылка…)
Сначало вносятся изменения (дополнения) в проект, проводится эксертиза проекта, а уж далее проводится:
поверки расчёта кратности приточной вытяжной и аварийного воздухообмена
Это понятно. Но когда зданию 60 лет и никакого не проекта, тем более на вентиляцию, тогда эксперт сам проводит расчёты ссылаясь на нормативную документацию. Как раз это и было изначально в вопросе.
8.12.2014 11:00
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Если были данные, то вопроса бы не стояло.
7.12.2014 22:58
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Я уже сдал работу как раз сославшись на этот документ только как п.п. 7.5.10; 7.5.11. СП 60.13330-2012. соответственно. Давайте обсудим.
13.11.2014 18:30
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
В связи с отменой ПБ 12-529-03 и отсутствием в Приказе № 542 от 15.11.2013 кратности воздухообмена прошу подсказки экспертов на что ссылаться при поверки расчёта кратности приточной вытяжной и аварийного воздухообмена.
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Всю процедуру нам предложено делать на основании СП 13-101-99 где сказано: "Настоящие Правила регламентируют процедуру обследования промышленных дымовых и вентиляционных труб, …..".
А в ФЗ-116 и не должно быть слова труба, как не будет слова эстакада или стойка колонны ( но всё это подразумевается так как сооружение). Но в статье 13 ясно сказано что должна проводиться экспертиза ПБ здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов. А труба как известно является неотъемлемой частью тех. процесса выведения сгораемого топлива проходящего в техническом устройстве (печь).
А в ФЗ-116 и не должно быть слова труба, как не будет слова эстакада или стойка колонны ( но всё это подразумевается так как сооружение). Но в статье 13 ясно сказано что должна проводиться экспертиза ПБ здания и сооружения на опасном производственном объекте, предназначенные для осуществления технологических процессов. А труба как известно является неотъемлемой частью тех. процесса выведения сгораемого топлива проходящего в техническом устройстве (печь).
2.10.2014 15:05
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Добрый день!. Этим как раз и пользуемся с учётои интерполяции, но только заметили если согласно ПБ 03-445-02 крен трубы не проходил допустимых отклонений, то СП 13-101-99 показал всё в норме.
Ответ
к комментарию «
»:
29.09.2014 13:56
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Считаю это пальцем в небо. А для эксперта такие дела не приемлемы. Нужна конкретика
27.09.2014 22:02
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Чем же тогда руководствоваться геодезистам при поверки труб на хим. предприятиях по отклонению, если та таблица отклонений что была в ПБ-445 ушла в историю, если брать её из СП 13-101-99 то там ужасный разброс.
Ответ
к комментарию «
»:
25.09.2014 18:38
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
А как же тогда РУКОВОДСТВО ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ДЫМОВЫХ И ВЕНТИЛЯЦИОННЫХ ТРУБ (для металлургии) г. Москва 1993 г.
23.01.2014 21:26
ФВ
Ф владимир васильевич
пишет:
Владимир :
Подскажите пожалуйста, есть ли необходимость брать на учет, как "сосуды под давлением" углекислотные огнетушители - ОУ-5; ОУ-10; —- ОУ-40, ОУ-80. Если нет, то как это обосновать? Заранее спасибо.
ответить
Инспектор _ _ 6.12.2012 06:58#
Инспектор _ _ :
1.1.2. Правила распространяются на:
баллоны, предназначенные для транспортировки и хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов под давлением свыше 0,07 МПа (0,7 кгс/см2);
6.2.2. Регистрации в органах Госгортехнадзора России не подлежат:
сосуды 2, 3, 4-й групп, работающие при указанной выше температуре, у которых произведение давления в МПа (кгс/см2) на вместимость в м3 (литрах) не превышает 1,0 (10 000). Группа сосудов определяется по табл. 5;
баллоны вместимостью до 100 л включительно, установленные стационарно, а также предназначенные для транспортировки и (или) хранения сжатых, сжиженных и растворенных газов;
(Постановление Госгортехнадзора РФ от 11.06.2003 N 91 "Об утверждении Правил устройства и безопасной эксплуатации сосудов, работающих под давлением")
ответить
И кстати был бы только № вопроса, а то перепечатан всё название документа. И как я уже писал выше не всегда ссылка на источник стоит в конце вопроса, а чаще вопрос разделен источником документа.