Иванова Наталья Владимировна

Уважаемые эксперты, хотелось бы услышать разъяснение по следующему вопросу… Фирма поставляющая нам паровые стерилизаторы в качестве разрешительного документа предлагает только декларацию соответствия ГОСТ Р. В праве ли мы требовать с них сертификат соответствия ТР. или достаточно декларации?

Здравствуйте! Заканчивается страховка ОПО. Подскажите, пожалуйста, страхование лифтов (в свете последних изменений) не является обязательным? Ходят разговоры, что их снова отнесут к опасным производственным…

Спасибо за разъяснения и ссылки…А включить директора в состав комиссии ничего не мешает (разве что только другая комиссия, которая борется за целевое использование бюджетных средств)… Просто уже есть и приказ, и благополучно действующая комиссия, председателем которой является зам. гл. инженера, он же ответственный за производственный контроль, и аттестованные (каждый в своей области) руководители и специалисты…

Спасибо! Все же хотелось бы конкретики, ссылки на документ(ы). "…и чтоб это была такая бумажка…!!!" Ох, уж эти трогательные отношения с контролирующим органом (сами понимаете). Объяснение того, что он не входит в аттестационную комиссию, достаточный аргумент для инспектора в данном случае?

Спасибо за ответ! Я все это смотрела… То, что директор, должен быть обучен общим правилам промбез., это не обсуждается… Но, например, возьмем краны… По какому шифру тестовых заданий его аттестовать??? Б.9.1.? Б.9.2., Б.9.3., Б.9.4.? Он у нас даже не председатель и не член аттестационной комиссии.

Добрый день! По устному требованию инспектора несколько лет назад по промбезопасности был аттестован директор предприятия.Подскажите, пожалуйста, есть ли в этом необходимость, учитывая то, что в штате есть все необходимые аттестованные специалисты по ОПО.
Специалисты, ответственные за безопасную эксплуатацию газовых баллонов аттестуются по Правилам сосудов, работающих под давлением. В удостоверении "звучит" формулировка: " ответственный за хранение, транспортировку и эксплуатацию баллонов со сжиженными, сжатыми и растворенными газами". В каком документе прописан именно этот вид ответственности? (в Правилах на сосуды не нашла)

Вот ведь незадача… Как было дело: одним из нарушений инспекторской проверки было отсутствие в сведениях, характеризующих ОПО трубопровода горячей воды IV категории. На предприятии одним из ОПО является "система газопотребления", в которую входят и котлы, и экономайзеры, и газопроводы, и ГРУ с ГРП, и паропровод. Как Вы и пишете, мы включили этот самый трубопровод в сведения, характеризующие "систему газопотребления". В Ростехнадзоре сказали: "нет, идентифицируйте еще один ОПО". И как им кажется, это должен быть непременно "участок трубопроводов теплосети"… Естественно, у нас нет никакого желания обзаводиться еще одним ОПО, но и с инспекцией не больно-то поспоришь… Что делать? Подскажите, пожалуйста!

Прошу разъяснения у уважаемых экспертов… Как правильно зарегистрировать в реестре ОПО трубопровод горячей воды IV категории, который располагается в здании котельного цеха? Инспектор предлагает рассматривать его как "участок трубопроводов теплосети", у нас возникли сомнения, мы предполагаем, что это может быть "котельная". Спасибо.

Прошу разъяснения у уважаемых экспертов… Как правильно зарегистрировать в реестре ОПО трубопровод горячей воды IV категории, который располагается в здании котельного цеха? Инспектор предлагает рассматривать его как "участок трубопроводов теплосети", у нас возникли сомнения, мы предполагаем, что это может быть "котельная". Спасибо.

Большое спасибо)

Тогда уж еще один малюююсенький вопросик… Выводится ли из эксплуатации приказом или распоряжением кран (вышка, лифт) на время проведения ТД?

Все поняла, спасибо)

Добрый день! Разъясните, пожалуйста, кем записываются результаты заключения экспертизы ПБ в паспорт крана и вышки и нужно ли делать запись вообще, если есть документальное заключение? Спасибо)

для Климова И.В. кому звонить, кого вызывать, куда бежать и кто будет отвечать мы знаем… трудности вызвал раздел описания возможного развития аварий их последствий… (не справляюсь по скудости ума… у Вас-то, похоже с этим все в порядке…) так хочется услышать совет грамотного специалиста…конкретный… заранее благодарю.

здравствуйте! разработали ПЛАС для котельной… на 30-ти листах и без титульника!)))…(ооочень старались)… возникли сложности с ГПМ (в наличии кран и вышка)… консультировалась в экспертной организации…предложили сделать следующим образом: подшить все производственные инструкции, касаемые грузоподъемных, и оформить в привлекательном виде… может быть кто-нибудь знает вариант более внушающий доверие? заранее спасибо)

Посмотрела ссылку… Придется продолжать изобретать велосипед… Разработанный нами ОСОП имеет то же самое содержание… Спасибо за участие)

Аркадий Михайлович, от наличия этих двух бумажек и вообще полного пакета документов на сосуд, некоторым образом.., зависит "судьба" несчастного ответственного специалиста по надзору, делающего запись в паспорте о разрешении на ввод в эксплуатацию данного ТУ (извините, интерес мой меркантилен)…
Александр Васильевич, под "неблагоприятным исходом" имелась ввиду авария или н/с… и еще, говоря о "легких потерях", я подразумевала всего лишь штрафы, а не взятки…но ведь есть еще и предполагаемые "тяжелые потери", в соответствии с законодательством…((

в случае, когда эти контролирующие органы случайно доберутся до сосудов, можно отделаться легкими потерями… а если предположить какой-нибудь совсем уж неблагоприятный исход? .(тьфу, тьфу, тьфу)…спи и бойся))… огромное спасибо всем за консультации)

день добрый! только для меня забрезжил свет в конце тоннеля…,как, просмотрев по вашей ссылке мельком (пока) два этих объемистых документа, надежда найти истину скоропостижно испарилась… про сертификацию относительно все понятно… а вот слово "разрешение" не встретила нигде (может невнимательно пролистала)… а как же Правила, в конце концов? параграф №8 отменен??? кто-нибудь!!!!!скажите!!!! разрешение необходимо или удовлетвориться сертификатом???