. . . | Личная страница

. . . пишет:

Оборудование трубопроводов предохранительными устройствами

Каким образом можно обосновать, что при оснащении участков технологических трубопроводов (аммиачных) предохранительными клапанами последние нельзя подключать через вентиль?

Например, для сосудов в ПБ 03-576-03 есть п. 5.5.14. "Установка запорной арматуры между сосудом и предохранительным устройством, а также за ним не допускается."

Для аммиачных трубопроводов подобное условие найти не могу, ни в ПБ 03-585-03, ни в ПБ 09-595-03.

Спасибо.

. . . пишет:

С другой стороны, какой трубопровод, по ПБ 08-624-03 или по ПБ 03-585-03? Ещё где-то встречал, что в пределах промплощадок трубопроводы технологические, а вне их - промысловые. Считаю, что руководствоваться надо соответствующим ПБ, по отношению к нему РД второстепенно.

. . . пишет:

Насчёт именно промысловых трубопроводов - не подскажу, но вообще-то по части документации почему бы не руководствоваться п.9.4 ПБ 03-585-03, так как при конфликте требований различных документов приоритет у документов зарегистрированных в Минюсте, в данном случае у ПБ 03-585-03.

"…схемы трубопроводов с указанием условного прохода, исходной и отбраковочной толщины элементов трубопровода, мест установки арматуры, фланцев, заглушек и других деталей, мест спускных, продувочных и дренажных устройств, сварных стыков, контрольных засверловок (если они имеются) и их нумерации…" - видите, даже "схемы", а не "чертежи", я всегда составляю схему в вольном стиле, даже без штампов чертёжных.

Ну а вообще, заказчик есть заказчик, он деньги платит, если ему нужен деталировочный чертёж - возьмите с него за это деньги и сделайте, почему бы и нет?

Если работа уже выполнена, а он считает, что нужен ещё и детал. чертёж - то это вопрос больше юридический. Что написано в договоре? Там указано, что при оформ. паспорта схемы именно в соот-и с РД 39-132-94?

. . . пишет:

РД 03-421-01
+ специализированные документы. Да, для сосудов на транспортных средствах - есть, хоть и редкие. Например, обследовали недавно углекислотную ёмкость, установленную на автомобиле - пришлось специально покупать нормативный документ.

. . . пишет:

Диагностируем сосуды; в 90% случаев на импортные сосуды у заказчика нет даже паспорта, не говоря уже о ПКД (чертежах и т.п.). Восстанавливаем…

. . . пишет:

Да не так-то и просто его разрабатывать. Конечно, если готовые шаблоны есть - проще, но ведь это уже ноу-хау разработчика. К тому же, некоторые разделы всё равно индивидуальны для каждого объекта.

. . . пишет:

Вообще, по логике, технологические трубопроводы относятся к технологическим трубопроводам
ПБ 03-585-03
если пар и горячая вода - то ПБ 10-573-03

. . . пишет:

Да, ещё забыл. Перечень объектов контроля и методов НК в ПБ 03-372-00 устаревший, и при аттестации лабораторий аттестующие организации заставляют это оформлять согласно документам по аккредитации. По крайней мере так было в последний раз, когда аттестовывал свою лабораторию (апрель 2011).

. . . пишет:

Напишите, пожалуйста, откуда "замер твердости тоже РК"?

. . . пишет:

Речь об аттестации или об аккредитации?
Делать лабораторию только из-за одного МК - стОит ли? Хотя, дело Ваше..
Для аттестации всё делайте по ПБ 03-372-00
Аккредитация проводится в соответствии с требованиями ГОСТ Р ИСО/МЭК 17011-2008 и Общими требованиями к аккредитации органов по оценке соответствия (СДА-01-2009) в областях аккредитации, утвержденных Наблюдательным советом.
Технические требования и требования к системе менеджмента лаборатории изложены в требованиях ГОСТ Р ИСО/МЭК 17025-2006 и «Требованиях к испытательным лабораториям» СДА-15-2008.

. . . пишет:

Насчёт того, что специалист по НК: для создания лаборатории у Вас должна быть аттестация по всем заявленным видам деятельности. Насчёт того, аттестуют ли лаб-ю с кадровым составом 1 человек - не знаю, что на этот счёт в правилах не помню навскидку. Найдите ПБ 03-372-00, прочитайте. Там же и найдёте требования к Положению о лаб-и (глава VIII по моему..).

. . . пишет:

Не важно что производит предприятие; если требуется проводить работы по НК - это должна делать аттестованная лаборатория. Вы можете организовать и зарегистрировать лабораторию на Вашем предприятии или воспользоваться услугами сторонней лаборатории (аттестованной, конечно :-) ). А аккредитация - это дело добровольное. Вроде лаборатория, прошедшая аккредитацию выглядит солиднее. Но пока это не является обязательным - выкидывать на это деньги смысла мало.

. . . пишет:

Ага, а деньги платить не те же, а в 3 раза больше, (как было в нашей лаборатории - в результате от аккредитации отказались). Да нет, на самом деле там все требования пожёстче. И при этом данная процедура не является обязательной. Подобна дополнительной аттестации, и в идеале делается для того, чтобы повысить степень доверия к лаборатории; вроде как аккредитованная лаборатория - это структура с организацией и качеством выполнения работ на уровень выше, чем неаккредитованная.
Это в идеале.
Но в наших Российских условиях всё свелось, как обычно, к деньгам. Если можете на это дело выкинуть дополнительно 300 тыс. (такую цену примерно нам выставляли), то у Вас будет аккредитованная лаборатория; если нет - то нет.

. . . пишет:

Я в своей лаборатории сначала пытался вести все журналы (ВИК, УК, МК, ПВК, АЭ, ТК, ВК ещё отдельно на результаты замеров твёрдости, гидро- и пневмоиспытаний); в конце концов понял, что это дурдом и просто бросил это дело; заключения и протоколы регистрировал в электронном журнале (собственной разработки :-) ), который веду в формате excel. А последний раз аттестовывал лабораторию, так эксперт по аттестации сказал, что достаточно просто вести один журнал по всем видам работ, что и делаю.