Иванов Иван Иванович | Личная страница

Иванов Иван Иванович пишет:

Доброго времени суток,
Мы в заключении ЭПБ пишем, что замеряли потенциал "труба-грунт" на промысловом трубопроводе. (Все промысловые трубопроводы без ЭХЗ).
Скажите пожалуйста какую аттестацию должен иметь специалист НК делающий эти замеры ? Это "Электрический метод (ЭХЗ)" или "Электрический метод (Контроль изоляции)" ? Или может вовсе корочки не нужны ? Ведь например для измерения твердости никакой аттестации по НК не нужно.

Иванов Иван Иванович пишет:

Для аттестации лаборатории по ВИК, УК, МК в области 6.5 (газонефтепродуктопроводы) нашего оборудования достаточно ?
Может где-то есть документик в котором прописано, какое именно оборудование должна иметь лаборатория для проведения контроля каждым методом и какие методы должна применять лаборатория в отношении каждого объекта ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Уважаемые эксперты,
нужно переоформить лицензию на ЭПБ промысловых трубопроводов в нефтяной и газовой промышленности.
Что для этого нужно сделать ?
Есть 1 эксперт по ТУ и ЗС в нефтянке.
Есть специалист НК и ТД по области 6.5 (нефтегазопродуктопроводы): ВИК, УЗК, МК.
Есть приборы: Дефектоскоп УЗ, толщиномеры, твердомер, измеритель потенциалов и т.д.
Что дальше-то делать ? Аттестовать лабораторию ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Александр Борисович,
то есть, сначала Вам давали мотивированный отказ, а теперь стали давать мотивированный "ОК" по тем же самым незачтенным экзаменам? Думаете, они пересмотрели свои корявые решения?

Иванов Иван Иванович пишет:

Вот они жестоко запалились, из сотен экспертов выбрали именно Вас.
Вероятность то была меньше процента.
Думаю большинство экспертов никогда не узнают на чьих ещё заключениях стоят их поддельные подписи.

Иванов Иван Иванович пишет:

Александр Борисович,
а почему Заказчик позвонил Вам, а не в этот Энергосервис ?
Заказчик знает Вас лично ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Поговаривают в некоторых территориальных управлениях РТН прокурорские работают, сверяют подписи на заключениях.
Присоединяюсь к вопросу: Как выявили проходимца ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Сдавайте на 1, 2 категорию, там результаты задачек быстро собщают.

Иванов Иван Иванович пишет:

Мне надо как-то это указать в сопроводительном письме или они так делают с любыми приходящими письмами ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Товарищи эксперты,
Мне тут нужно подать заявление в ЦА Ростехнадзор по почте. И нужно, чтобы они там поставили штампик со входящим номером на мое заявление и отправили мне копию по почте. Они так могут сделать ? Очень не хочется ехать за 2000 км в Москву.

Иванов Иван Иванович пишет:

Получается для P=18,5 МПа —> T=359 градусов, для P=22,1 МПа —> T=374 градуса. Дальше таблица заканчивается.
А какой функцией это интерполировать, если допустим захочется посчитать для P=100 МПа ?
Почему интересно теоретической формулы нигде нет, одни таблицы ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Люди добрые, кто уже делал заявления о внесении заключений в реестр по промысловым трубопроводам ?
Я вижу аццкую засаду для всех нас. Ибо в в соответствии с Приложением N 5 к адм. регламенту по ведению реестра ЗЭПБ, заключению при регистрации должен присваиваться номер в соответствии с этим приложением.
"…..
Вторая группа знаков (XX) идентифицирует объект экспертизы и может принимать следующие значения, представляющие собой условные обозначения объекта экспертизы:
ДК - документация на консервацию опасного производственного объекта;
ДЛ - документация на ликвидацию опасного производственного объекта;
ТП - документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности;
ТУ - технические устройства, применяемые на опасном производственном объекте;
ЗС - здания и сооружения на опасном производственном объекте;
ДБ - декларация промышленной безопасности опасного производственного объекта;
ОБ - обоснование безопасности опасного производственного объекта".

И поэтому РТН не сможет зарегистрировать такое заключение в котором промысловый трубопровод это ТУ и ЗС одновременно.
Что же получается, делать заключение на линейную часть как на ЗС, и еще одно заключение на задвижки как на ТУ ? бред какой-то ;)

Иванов Иван Иванович пишет:

Товарищи эксперты,
тут ходило некое письмо ртн поясняющее, что промысловый трубопровод это ТУ и ЗС одновременно.
Сделали заявление о внесении заключений в реестр, написали там:
"Сведения о заключении экспертизы промышленной безопасности:
V- технические устройства применяемые на ОПО,
V- здания и сооружения применяемые на ОПО
на нефтепромысловый трубопровод …. и тд".
В РТН не принимают, говорят выберите что-то одно.
Кто-нибудь сталкивался ?

Иванов Иван Иванович пишет:

Да все там нормально с категорией. Вот она таблица категорий, и еще есть категории участков тр-да.
Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам ;))

Иванов Иван Иванович пишет:

СНиП 2.05.06-85 "Магистральныетрубопроводы"

Этот ОСТ 153-39… я в качестве ссылки привел, там есть пример расчета, правда очень уж мудреный.
А поскольку в условии задачки мало данных, то наверняка задачка с подвохом и решается по элементарным сопроматовским формулам. Думаю считать на многоцикловую усталось даже не надо, достаточно того, что малоцикловая усталость невозможна.

Иванов Иван Иванович пишет:

Я думаю, что для начала надо проверить - возможна ли малоцикловая усталость:
Сигма1 = 1.25*n*P*D/(2h) = 1.25*1,1*P*1020/(2*10)
где (1.25 - коэф-т перегрузки при ГИ),
n=1,1 - коэф-т надежности по назначению трубопровода (зависит от категории)
Если Сигма1 меньше предела текучести, то малоцикловая усталость не возможна.
Дальше проверяем на многоцикловую усталость:
Сигма2 = n*P*D/(2h) = 1,1*P*1020/(2*10)
(это просто напряжения в трубе при рабочем давлении, без перегрузки 1.25 при ГИ)
Если (Сигма1 - Сигма2) меньше предела выносливости стали, то многоцикловая усталость также не возможна. Предел выносливости стали СигмаR= 0.4*(предела прочности).
Думаю, то что они в условии указали категорию трубопровода, как раз дает нужный коэффициент n учитывающий перенапряжения из-за концентрации напряжений.
Короче, думаю ответ задачки будет: процессы усталости на данном трубопроводе невозможны.
(см. п. 9.1 ОСТ 153-39.4-010-2002)

Еще есть такая книжка, фамилия автора "Гриб", название вроде "Техническая диагностика" или "Диагностирование тех. состояния чего-то там". Была там в конце какая-то простая формула для расчета количества циклов трубопровода.
Тем кто в старые добрые времена аттестовался на эксперта в Губкине, должны были ее выдавать на занятиях.

Иванов Иван Иванович пишет:

Только пикантность момента заключается в том, что знание сопромата при решении "ситуационных задачек" очень сильно осложняет Вам жизнь. Ибо "правильные решения" покупаемые в рискоме имеют множество ошибок. Такое есть нехорошее ощущение, что решали их даже не студенты, а школьники(класс 7) ;)) Решения задачек от рискома про усилия в ступенчатом брусе и про стержневую систему это полный п…ц;))

Иванов Иван Иванович пишет:

Если совесть позволит писать решение рискома с их ошибками, если нет, то своё - правильное, но его не зачтут, будете добиваться правды на апелляции. Знаю людей которые приводили оба решения - им не зачли, добивались апелляции.

Иванов Иван Иванович пишет:

Думаю на 3 категорию можно отлично сдать и без "комбинатов".

Иванов Иван Иванович пишет:

Медведев что-то говорил про 10 дней, потом ещё что-то про 20 дней. Я не запомнил, ибо был в ступоре. Возможно он имел ввиду, что заявление рассматривается в течении 10 дней, потом ещё в течении 20 дней даётся ответ. Так, что Ваше время ещё не пришло.