29.06.2015 14:40
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
В СКУ РТН (Краснодар) аттестации проводят 2 раза в месяц, нач. отдела по оборудованию, работающему под давлением приезжает из Ростова-а-Дону. В последний приезд эксперты не были допущены к аттестации именно со ссылкой на "Распоряжение". В Москву, коллеги, в Москву…
Ответ
к комментарию «
»:
29.06.2015 12:37
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Светлана, Александр Иванович прав. В нашем регионе давно сложилась практика о включении в перечень документов, рассмотренных при проведении ЭПБ под п. 1 - свидетельство о регистрации ОПО, п. 2 -лицензия на эксплуатацию, п.3 - договор (сертификат) обязательного страхования ГО п.4 Предписания инспекции РТН и затем уже паспорт ТУ и т.д. и на основании наличия или отсутствия первых трёх раздел Выводы допускается или может быть допущен… таже запись в паспорт.
29.06.2015 12:09
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Коллеги, ещё для информации: 1. с выходом Распоряжения об утв. временного порядка … от 09.06.2015 аттестация экспертов по А.1, Б и т.д. в Тер. РТН прекращена; 2. ни вчера, ни сегодня ссылки на regulation.gov.ru размещённые выше ни на один проект не открываются, к чему бы это?
29.06.2015 11:48
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Cсылка: № 116-ФЗ (ред. от 31.12.2014), приложение 2, пункт 10.
29.06.2015 00:14
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Здравствуйте Светлана! Вы упустили, что если оборудование под давлением менее 1,6 МПа (4 класс опасности), но установлено на ОПО 2 класса опасности - например металлургическое предприятие - то оно будет отнесено ко 2 классу и как следствие - эксперт не ниже 2 категории. Идиотизм, но это не самая "невинная шутка" РТН.
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Отчего же случайное, госпожа Радионова всётаки кандидат счетоводных наук.
19.05.2015 20:36
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Членские взносы и отчисления процентов от экономической деятельности вещи несколько разные. Документы РСПП в инете в открытом доступе.
19.05.2015 09:33
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Так уже говорили, с выходом в свет АР РТН 27.01.15, потом он,судя по всему, пешком топал до местных РТН. В Северо-Кавказском (Краснодар) отказы пошли с 16.03.15.
Комментарий
к теме «
»:
19.05.2015 03:55
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Коллеги, как нас разводят! Кидают нам сахарную косточку с очередным проектом ПП или АР, а мы ломаем копья!
И мы , оскорбляя друг друга, спорим о той или иной строчке «предлагаемого» документа! Полный БРЕД!
Здесь уже не раз предлагали принять западную модель контроля техсострояния ОПО, по моему мнению абсурд.
На западе система развивалась от страховых обществ постепенно переходя в сублимированные требования государства. В России изначально требования ПБ (как и многие другие) исходили от госорганов, и увы выработали соотвествующий менталитет, пока гром не грянет мы не перекрестимся!
Нам данный момент созрела парадоксальная ситуация, кучка никем никак неуполномоченных госчиновников путём тихого протаскивания изменений в ФЗ, ПП, АР и т.д. диктует всей России как ей дальше жить.
Ни одна санкция Европы или США не нанесла на данный момент ущерба Российской Федерации СРАВНИМОГО с ущербом от Новаций РТН состоящего из стряпчих (Алёшин) и счетоводов (Радионовой) !!! ВСЕ предприятия, располагающеми ТУ с истекшим с роком службы (я просто молчу о ТО) соблюдая ЗАКОН ДОЛЖНЫ ОСТАНОРВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО!!!
…исходя из собственно опыта (17 лет в ЭПБ), склоняюсь к одной простой мысли:
1. Госнадзор в РФ необходим, но не в нынешнем виде! Даже тупо повышение окладов и доведение их до среднепромышленного (по региону) ни к каким положительным результатам не приведёт.
2. Создание сообщества инженеров, действующих в сфере ПБ, причём как экспертов, так и эксплуатационников - насущная необходимость, но только ни в коем случае ни при РТН или например ЗАО НТЦ …
3. На сегодняшний день в России существует РСПП - Российский союз промышленников и предпринимателей, считаю что именно в рамках этой организации, кровно заинтересованной в ясных и понятных требованиях ПБ, налделённой законом правом и обязанностью экпертизы любых начинаний чиновников и должно консалидироваться сообщество специалистов, естественно без отчислений от каждой работы, как в СРО!!!
4. Если я предложил что-то неприемлемое – спорте, опровергайте, но в любом случае не уподобляйтесь имяреку ТАМа, уважайте и не оскорбляйте оппонентов! В споре рождается истина, не мною сказано.
И мы , оскорбляя друг друга, спорим о той или иной строчке «предлагаемого» документа! Полный БРЕД!
Здесь уже не раз предлагали принять западную модель контроля техсострояния ОПО, по моему мнению абсурд.
На западе система развивалась от страховых обществ постепенно переходя в сублимированные требования государства. В России изначально требования ПБ (как и многие другие) исходили от госорганов, и увы выработали соотвествующий менталитет, пока гром не грянет мы не перекрестимся!
Нам данный момент созрела парадоксальная ситуация, кучка никем никак неуполномоченных госчиновников путём тихого протаскивания изменений в ФЗ, ПП, АР и т.д. диктует всей России как ей дальше жить.
Ни одна санкция Европы или США не нанесла на данный момент ущерба Российской Федерации СРАВНИМОГО с ущербом от Новаций РТН состоящего из стряпчих (Алёшин) и счетоводов (Радионовой) !!! ВСЕ предприятия, располагающеми ТУ с истекшим с роком службы (я просто молчу о ТО) соблюдая ЗАКОН ДОЛЖНЫ ОСТАНОРВИТЬ ПРОИЗВОДСТВО!!!
…исходя из собственно опыта (17 лет в ЭПБ), склоняюсь к одной простой мысли:
1. Госнадзор в РФ необходим, но не в нынешнем виде! Даже тупо повышение окладов и доведение их до среднепромышленного (по региону) ни к каким положительным результатам не приведёт.
2. Создание сообщества инженеров, действующих в сфере ПБ, причём как экспертов, так и эксплуатационников - насущная необходимость, но только ни в коем случае ни при РТН или например ЗАО НТЦ …
3. На сегодняшний день в России существует РСПП - Российский союз промышленников и предпринимателей, считаю что именно в рамках этой организации, кровно заинтересованной в ясных и понятных требованиях ПБ, налделённой законом правом и обязанностью экпертизы любых начинаний чиновников и должно консалидироваться сообщество специалистов, естественно без отчислений от каждой работы, как в СРО!!!
4. Если я предложил что-то неприемлемое – спорте, опровергайте, но в любом случае не уподобляйтесь имяреку ТАМа, уважайте и не оскорбляйте оппонентов! В споре рождается истина, не мною сказано.
Ответ
к комментарию «
»:
19.05.2015 00:16
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Поражает позиция модераторов сайта! С одной стороны присутствие на сайте людей с иной точкой зрения я только приветствую! Но прямые оскорбления участников, коверкание русского языка (даже одно это!), сокрытие собственных данных (cлесарь дядя Вася, родной завод, е… он в рот,{простите за грубость} "не читал, но осуждаю" - мы это уже проходили! Часами сидит на форуме и как ныне выражаются молодые люди "троллит" участников форума, ведущих ДИАЛОГ! Но потратить 40 - 60 секунд на проверку наличия обновлённой лицензии у ЭО у ммм… (затрудняюсь назвать не выматерившись, простите коллеги) имярека Т А Ма ВРЕМЕНИ НЕТ!
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
И ещё, кроме понятия прочность существует понятие остойчивость. Полистайте журнал БТ в промышленности, там достаточно фото сложившихся вертикальных резервуаров, рухнувших дымовых труб. Большинство автоцистерн это двухопорная балка. Для соблюдения условия прочности от внутреннего давления при диаметре цилиндра 1,6 м достаточно толщины 5 мм, а изгибающий момент? И кто это оценит, слесарь дефектоскопист!? И запишет разрешение на продолжение эксплуатации? Флаг в Вам вруки!
Ответ
к комментарию «
»:
15.05.2015 15:15
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Например при проведении ТД Вы установили, что толщина стенки сосуда N мм, по паспорту (если форма паспорта содержит эти данные) изначально была А мм, А - N = износ, ну и что?
Расчёт на прочность (весьма часто) к паспорту не приложен, какой вывод может сделать дефектоскопист? Никакой! Любой уважающий себя и свою профессию эксперт на коленке сделает проверочный РП и расчёт остаточного ресурса (так как он подготовлен и аттестован на этот вид работы) и сделает соответствующий вывод, можно - нельзя дальше работать! Или возможно при снижении рабочего давления и до какого! О чём и делает запись в паспорт сосуда. Это упрощённо, так как например для водотрубных самоопорных котлов (без металлоконструкций) те же трубы поверхности нагрева несут нагрузку не только от давления но и от веса верхнего барабана с водой при повышенной температуре, соответственно есть критерии минимально-допустимой толщины стенки, а эти данные отнюдь не в документах по НК. И если дефектоскописта (конечно инженера, а не слесаря) подготовить и аттестовать на знание и умение применять эти знания получится эксперт!
Расчёт на прочность (весьма часто) к паспорту не приложен, какой вывод может сделать дефектоскопист? Никакой! Любой уважающий себя и свою профессию эксперт на коленке сделает проверочный РП и расчёт остаточного ресурса (так как он подготовлен и аттестован на этот вид работы) и сделает соответствующий вывод, можно - нельзя дальше работать! Или возможно при снижении рабочего давления и до какого! О чём и делает запись в паспорт сосуда. Это упрощённо, так как например для водотрубных самоопорных котлов (без металлоконструкций) те же трубы поверхности нагрева несут нагрузку не только от давления но и от веса верхнего барабана с водой при повышенной температуре, соответственно есть критерии минимально-допустимой толщины стенки, а эти данные отнюдь не в документах по НК. И если дефектоскописта (конечно инженера, а не слесаря) подготовить и аттестовать на знание и умение применять эти знания получится эксперт!
Ответ
к комментарию «
»:
15.05.2015 12:08
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Иван Викторович, прочтите раздел 1 пункт 1.5. указанных Вами ПБ.
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Светлана Прекрасная, Ваш вопрос очень неоднозначен - всё на усмотрение местной РТН. С одной стороны - дочерняя - значит Ваша организация учредитель, а хозяин как известно барин. С другой стороны сколько в Газпроме, Транснефти, Nэнерго и тд. работают на объектах своих учредителей ЭО - бездна!
10.04.2015 20:05
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
1. Сначала что написано в ТО и ИЭ - назначение - для стационарной установки или транспортабельный? Или вы сами сделали его транспортабельным вопреки инструкции - засекут будет бо бо как говорят дети!
2. Регистрация, п. 215 ФНИП ОРПД регистрации не подлежат: подпункт а) сосуды со средой 1-й группы (согласно ТР ТС 032/2013 -это ваша, окислитель; в действующем ТР опечатка, и не одна, поправки уже готовы) у которых произведение давления (МПа) на вместимость (м куб.) не превышает 0,05 - увы не ваш случай, у вас 4,8.
Просто интересно, неужели вы ГХК-3,0/1,6 возите?
2. Регистрация, п. 215 ФНИП ОРПД регистрации не подлежат: подпункт а) сосуды со средой 1-й группы (согласно ТР ТС 032/2013 -это ваша, окислитель; в действующем ТР опечатка, и не одна, поправки уже готовы) у которых произведение давления (МПа) на вместимость (м куб.) не превышает 0,05 - увы не ваш случай, у вас 4,8.
Просто интересно, неужели вы ГХК-3,0/1,6 возите?
10.04.2015 19:13
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
1. Баллоны пускового воздуха двигателя внутреннего сгорания, например аварийный ДГ или что другое? 2. Баллоны в постоянной работе или готовности? 3. Каждый баллон имеет свой запорный вентиль или один на общем коллекторе? Не зная этого трудно вам ответить, хотя в целом полностью согласен со всеми комментариями Виталия Евгеньевича, ей Богу стыдно за ЭО с которым вы работали.
Что посоветовать, если каждый баллон с вентилем - заказать вместо ПК МПУ в соответствии с ПБ 03-583-03 с партией мембранн и менять последниие в соответствии с требованиями паспорта МПУ (для баллонов ВД обычно один год, у вас скорее всего порядка 3,0 МПа - возможно и больше года). Второй вариант, баллоны без вентилей - приобрести и установить блок из трёх-позиционного крана (1, 1+1, 1) с двумя пружинными ПК с расчётной пропускной способностью каждый для всей группы баллонов (расчёт по производительности источника давления), аналогичные ставят на криососуды. Отсекай любой и выполняй с ним любые необходимые действия в установленные сроки.
Что посоветовать, если каждый баллон с вентилем - заказать вместо ПК МПУ в соответствии с ПБ 03-583-03 с партией мембранн и менять последниие в соответствии с требованиями паспорта МПУ (для баллонов ВД обычно один год, у вас скорее всего порядка 3,0 МПа - возможно и больше года). Второй вариант, баллоны без вентилей - приобрести и установить блок из трёх-позиционного крана (1, 1+1, 1) с двумя пружинными ПК с расчётной пропускной способностью каждый для всей группы баллонов (расчёт по производительности источника давления), аналогичные ставят на криососуды. Отсекай любой и выполняй с ним любые необходимые действия в установленные сроки.
Ответ
к комментарию «
»:
10.04.2015 18:08
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Я бы рекомендовал внимательно прочесть п. 204, дочитать до конца п. 206, а также п.п. 207,208,209,210,211. Там всё предельно просто и ясно. Судя по тексту вы выдернули вопрос и билета по аттестации специалистов и быстренько нашли нужный ответ.
10.04.2015 16:54
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Виталий Евгеньевич! А как быть с РД 03-421-01 Раздел 3.3. с излюбленной фразой РТН "и подлежит согласованию в установленном порядке".
Ответ
к комментарию «
»:
10.04.2015 15:54
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Виталий Евгеньевич, а я и не претендую на информацию начиная с 2006 года, просто просмотрел март и апрель, а ваш пост к чему? А последнюю строку Вы вообше не заметили?
10.04.2015 14:07
КС
Кузнецов Сергей Николаевич
пишет:
Вниманию представителей ЭО! Не попадитесь в ловушку, расставленную РТН!
1. Согласно п. 3 статьи 22 № 99-ФЗ лицензии выданные до 04.05.11 г + 180 дней и срок действия которых не истёк действуют бессрочно.
2. П. 4 ст. 22 говорит о том, что при изменении наименования вида деятельности или если в лицензии нет перечня услуг которые выполняются в составе конкретных видов деятельности "по истечении срока их действия - лицензий - подлежат переоформлению в порядке установленном ст. 18 настоящего ФЗ, при условии соблюдения лицензионных требований, …"!? (см. 1.).
3. Новый п. 6.1. ст. 22 практически повторяет п. 4, но с двумя нюансами: первый - убрана фраза о сроке переоформления, второй - в порядке установленном настоящей статьёй.
4. Ст. 20 ФЗ устанавливает порядок приостановления, возобновления,прекращения действия и аннулирования лицензий только по 2-м причинам: админответственность включая судебные решения или добровольное прекращение деятельности в области выданной лицензии. В обоих случаях расписана процедура.
5. На соседней ветке "нужно ли переоформлять лицензию" есть много сообщений об отказах внесения в реестр заключений ЭПБ и на что ссылается при этом РТН - не соответствие работ (услуг) прописанных в лицензии формулировкам прописанным в "Положении" утв. ПП от 04.07.12 г. в редакции от 21.05.14 г. Как следствие: конфликты с заказчиками, а далее должна быть та самая процедура проверки соблюдения лицензионных требований и соответствующее документальное оформление!
Нашей организации просто повезло - забрали в С-КУ РТН внесённые 13.03.15 (пятница) в реестр заключения ЭПБ, а с понедельника пошли отказы. Пришлось договариваться с заказчиками, инспекторами о сдвигах сроков уже практически готовых заключений (слава Богу в паспорта ТУ не внесли записи!) и бегом аттестовываться и подавать документы на переоформление лицензии. Ждёмс… отказа в выдаче по причинам выше обсуждавшимся, сдавали далеко не все "Б".
Однако, сегодня зашли в реестр лицензий и увидели: 01.04.15 внесена в реестр одна ЭО, с 01.03.15 по 31 03.15 внесены 30 ЭО, из них 21 переоформлена (дата выдачи лицензии от 2003 до 2014 годов) и девять НОВЫХ! То есть они сдавали документы когда ещё не было билетов (аттестации) по ФНП ОРПД вступивших в силу с 23.12.14 г, но все без исключения имеют ЭПБ ТУ!
Но это не всё, попытались через поисковик отыскать запись о нашей организации - НЕ ОБНАРУЖЕНА! Закон не для РТН (см. ст. 20 № 99-ФЗ), а только для нас сирых и убогих.
1. Согласно п. 3 статьи 22 № 99-ФЗ лицензии выданные до 04.05.11 г + 180 дней и срок действия которых не истёк действуют бессрочно.
2. П. 4 ст. 22 говорит о том, что при изменении наименования вида деятельности или если в лицензии нет перечня услуг которые выполняются в составе конкретных видов деятельности "по истечении срока их действия - лицензий - подлежат переоформлению в порядке установленном ст. 18 настоящего ФЗ, при условии соблюдения лицензионных требований, …"!? (см. 1.).
3. Новый п. 6.1. ст. 22 практически повторяет п. 4, но с двумя нюансами: первый - убрана фраза о сроке переоформления, второй - в порядке установленном настоящей статьёй.
4. Ст. 20 ФЗ устанавливает порядок приостановления, возобновления,прекращения действия и аннулирования лицензий только по 2-м причинам: админответственность включая судебные решения или добровольное прекращение деятельности в области выданной лицензии. В обоих случаях расписана процедура.
5. На соседней ветке "нужно ли переоформлять лицензию" есть много сообщений об отказах внесения в реестр заключений ЭПБ и на что ссылается при этом РТН - не соответствие работ (услуг) прописанных в лицензии формулировкам прописанным в "Положении" утв. ПП от 04.07.12 г. в редакции от 21.05.14 г. Как следствие: конфликты с заказчиками, а далее должна быть та самая процедура проверки соблюдения лицензионных требований и соответствующее документальное оформление!
Нашей организации просто повезло - забрали в С-КУ РТН внесённые 13.03.15 (пятница) в реестр заключения ЭПБ, а с понедельника пошли отказы. Пришлось договариваться с заказчиками, инспекторами о сдвигах сроков уже практически готовых заключений (слава Богу в паспорта ТУ не внесли записи!) и бегом аттестовываться и подавать документы на переоформление лицензии. Ждёмс… отказа в выдаче по причинам выше обсуждавшимся, сдавали далеко не все "Б".
Однако, сегодня зашли в реестр лицензий и увидели: 01.04.15 внесена в реестр одна ЭО, с 01.03.15 по 31 03.15 внесены 30 ЭО, из них 21 переоформлена (дата выдачи лицензии от 2003 до 2014 годов) и девять НОВЫХ! То есть они сдавали документы когда ещё не было билетов (аттестации) по ФНП ОРПД вступивших в силу с 23.12.14 г, но все без исключения имеют ЭПБ ТУ!
Но это не всё, попытались через поисковик отыскать запись о нашей организации - НЕ ОБНАРУЖЕНА! Закон не для РТН (см. ст. 20 № 99-ФЗ), а только для нас сирых и убогих.