Шпак Арнольд Евграфович

ФНП "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением", отражают требования к опасным производственным объектам (см. название). Идентификация ОПО проводится в соответствии с 116 ФЗ. Если объект не попадает под ОПО, то действие ФНП на него и на оборудование не распространяется. Вот и приоритет НД, если мы смотрим и выполняем требования ФНП (касаемо п.217), то это значит, что мы принимаем объект как ОПО. И не регистрируем его в соответствии с ФНП в связи с тем, что оборудование не подлежит учету в РТН (п.217). Хотя если мы приняли объект как ОПО, то мы должны зарегистрировать его в реестре в соответствии с 116 ФЗ.

Нет, конечно, поэтому и написал про некоторые несоответствия и расхождения в НД.
А ведь вся НД разрабатывается в соответствии и на основании 116 ФЗ.

Да в том и дело, что никогда такие объекты не регистрировал в гос. реестре. Так же всегда был уверен в том, что если оборудование не подлежит учету в РТН (это касается и ПС, и сосудов) то это не ОПО. Но вот закралось сомнение после разбора определений в НД.))))

Не нашел, ничего в 116 ФЗ про то, что если давление более установленной границы, то необходимо изучать профильные ФНП, если более 0,07 мПа это ОПО и точка.

Я только цитирую 116 ФЗ, где четко дается определение ОПО и считаю этот документ основополагающим в области промышленной безопасности. Может и "не все то золото, что блестит, и не все оборудование под давлением газа или пара более 0,07 МПа представляет серьезную потенциальную опасность", но это оборудование попадает под определение ОПО в соответствии с 116 ФЗ.

Да, но Федеральный закон имеет более высокий приоритет и относит к ОПО объекты на которых: "2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии). Выполняя требования ФНиП нарушаем требования ФЗ.

116 ФЗ п.2 Приложение 1 относит к ОПО объекты на которых: "2) используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 мегапаскаля:
а) пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии);
И в соответствии с приложение 2 относит их к 4 классу опасности и обязывает их регистрировать.
ФНиП "Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением"
п.217. ОПО, на которых используется оборудование под давлением, подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Регистрации в государственном реестре ОПО подлежат объекты, на которых используется:
а) оборудование под давлением, подлежащее учету в территориальных органах Ростехнадзора согласно пункту 214 настоящих ФНП;
б) оборудование под давлением, не подлежащее учету в территориальных органах Ростехнадзора, при наличии иных признаков отнесения объектов к категории ОПО, установленных законодательством Российской Федерации в области промышленной безопасности.
т.е. Федеральный закон относит объект где используется оборудование более 0,07 мПа пара, газа к ОПО, и обязывает вносить такие объекты в реестр, а ФНиП которые !!!распространяются на ОПО!!! устанавливает требование к регистрации в реестре только тех объектов (я так понимаю опасных производственных, т.к. ФНиП распространяется только на ОПО) на которых эксплуатируется оборудование под давлением, подлежащее учету в территориальных органах Ростехнадзора. Получается ФНиП в противоречие ФЗ допускают не регистрировать ОПО на которых эксплуатируется оборудование более 0,07 мПа не подлежащее учету в РТН?

В этом то и вопрос - Правомерно ли изменение рабочего давления на основании тех. освидетельствования? Ведь в соответствии с тех. характеристиками завода изготовителя рабочее давление выше, а клапана настраиваются в соответствии с рабочим давлением.

Сосуд будет поставлен на учет в РТН. Проектная документация не требует изменений, там указаны необходимые параметры. Клапана перенастроены в соответствии с сниженным рабочим давлением. Есть письмо о согласовании рабочего давления с заводом изготовителем. Что касается эксплуатационной документации, то можем внести изменения только в производственную инструкцию, на внесение изменений в руководство по эксплуатации нет полномочий.